Geloofsgesprek.nl

callista schreef: ↑

08 jul 2020, 12:03

En promoot jij de Wachttoren?

Promoot jij het jodendom?

Einstein veronderstelde juist dat er een Ontwerper achter dit universum zit, je begrijpt duidelijk niks van het citaat. Klopt. De Jood Einstein verklaarde zichzelf "religieuze on gelovige" een agnost, die het pantheïstisme van de Jood Baruch Spinoza aanhing. Hij geloofde niet in een persoonlijke Go...

Er zijn bijna te veel overeenkomsten om het toeval te noemen maar ik zou niet weten wie dit alles zou hebben aangestuurd en met welk nut. Dus hou ik dit soort opvallende gebeurtenissen altijd maar op toeval. Dat lijkt me vanuit atheïstisch perspectief het enige houdbare standpunt. Als je niet in ee...

Vraag: Hoe denken jullie hierover? Denk je dat al die parallellen tussen het leven van Lincoln en Kennedy toeval is of wiskunde? Of? Hoe werkt de wereld? Ik zal antwoorden met Einstein: Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat...

Ik denk dat de wereld een mix is van toeval en voorbestemming.

Heel kort en krachtig.

Neem het fluiten maar niet te serieus beste dames, het is vaak bedoeld met een knipoog. Heel vaak ja. :) Schreef je dit voor of nadat ik dit had geschreven? Toch denk, ik dat je het nafluiten van mannen wat te simplistisch ziet. Maar ik denk dat heel veel mannen dat niet beseffen :flower1: Er na zo...

Verder zie ik net 'complimenteren' op seksuele wijze van vrouwen als alles behalve complimenteus. Het is de uit de evolutie stammende naakte aap die dat doet. Hij raakt opgewonden van vrouwelijk schoon. Het degradeert de vrouw idd tot een object waar vrijelijk jacht op mag worden gemaakt en waarmee...

Neem het fluiten maar niet te serieus beste dames, het is vaak bedoeld met een knipoog. In werkelijkheid heb ik nog nooit op een steiger gestaan, laat staan naar een dame gefloten. As if! :lol: We schijnen in een maatschappij te leven waarin gender neutraliteit de nieuwe realiteit wordt, maar de waa...

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 15:55

Ik wacht het nu even af en zal wellicht later nog reageren mocht mijn interesse weer gewekt worden.
Momenteel schiet het niet echt op....

Volgens mij ben je gewoon aan een tukje toe.

Is dan een 100% menselijke Jezus niet bij voorbaat reeds de uitslag van het wetenschappelijk onderzoek ? Je hebt 3 smaken: - De Jezus volgens de christelijke visie met maagdelijke geboorte, opstanding en andere wonderen - De 100% menselijke Jezus - De mystieke Jezus De historisch kritische hoeft de...

Bonjour schreef: ↑

06 jul 2020, 14:58

[modbreak bonjour] Dit lijkt erg op welles-nietes. Nieuwe argumenten of stoppen.

Nou breekt m'n klomp.

Het enige 'argument' waar ik mee in het riet ben gestuurd is 'ik heb een andere visie'. (klik)

Piebe Paulusma schreef: ↑

06 jul 2020, 14:34

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:34

En ik heb een andere visie daarop....dat heb ik je ook al tig keer gezegd.

Die visie klopt niet, je vecht tegen windmolens.

Dus dit.

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:49

Je snapt niet wat ik bedoel....en je ziet het kennelijk niet.

Nee jij snapt het zelf niet. Het NT werd voorgelezen aan analfabeten die de oudtestamentische teksten waar naar verwezen werd kenden van het horen in de synagoge. Zij lazen niks na.

Bobo schreef: ↑

06 jul 2020, 14:49

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:46

Klopt...totaal niet...

Ok.

Ken ik jou niet ergens van?

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:42

Maar vult het OT wel anders in...alsof het OT profetieën bevat...en voorafschaduwingen .
Heel doorzichtig als je alles naleest en onderzoekt.

Helemaal niet doorzichtig want iedereen kende de teksten uit het OT wel. Vaak werd de naam van de betreffende profeet er zelfs bij vermeld.

Het gebeurt gewoon....nodig is het niet. Maart soms wel leuk... Als je het niet nodig hebt dan begrijp je ook waarom het verboden mag worden. Lijkt me. Alles wat je niet nodig hebt verbieden? Goed argument! Van dag tot dag bekeken of van jaar tot jaar? Je kent wel het verschil tussen een auto en ee...

Laten we het liever hebben over de schandalige en wanstaltige zaken----als het toch ergens over moet gaan-----die wel regelmatig gebeuren en dan kom je in een andere wereld van het alleen maar nafluiten.... :cry: Jullie hebben het er nog maar even over, ik klim liever op een steiger met mijn nieuws...

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:37

Echt niet
Wat is er mis mee in jouw optiek?

Net wat ik zeg, het NT grijpt alleen terug naar het OT maar bevat zelf geen nieuwe profetieën.

Het gebeurt gewoon....nodig is het niet. Maart soms wel leuk... Als je het niet nodig hebt dan begrijp je ook waarom het verboden mag worden. Lijkt me. Nee...het mag en zal nooit verboden worden...… Dan wordt het leven wel erg saai. Dus jij hebt het nodig omdat je je anders verveelt. Ok. :lol: Ik v...

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:34

En ik heb een andere visie daarop....dat heb ik je ook al tig keer gezegd.

Die visie klopt niet, je vecht tegen windmolens.

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:18

Afleidingsmanoeuvre...ik heb het over de teksten uit het OT en hoe die zijn weergegeven in het NT.

Die lees je dan verkeerd want het NT is geen voortgaande openbaring. Heb ik je al tig keer gezegd.

Het NT bevat geen nieuwe profetieën maar grijpt terug naar het OT.

Het gebeurt gewoon....nodig is het niet. Maart soms wel leuk... Als je het niet nodig hebt dan begrijp je ook waarom het verboden mag worden. Lijkt me. Nee...het mag en zal nooit verboden worden...… Dan wordt het leven wel erg saai. Dus jij hebt het nodig omdat je je anders verveelt. Ok. Fuut fuuuu...

Bobo schreef: ↑

06 jul 2020, 14:27

callista schreef: ↑

06 jul 2020, 14:27

Het gebeurt gewoon....nodig is het niet.
Maart soms wel leuk...

Als je het niet nodig hebt dan begrijp je ook waarom het verboden mag worden. Lijkt me.

Alles wat je niet nodig hebt verbieden? Goed argument! Van dag tot dag bekeken of van jaar tot jaar?

Dan leef je toch wel in een fantasiewereld denk ik. Waarom stoorde dat nafluiten je dan? En moet het strafbaar gesteld worden? Alleen vrouwen nafluiten zoals de bouwvakkers vaak doen zal nooit strafbaar gesteld worden.....op zich zit er ook niets kwaads bij....het heeft mij nooit gestoord. Ik zwaai...

Waar staat dat? Lees http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/6.htm En Numeri 31 : 7, 17,18. Sommige stukken komen uit de mond van Mozes, maar in regel 26 wordt er niet begonnen met "Hoe konden jullie die afschuwelijke misdaad begaan. Mozes wordt gezien als de spreekbuis van God. Het heeft vele impli...