Geloofsgesprek.nl

Hallo Mart,

Hoe kijk jij aan tegen mijn kleine voorzet van 13:54 op dit topic deel.

Hallo Peter, Inderdaad speelt bij mij een rol "" hoe moet God Zijn'' omdat ik de hypothese dat de Openbaringen op de aarde bij en tussen mensen zijn ontstaan een hoge waarschijnlijkheid geef. Ik favoriseer de God van de filosofen boven de God van de Bijbelse Openbaring, maar 100% zeker ben ik daarov...

Peter, Ik lees jouw inbreng altijd met grote interesse, omdat er altijd in mijn ogen diepgang uit spreekt. Als ik jouw bijdragen lees, dan overpeins ik waarom volgt Peter de Alverzoening niet. Waarom inspreken op mensen om "' edele "' doelstellingen, als vergeving en verzoening te volgen en God Zelv...

Volgens diegenen die de openbaring van Johannes als 100% symboliek lezen ook niet. Bij de eindtijd -christelijke- eschatologen ziet het er anders uit. Veel overeenstemming met de Joodse eschatologie, met dien verstande dat christenen de wederkomst van de Godmens Jezus verwachten en dat bij de chris...

Om die oogbol in zijn kas te laten rollen, is intelligentie voor nodig. Het wiel werd pas weet ik wanneer uitgevonden. Alle uitvindingen worden gepikt uit de natuur. Als dat door velden is, dan zijn het intelligente velden. Quantumvelden zijn niet intelligent. Het heelal heeft geen functie en zal u...

Ga je dan niet stevig in de richting van pantheisme? Panentheïsme. En het atheïsme neemt vervolgens simpel de laatste stap: als alles God is (Panentheïsme), dan is alles gewoon alles en is de term ''God'' redundant. Ik vind panentheisme een lastig begrip omdat bij Alles is God, Alles niet beperkt h...

coby schreef: ↑

Gisteren, 13:57

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ezekiel%27s_Temple

Hallo Coby,

Ik refereerde aan de bouw van de geprofeteerde 3e tempel.

Hallo Mart, Maar wat is dan de ethische consequentie, vergeleken met het Platoonse Beeld van God. Waar het ethisch dualisme zich concentreert op de tegenstelling tussen Goed & Kwaad, baseert ejn od milvado zich op de eenheid van al het bestaande: er is niets buiten hem/het, er is niets dat hij/het ...

Wel, hoe zit het nou met de Tweede Komst? Hoe zit het met achariet haJamiem, zoals de T'NaCH letterlijk de tijd noemt waarin het definitieve eind aan het wapengekletter plaatsvindt, waarin de Joden weer naar hun oude grond (אדמת ישראל - het land van Israel) terugkeren en de Tempel van Ezechi'el met...

Het was een directe aanval op de Egyptische goden, die vals bleken te zijn. God staat niet in de T'NaCH. Houd er rekening mee dat JHWH is afgeleid van het werkwoord 'zijn' en elohiem en eloah gewoon rechtstreeks naar kracht, macht refereren. De goden van de andere volken worden eveneens elohiem gen...

Oké. Dit forum is nog steeds behoorlijk breed bedoeld; ook na de instelling van de Nieuwe Koers, bijna twee jaar terug. Zowel trinitariërs als unitariërs mogen meeforummen, bijvoorbeeld. Gemakkelijk is het niet. Een forum dat staat voor een bepaalde richting zal wel met minder strubbelingen kunnen ...

Ik ontdekte zijn werk via google toen ik op zoek was naar een omschrijving van vergeving dat aansloot bij de menselijke ervaring en niet gededuceerd vanuit één of ander idee over God. Dat was na het lezen van het boek van Ladd waarover ik het nu heb. Bij Ladd vind je het ook: Over Jezus' ethiek: Fu...

Alpha, als jij nog even doorgaat onder dit topic , dan is bewezen dat I D = THEOLOGIE.

Ik denk dat het er om gaat hoe je het Koninkrijk en de terugkeer van Jezus invult. De meeste christenen gaan er vanuit dat het Koninkrijk momenteel in geestelijke zin, levend in de harten van de gelovigen, is ingegaan en dus bestaat en voorts dat de Koning Jezus Zelve Zich in de Hemel bevindt. Het w...

Men kan wel roepen dat Jezus niet terug is gekomen, maar volgens de teksten van het NT zou dat gebeurd moeten zijn. Dus, als Jezus niet terug is gekomen, dan klopt het NT niet. Ik zou eerder zeggen dat een specifieke interpretatie van de N T verzen naast de vers bedoeling zit . Ik ben het best eens...

Keren we maar weer eens terug naar reeds besproken duonen en Dawkins die als atheistische evolutionist volgens enkelen in ID gelooft? Dit gaat al heel lang nergens meer over. ID heeft niets aangetoond, noch wordt het beschouwd als wetenschap, maar door hetzelfde telkens weer te herhalen, kan men na...

Wie Jezus aan het kruis hebben geslagen, is onbekend. De beulen worden niet genoemd. Wie Jezus tot de kruisdood heeft veroordeeld was Pilatus. Hij was de enige die het vonnis kon uitspreken. Wie de Joodse aanklagers waren die ingewerkt hebben op veroordeling, daarover laat het N T geen twijfel. Juda...

Vanuit Christelijk perspectief kan theologisch wellicht verdedigd worden dat wij allemaal verantwoordelijk zijn. Nee, de schuld betreft specifiek degenen die de kruisiging hebben georganiseerd, maar zij moesten dit doen opdat de Schrift vervuld werd zo leert het NT. Dus volgens het NT is de eindver...

Ik zal het maar toegeven dan. Ik heb het gedaan. https://www.allaboutjesuschrist.org/who-is-responsible-in-the-crucifixion-of-jesus-christ-faq.htm Who is responsible in the crucifixion of Jesus Christ? In reality, it was each one of us who put Jesus to death. Our sins killed Him. 2 Corinthians 5:21...

Ik zal het maar toegeven dan. Ik heb het gedaan. https://www.allaboutjesuschrist.org/who-is-responsible-in-the-crucifixion-of-jesus-christ-faq.htm Who is responsible in the crucifixion of Jesus Christ? In reality, it was each one of us who put Jesus to death. Our sins killed Him. 2 Corinthians 5:21...

Je komt dan met I D in de theologie/filosofie. God heeft geen klungelig ontwerp gemaakt en de soorten vanaf hun ontstaan onvolkomen op de wereld geplaatst, maar als gevolg van de zondeval is de gehele schepping in wanorde. Wanorde betekent dat bijna alle mutaties in het dna een negatieve uitwerking...

Voor mij blijft de dominante vraag hoe God er in slaagde dat Pilatus het Romeins gedragen oordeel over Jezus uitsprak. Als Jezus niet veroordeeld zou zijn en later een natuurlijke dood was gestorven, zou het gehele N T Heilsplan in duigen liggen. Dat kan theologisch niet, dus Moesten de Romeinen Jez...

Hij stond het toe dat ze het deden, dus was Hij verantwoordelijk, lijkt me. Nou, hij stond het niet toe, hij eiste dat de Schrift vervuld moest worden. Dus ja, God komt alle verantwoording toe, daarom liet Jahweh zichzelf ook kruisigen. God de Zoon is God de Vader, want God is Eén. Jouw zinnen val ...

In mijn optiek was de Romeinse overheid de eerst verantwoordelijke voor de executie door middel van het kruis. De Joden kenden in bijzondere gevallen ( w.o. blasfemie ) de executie door middel van steniging door de menigte ( Stefanus ). Maar Jezus werd niet wegens blasfemie door steniging ter dood ...

In mijn optiek was de Romeinse overheid de eerst verantwoordelijke voor de executie door middel van het kruis. De Joden kenden in bijzondere gevallen ( w.o. blasfemie ) de executie door middel van steniging door de menigte ( Stefanus ). Maar Jezus werd niet wegens blasfemie door steniging ter dood g...