Geloofsgesprek.nl

Ik beluister wat gesputter, maar iets wat lijkt op bewijs heb ik niet gehoord. Dus blinde natuurkrachten scheppen geen leven uit dode materie. Maar dat wist iedereen natuurlijk al. Zie ook punt 34. https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?f=9&t=3675&start=2609 Inktvlam, Jij blijft in mijn ...

Hoewel ik de kerk heb gediend tot mijn einde geloof (ik was ca. 18 jaar toen ik mijn ouders vertelde dat ik niet meer geloofde) heb ik voor mijn gevoel altijd twijfels gehad. Dat zullen de meesten wel hebben in meer of mindere mate, maar nu ik terug kijk vraag ik me af in hoeverre ik de laatste jar...

Inktvlam, Jouw positie is dat er allereerst Intelligentie moet zijn, alvorens er vormen van energie ( velden etc ) het "' licht "' kunnen zien. Die Intelligentie koppel jij aan God, die vervolgens de Schepper is van al datgene dat niet God is. Dat is m.i. het leggen van een claim en die claim moet o...

Zo komt pagina 200 snel in het verschiet.

Op 16 november wordt weer een nieuwe Theoloog des Vaderlands gekozen: https://www.nachtvandetheologie.nl/ Hebben jullie namen van goede theologen in gedachte? Hebben we nog wel behoefte aan theologen en wat moeten ze doen of juist niet doen? Is kennis van grondtalen van de bijbel nog wel belangrijk...

Hallo Peter, Dank voor het openen van de link. De topic-titel reikt verder als het kunnen bewijzen volgens de wetenschappelijke methode, immers dat de Natuur Ongeschapen en Eeuwig Bestaand zou kunnen zijn, is met de stand van kennis anno 2019, niet met de wetenschappelijke methode te bewijzen. Maar...

Hallo Peter, Barth zag inderdaad niets in de natuurlijke theologie. Slechts de openbaring ( in concreto J v N ) leverde volgens hem ware godskennis. Maar nog steeds laat de RK Kerk de natuurlijke theologie ( Thomas v Aquino c.s. ) niet vallen en in mijn beleving zag ook Calvijn een rol weggelegd voo...

Hallo Christiaan, Ik ben geen psycholoog, maar ik denk dat jij een sceptisch ""geaard"' persoon bent. Ongetwijfeld vertrouw jij fors op logica, kortom de "' kracht "' van de linker hersenhelft functie. Eerst zien en dan pas volgen, zo schat ik het in. Ik weet uit jouw eerdere antwoorden dat jij de ...

Hallo Christiaan, Ik ben geen psycholoog, maar ik denk dat jij een sceptisch ""geaard"' persoon bent. Ongetwijfeld vertrouw jij fors op logica, kortom de "' kracht "' van de linker hersenhelft functie. Eerst zien en dan pas volgen, zo schat ik het in. Ik weet uit jouw eerdere antwoorden dat jij de i...

Het is realiteit dat er mensen zijn die aannemen/er van uit gaan dat de oerknal een natuurlijke oorzaak heeft. Ik heb niet de natuurkundige kennis om die kwestie te beoordelen. De vraag helpt ons naar de essentie: waarom geloven wij in God, terwijl vele mensen door hun niet-geloven bewijzen dat nie...

In mijn optiek wordt het verschil tussen de Aseiteit van God en de Aseiteit van de Natuur, bepaald door de persoonlijke gerichtheid op al of niet Doelgerichtheid. God Die schept met een Doel voor en met de mens ( het Heilsplan ) of de Natuur die volledig Onverschillig is en waarbij het na de dood da...

Hallo Petra, Over de symmetrie-breking is bij mijn weten nog steeds niets met zekerheid bekend. inderdaad zou het heelal zoals wij deze kennen zonder symmetrie-breking niet bestaan. Of het een "'foutje/ toeval"' is, of toch terug te voeren op "'bepaalde eigenschappen"' van de positronen-electronen w...

God Zelve is voor de wetenschap nooit via zintuiglijke waarneming ( incl instrumenten ) te detecteren, bij het multiversum is het afwachten. Dat is wel een blijvend verschil. De recent ontdekte zwaartekracht golven kunnen de mogelijkheid bieden om qua inzicht in de praktijk dichterbij de Big-Bang si...

De theistische God staat volgens de definitie Buiten en Boven de natuur. De schepping heeft per axioma ex nihilo plaats gevonden, dus uit het filosofische "' niets ''. De wetenschap werkt in beginsel niet met het filosofische "' niets "', maar zoekt naar vormen van "' samenhang "' en wel Binnen de N...

Een "' start "' van de Big-Bang zou een kwantum fluctuatie kunnen zijn. Bij huidig weten, vinden zulke fluctuaties zonder een bepaalde oorzaak plaats. Waarin zo'n kwantumfluctuatie dan weer plaats vond en vermoedelijk nog steeds plaats vindt ( een oer-ruimte, een oer-( kwantum ) energieveld al of ni...

Levert het kwantumveld de 3 of 10 ( string theorie ) dimensionale ruimte of is er eerst de meer dimensionale ruimte die gevuld is met kwantumvelden. De structuur van de ruimte is m.i. nog steeds niet in wetenschappelijke zin te beschrijven in termen van kwantumvelden. Wanneer dit lukt heb je wel ( v...

De vraag blijft waarom voor een aantal onder ons de Aseiteit van de Natuur mindere kaarten heeft als de Aseiteit van God en meer toegespitst op de Theistische God. De Theistische God heeft een Bedoeling met de schepping, terwijl de Natuur volledig Onverschillig is, en geen Bedoeling kent met de '' p...

Er is geen vooraf want er is geen tijd als er geen universum is. Dat klopt, maar het gaat bij de hypothesen voorafgaande aan de Big-Bang ook niet over tijd in dit heelal. Of bij gebruik van het woord "' vooraf "" over tijd zoals door ons waargenomen wordt, kan worden gesproken, is ook niet zeker. W...

Dat dit heelal een begin had, wordt niet bestreden, maar wat ging daaraan vooraf? Het antwoord in dit topic is dat de Natuur daaraan vooraf ging. De Natuur Veroorzaakt de start van het huidige Heelal. De Aseiteit van de Natuur, Ongeschapen, Niet Veroorzaakt, Eeuwig Bestaand. God als Aseiteit, of de...

Nu is de vraag waarom aseiteit niet evengoed van toepassing kan zijn op de natuur. Waarom kan de natuur niet zichzelf in stand houden, tot in eeuwigheid. Waarom zou die natuur geschapen moeten zijn? Vanwaar deze vragen? Je weet toch van de oerknal en de ouderdom van het heelal wordt geschat op 14 m...

Hoi Peter79, Mijn complimenten op de wijze waarop jij dit alles uitlegt. Ik heb het idee dat ik goed begrijp wat je wilt overbrengen. Ik heb het aandachtig gelezen, nu moet ik nog de tijd nemen om daar met aandacht op te reageren. Wordt vervolgd. Ik sluit mij gaarne aan bij jouw complimenten. Er zi...

Hallo Peter, Dank voor het openen van de link. De topic-titel reikt verder als het kunnen bewijzen volgens de wetenschappelijke methode, immers dat de Natuur Ongeschapen en Eeuwig Bestaand zou kunnen zijn, is met de stand van kennis anno 2019, niet met de wetenschappelijke methode te bewijzen. Maar ...

@peda, misschien een nieuw topic openen in levensbeschouwing of christelijk, open forum? God en de Aseiteit hoort m.i. eerder thuis in de christelijke "'omgeving"' dan in levensbeschouwing. Zonder een T S die de Aseiteit op onderbouwde wijze verdedigen wil en vooral kan, komt dit vraagstuk in mijn ...

De gelovigen blijven zitten met het probleem van "" Hoe kan er een Ongeschapen, Eeuwig Bestaande, Hoogst Intelligente God Existeren "". Dat antwoord is ook niet te leveren in theorie vorm. Het is volkomen onbekend. Toch wordt deze, elke theorie passerende, Existentie naar voren gehaald als de Proble...

Laten we het er op houden dat er een wereld van verschil is tussen de RK volksdevotie en de officiële kerkleer. Begin gerust een topic over Maria, Snelheid, maar niet hier. Dit is overigens wel precies de plaats om het RK standpunt over Intelligent Design te verhelderen, weet jij daar misschien mee...