Geloofsgesprek.nl

Verder, wat maakt het dat een land te vol is? Wie bepaald dat? Jij blijkbaar. Jij geeft aan dat het niet vol is. Op basis waarvan bepaal jij dat dan ? In Duitsland wonen per m2 45% minder mensen dan in Nederland, dat is al een stuk beter. In Frankrijk 75% minder, in Noorwegen 96% en in Canada 99 ...

Duur woord. Ken ik niet. Maar het is wat de bijbel laat zien en wat ik om mij heen zie. Zolang de mensheid op de aarde bestaat is het alleen maar slecht gegaan. Het kwaad heerst en het is een hel. Het is werkelijk niet mogelijk om.dasr verandering in te brengen, omdat de mensen koppig, eigenwijs en ...

Ik heb ze er nooit over gehoord. Feit is dat het een veel dichter bevolkter land is dan de onze. Meer dan 1,5 keer zoveel inwoners per m3 en toch is er een oerwoud en een steppegebied. Dat jij ze er nooit over gehoord hebt, zegt toch niets? Daarnaast overdrijf je, Rwanda heeft een ...

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 19:22
1) simulaties kennen grenswaarden door hun processorsnelheid, die kennen wij als lichtsnelheid

2) bij gesimuleerde karakters is er altijd een interface om de ervaring duidelijk te maken, dat geldt ook voor ons en is bewustzijn

En wie heeft die simulaties bedacht ?

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 17:37 https://www.scientificamerican.com/arti ... imulation/[/url]
https://www.earth.com/news/earth-is-a- ... new-study/

Ah…..dat bedoel je ermee. Ja, dat zou zomaar kunnen.
Alhoewel ik Musk niet echt serieus neem.

In privé wellicht een oplossing, maar nu naar de concrete praktijk onder democratische verhoudingen. En dat in die delen van de wereld waar kinderrijkdom gelijk staat aan persoonlijke sociale zekerheid. Ik denk dat aldaar de oplossing met hoongelach wordt beantwoord en hoongelach levert in de regel ...

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 16:26

HJW schreef: ↑06 jul 2024, 16:13
Klinkt mij iets te sciencefiction

Sommigen beweren bewijs te hebben dat dit de reële situatie nu zou zijn. Dat de virtualiteit een geschiedenisles is.

Wie zijn dat en wat is het bewijs ?

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 16:10
Een manier om om te gaan met overvol, is mensen aansluiten op een virutaliteit en lichamelijk in cocons.

Klinkt mij iets te sciencefiction

peda schreef: ↑06 jul 2024, 16:01 Ik lees nog geen concrete dus haalbare oplossing om onder democratische verhoudingen het kindertal per familie/gezin omlaag te brengen.

Ik zie die ook niet.
Dus blijft het overvol.

Verwachting is dat in China de bevolking zal krimpen van 1,5 mild nu naar 850 miljoen in 2100.
Das goed nieuws.

In een democratie is het aan het gezin om het kindertal op eigen vrijwillige wijze te bepalen. Dwang past bij een autocratie, in een democratie past "ontmoedigen "'. Wanneer "' ontmoedigen "" onvoldoende succes heeft, om welke redenen dan ook, blijft de wereldbevolking wel toenemen. Je ziet dat in ...

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 15:57
We zullen het zien. Het is niet zo dat ik lid word van CLW.

Ik zal dat niet meer meemaken, als het ooit zover komt.
Ik ben dan wel weer lid van de CLW.

Als de Waarheid over de toestand en toekomstverwachtingen van de wereld duidelijk worden wel, met alle “liefde”. Ik snap dat jij dan zo denkt. Ook in WO II en tijdens de pestepidemieën was dat echter niet het geval. En ik denk dat juist dan de geboorte cijfers zouden kunnen dalen (je zet toch geen k ...

Ik zie vrijwillige geboortebeperking niet gebeuren, maar vrijwillige euthanasie wel. Ik zie het allebei niet gebeuren. Alhoewel in China en Zuid-Korea de lagere geboortecijfers al gebeuren. Ik snap dat jij, vanuit jouw privé situatie het 2e eerder ziet gebeuren, maar ik zie geen trent dat miljoenen ...

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 15:20
Maar wel met dwang?

Zeker niet.

Steeds maar blijven roepen dat “de poort eng is en de weg nauw” nodigt niet uit tot levensvrijheid en blijheid. Ik krijg de indruk dat de mystiek, corrigeer me als ik het mis heb, neer komt op zoveel mogelijk lijden. Dat is niet correct, dat is niet wat mystiek inhoudt. Je hebt mensen die het lij ...

Leon schreef: ↑06 jul 2024, 15:04
Waar kan ik me melden voor euthanasie?

Terug naar veel lagere geboortecijfers, zoals bijvoorbeeld in China of Zuid-Korea.
Niet mensen gaan doden.

Het is de wetenschap die beweerd dat 66 procent agrarisch grond is in Nederland en dat daar 1 procent af kan en dat dit geen probleem is. Dan heb je voorlopig zat grond om te bouwen. Nederland is overvol. We hebben al vrijwel geen natuur meer. Er is geen ruimte meer voor flora en fauna. De natuur ...

Zoals reeds eerder opgemerkt, lees ik noch in bijbel verzen, noch in de burgerlijke wet ook maar iets aan "" woorden van liefde "" als voorwaarde om een huwelijk te kunnen sluiten. Liefde of liefdevol noemen in combinatie met huwelijk is derhalve een eigen persoonlijke voorkeur, waar ik overigens ...

Tja, dan zou je het huwelijk zélf ook menselijk geneuzel kunnen vinden, ook de definitie die jij eraan geeft. Geneuzel was bepaald een ongelukkige woordkeuze. Mijn punt is dat het mij om de inhoud gaat en niet om de vorm. En dat je heel erg moet uitkijken met het uitsluiten van oprechte mensen. Het ...

Joden mogen volgens het OT niet trouwen met niet-Joden. Niet-Joden mogen van hen dus ook niet met Joden trouwen. En in verschillende andere culturen is het absoluut niet de bedoeling dat je met iemand van een andere cultuur, maatschappelijke klasse of godsdienst trouwt. Plat gezegd: allemaal ...

Je bos is een goed voorbeeld. Maar waar je nu dus aan voorbij gaat, is dat jij en ik dat kunnen bespreken. Dat jij tegen mij kunt zeggen "ik heb in het bos gelopen en genoten van de natuur " Daar HOEF je geen omschrijving bij te geven omdat we die al afgebakend hebben. Het woord "bos" is immers al ...

Oké. Als we ervan uitgaan dat er wel iets over te kennen valt, dan zou de volgende vraag zijn.. hoe komen we er meer over te weten? Als ik dat toch eens wist......dan deed ik het meteen. Ik probeer het via openstellen, meditatie. Maar dat brengt nog steeds bij lange na niet het gewenste resultaat.

Krijgt RF jou uitgelegd dat hij (de RKK) niet de (homo) dader veroordeelt maar wel de (homoseksualiteit) daad omdat hij hem goddelijke Liefde toewenst? Jouw uitleg is dezelfde uitleg als RF die jou uitlegt waarom (roep wat) een homo niet voor de klas mag staan of mag trouwen. Ook van jou mag de ...

Als reactie op het geciteerde: ook dan zou het afhangen van hoe zij het huwelijk definieert en welke eisen zij daaraan stelt. Zou de kerk (of de wet) zomaar zeggen: 'Neurodiverse mensen mogen niet trouwen', dan zou ik dat onbegrijpelijk vinden en ook niet per se bijbels. Maar zou ze zeggen: "Alleen ...

Imo begint dat met het helder gedefinieerd en ingekaderd hebben van de gebezigde terminologie. Wat is Licht, wat is Duister. Mensen hebben het over goddelijke Liefde, NaastenLiefde e.d. ..maar wat houdt dat dan in? Mensen willen graag zaken gedefinieerd, omschreven en ingekaderd hebben. Voor mij is ...