Geloofsgesprek.nl

Zolderworm schreef: ↑

11 sep 2019, 16:39

Nou ja, persoonlijk zie ik Jezus Christus als een geestelijke werkzaamheid, die ons helpt te transformeren.

Dat zie ik dus ook zo.

Jezus is Jezus, en niet God. Wij zijn allen God. God ervaart zich empirisch via ons. Hij wordt beschouwd als een bemiddelaar tussen God en de mens, en hem worden dus eigenschappen van beiden toegedicht om dit te kunnen zijn. Dus zowel de menselijke kwetsbaarheid als de goddelijke almacht. Blijkbaar...

Een euthanasie verklaring heb je niet voor niets, al begrijp ik dat een mens van gedachten kan veranderen of zelfs wanneer deze dement is nog blijdschap kan ervaren. Blijven observeren en als men het nog kan begrijpen, vragen. Ik vind dit een merkwaardig criterium. Dus als je een doodswens hebt is ...

Een euthanasie verklaring heb je niet voor niets, al begrijp ik dat een mens van gedachten kan veranderen of zelfs wanneer deze dement is nog blijdschap kan ervaren. Blijven observeren en als men het nog kan begrijpen, vragen. Ik vind dit een merkwaardig criterium. Dus als je een doodswens hebt is ...

Wie gelooft dat er na dit leven nog een vervolg komt en dat over dit vervolg in de bijbel wordt gesproken, gaat anders om met euthanasie als diegene die gelooft dat na het sterven het niets volgt, of dat een beslissing over voortijdige beeindiging van het leven geen consequenties heeft voor het lev...

Ik kan me heel goed voorstellen dat je zegt "gelukkig is ze overleden" maar toch. Het idee is een beetje dat je soms beter dood kan zijn dan levend. Maar dan rijst bij mij een vraag: Stel ze had het overleefd en ze kan het verlies niet aan, vinden jullie dan dat ze recht heeft op euthanasie? Op bas...

Ik heb andere beschrijvingen van ziel en geest.

De ziel zie ik als de architect/vormgever van het leven. De ziel omvat alles-dat-is in alle tijd.
De ziel dus als de Alfa en de Omega.

De geest zie ik als empirisch uitvoerder, het ego, het verstand.

Het lichaam is het instrument, voertuig, omhulsel.

Elke Godsvonk (Jezus dus ook) bestaat uit lichaam, geest en ziel. Bestaan God de Vader en de Heilige Geest dan ook uit alledrie? Ik geloof niet in de trant van God de Vader en de Heilige Geest. De volledig bewuste, alwetende Godsdelen, hebben mogelijk ook fysieke vormen. Maar ik weet dat niet, het ...

Wat zijn knokelvelden? Ik denk dat knekelvelden wordt bedoeld. Plekken waar botresten te vinden zijn. Op begraafplaatsen worden graven geruimd, als er niet langer voor betaald wordt, en worden de botresten herbegraven op de grote hoop van het knekelveld. Meestal is dit een afgescheiden deel van de ...

Elke Godsvonk (Jezus dus ook) bestaat uit lichaam, geest en ziel. Bestaan God de Vader en de Heilige Geest dan ook uit alledrie? Ik geloof niet in de trant van God de Vader en de Heilige Geest. De volledig bewuste, alwetende Godsdelen, hebben mogelijk ook fysieke vormen. Maar ik weet dat niet, het ...

Zoals ik het geleerd heb is het geen tegenstelling. In zijn mens-zijn is Jezus kwetsbaar, in zijn God-zijn niet. Problematisch is wel dat zowel zijn mens-zijn als God-zijn ondeelbaar is. Daardoor verklaart het bijvoorbeeld niet hoe God aan een kruis kan sterven, wat ontegenzeggelijk het geval zou z...

Om het goed te kunnen doorgronden moet je begrijpen dat de mens bestaat uit: lichaam, ziel en geest. Dat is ook op Jezus van toepassing. Alleen het materiële lichaam is sterfelijk, niet de ziel en niet de geest. Bij Jezus is alleen zijn lichaam en ziel menselijk, maar zijn geest is de Godheid zelf ...

Al deze gegevens bieden de gelovige uiteindelijk een enorme ruimte op praktisch gebied. De onkwetsbare Jezus is een optie, al vind ik persoonlijk de kwetsbare menselijke Jezus een veel mooier en krachtiger beeld. Dank je Mart, het lijkt wel een complete lezing. Het is alsof je al die info zo uit je...

Er zijn christenen die geloven in de kwetsbaarheid van Jezus Christus. Hij werd namelijk gekruisigd en vond de dood. Maar christenen geloven ook dat Jezus Christus een paar dagen later is opgestaan, en zelfs vandaag de dag nog leeft. Als de dood geen vat op je heeft en je niet kunt sterven, ben je v...

Ik ben zoekend hoe ik mijn geloof in goede uiting kan brengen. Een kerk heb ik niks mee. Toch wil ik iets...maar wat? Daar heb ik geen idee in. Ik heb eerder op dit forum De Gesprekken met God, van Neale Donald Walsch, aanbevolen. En dat doe ik dan nu weer. https://www.deslegte.nl/de-gesprekken-met...

Het maakt niet uit of Mozes een stem hoorde of dat de schrijvers Mozes een gehoorde stem toekenden. Waar het om gaat is of christenen die stem als de stem van de God van de Joden (en als hun God waarin ze geloven) zien. Wanneer men dat vanwege de vele wreedheden of om andere onwaarschijnlijkheden n...

Dus laat maar horen op welke manier jij wat van God merkt. Ik weet wat ik persoonlijk heb ervaren en voel er niets voor om onbegrip te krijgen of voor gek verklaard te worden. Misschien dat het boek 'Ontmoetingen met God' een idee geeft van wat iemand zoal kan ervaren. Het is geschreven door Neale ...

Hoe dat soort dingen werken weet ik niet, ben geen psycholoog maar wederzijds contact met een God is volgens mij inbeelding, je houdt jezelf voor de gek. Precies om deze reden wijd ik niet over mijn contacten met God uit, maar houd ik dat voor mezelf. Wanneer iemand zijn hele leven in een God heeft...

twijfelaar schreef: ↑

03 sep 2019, 10:02

Hoe dat soort dingen werken weet ik niet, ben geen psycholoog maar wederzijds contact met een God is volgens mij inbeelding, je houdt jezelf voor de gek.

Precies om deze reden wijd ik niet over mijn contacten met God uit, maar houd ik dat voor mezelf.

Het is lastig, eigenlijk ondoenlijk, om fysiek bewijs te demonstreren van contact met God. Contact met God is lastig. Contact met iets buiten jezelf is gemakkelijk. Ik zet je in een kamer waar je geen contact met de buitenwereld hebt. Vervolgens vraag ik je welk cijfer er op het n-de positie in de ...

Wanneer ik hier lees dat iemand de aanwezigheid van zijn God ervaar omdat hij voelt dat hij geleid wordt, voor mijn part zeker weet, maar toch denk ik dan leg dat maar eens helder uit, zolang ik me daar niets bij kan voorstellen is het moeilijk zo iemand serieus te nemen. Hij of zij kan wel ter goe...

Voor mij is er niets buiten God, is God alles-dat-is. De prooi en het roofdier. Dader en slachtoffer. Volgens de God in de boeken van Walsch zijn er daardoor geen daders en slachtoffers. Een 9/11-gebeurtenis is in feite God 'die aan het Godderen is'. Dat is zeer vergelijkbaar met wat het chassidism...

Persoonlijk sta ik wat vreemd in dingen als " mensen in het OT hoorden God spreken". Dat spreken kun je op meerdere manieren benaderen namelijk. Het feit dat jij niets ervaart van God is natuurlijk iets wat persoonlijk is. Ik ervaar de Ene elke dag weer. Dan de vraag over "kan God dingen niet voork...

Eigenlijk zou je deze topic moeten opsplitsen: "Waarom spreekt God nu niet meer rechtstreeks" en "Waarom grijpt God nooit meer in" God spreekt naar mijn idee nog steeds rechtstreeks maar komt het vaak vanuit onverwachte hoek. God heeft nooit ingegrepen en zal dit ook nooit doen vanwege de vrije wil...

Eigenlijk zou je deze topic moeten opsplitsen: "Waarom spreekt God nu niet meer rechtstreeks" en "Waarom grijpt God nooit meer in" God spreekt naar mijn idee nog steeds rechtstreeks maar komt het vaak vanuit onverwachte hoek. God heeft nooit ingegrepen en zal dit ook nooit doen vanwege de vrije wil.