Geloofsgesprek.nl

...
Het begrip "voor de geboorte en na de dood" betreft alleen de natuurlijke mens. In het gaan van de smalle weg met de nauwe doorgang wordt de gehele natuurlijke mens losgelaten. ....

Je kunt de natuurlijke mens niet loslaten. Zonder natuurlijke mens is er geen geestelijke mens. En de breedte ...

Een geloofssysteem moet consistent zijn om geloofwaardig te zijn. Dat vereist logica. Jij verwart hier logica met het geloven in het bovennatuurlijke zoals onbevlekte ontvangenissen en ten hemel opvaardingen.

Yours schrijft hier al over de discrepanties die ze leest. In het topic Je bent niet ...

Archaïsch taalgebruik wil nog niet zeggen dat de onderliggende betekenis anders is. Een gelaat of aangezicht is hetzelfde en het is niet niets. Het is een gelaat.

Jij schrijft " (Het blijft niets, het ongedekte aangezicht) ". En dat is dus gewoon onzin. Want het is een gelaat. Daar verandert ...

Weet je, als jij gelukkig bent met zoals je het interpreteert dan ben ik daarover blij voor je. Hou dat vooral vol.

Maar begrijp dat het voor iemand die erover nadenkt allemaal nogal krom, gekunsteld en verwarrend overkomt. Niet in de laatste plaats doordat je een geheel eigen Nederlands ...

Jullie maken het nodeloos ingewikkeld. Het brein wat niet in werking is, is net zoals benen die niet in werking zijn. Het brein is er wel, maar het kan "uit staan". Als je benen er zijn, maar je bent in rust dan staan je benen "uit".

DBI's gedachtengang kan ik begrijpen, want bepaalde ...

Dat is wel een hele rare interpretatie van "ongedekte aangezicht", dat dit "het niets" zou zijn. Een aangezicht is een aangezicht en of het gedekt of ongedekt is verandert daar niks aan. Het maakt een aangezicht zeker niet niets. Dat het ongedekt is betekent alleen dat beperkingen om de ...

... Het staat zelfs gewoon in 2 Korinthiërs 3:18

En wij allen, met ongedekten aangezichte de heerlijkheid des Heeren als in een spiegel aanschouwende, worden naar hetzelfde beeld in gedaante veranderd, van heerlijkheid tot heerlijkheid, als van des Heeren Geest.

Alleen het ongedekte aangezicht ...

Het denken is een vreemd fenomeen. Probeer maar eens bewust niet te denken. Dat valt nog niet mee, de gedachten gaan al snel alle kanten op. Als je de ene gedachte hebt gecanceld, dan popt de volgende al weer op. Het is het denkvermogen zelf wat verhindert om de wereld achter het denken te ...

Nee. Vereenzelvigen is zich met iets identificeren of gelijkstellen. Vereist daarom enige vorm van actie. Bij "zijn" is die actie niet nodig, dan ben je het al.

Ik heb je er al eerder op gewezen. Je moet nauwkeurig formuleren en betekenissen uitleggen bij vermoeden van mogelijke misverstanden ...

Dit lijkt mij niet correct geformuleerd. Je vereenzelvigd jezelf er niet mee. Je bent het.




Vereenzelvigen en "je bent het" (zijn) is hetzelfde begrip.

Nee. Vereenzelvigen is zich met iets identificeren of gelijkstellen. Vereist daarom enige vorm van actie. Bij "zijn" is die actie niet ...

Even alleen lettend op de topic titel: Je bent inderdaad niet je gevoelens of je gedachten maar je wordt er wel door gevormd.


Je beschrijft het goed: de mens wordt gevormd door zijn eigen gevoelens en gedachten. En met die vorm vereenzelvigt de mens zich.
Dit lijkt mij niet correct ...

Tufkah schreef: 10 mei 2026, 12:21 Met een oordeel kan ik geen gesprek voeren, Mullog.....

Het is geen oordeel. Het is een beschrijving van je gedrag.

Vreemd dat je dat als een oordeel ziet.

Als je dood bent denk je niks meer. Dat is een simpele redenatie, niet meer dan een dooddoener.

Maar jij blijft maar filosoferen op een manier die weinig overtuigend is. Je bent een automobilist die al rijdend over de A2 beweert dat je beter met het openbaar vervoer kunt gaan. Iemand die zegt ...

" En waar zijn de denkbeelden als de mens niet meer denkt? ". Sorry, kan het niet laten. Maar misschien zijn we daar dan vanaf als tenminste één mens niet meer denkt. :mrgreen:


Denkbeelden zijn dode dingen, maar als jij niet denkt ben je toch niet dood....

Als je dood bent denk je niks ...

Geen hiernamaals, maar wel Eeuwigheid dat is ook niet "' NIETS "".


De Eeuwigheid zelf is niet iets. (NIETS) Het probleem schuilt in de wisselwerking tussen de gevoelens en het denken. Deze twee houden binnen de mens het ego wederkerig in stand.

Veel gelovigen menen dat ze een "goedmens ...

Dat is niet wat ik zeg. Wat ik zeg is dat aan jezelf verantwoording afleggen lastiger is dan verantwoording afleggen aan een god waar je nooit iets van hoort. Het punt waar het bij Nietsche om lijkt te draaien is dat fouten maken onderdeel van het leven is en dat je dat moet accepteren (en van ...

Ik mag Nietsche's gedachten over berouw wel. Een machteloze destructieve emotie die de persoonlijke ontwikkeling tegen gaat.

Je kunt je daden niet uitwissen maar moet ze accepteren als onderdeel van het leven. Berouw is in die zin het ontlopen van je verantwoordelijkheid. Je pijnigt jezelf en ...

Ik mag Nietsche's gedachten over berouw wel. Een machteloze destructieve emotie die de persoonlijke ontwikkeling tegen gaat.

Je kunt je daden niet uitwissen maar moet ze accepteren als onderdeel van het leven. Berouw is in die zin het ontlopen van je verantwoordelijkheid. Je pijnigt jezelf en je ...

Tip: Als je niet in zijstraten wilt gaan wandelen moet je geen tips geven.

heb je gelijk in. mijn fout.

Verder is zo ongeveer je hele betoog er een dat gaat over wat jij vindt hoe God handelt, dus stoelzitterij.

Hele betoog niet...dat van dat 's nachts opstaan, ja...had ik misschien ...

Waarom zou je dat in de laatste uren (en uren is al heeeeel lang voor zoiets, hoeveel zonden kun je begaan in één dag) van de nacht doen. Wereldwijd zijn er altijd wel ergens laatste uren van de nacht.

Nee, je toont natuurlijk berouw, zodra je realiseert dat je een fout begaan hebt. Ik ...

...

Tip:
sta in de laatste uren van de nacht op, toon berouw voor je zonden, en bidt dat Hij je helpt met je problemen...
God wijst oprechte gebeden in deze tijdsperiode niet af.

Waarom zou je dat in de laatste uren (en uren is al heeeeel lang voor zoiets, hoeveel zonden kun je begaan in één ...

Tufkah schreef: 02 mei 2026, 17:13

Mullog schreef: 02 mei 2026, 16:47
Je filosofeert er lustig op los. Wat ik mij afvraag is of je behale het aanschaffen van kinderpostzegels weleens een daad van naastenliefde hebt gedaan.

Wat dacht je van oude vrouwtjes helpen oversteken die niet naar de andere kant willen?

Dat is ook een favoriete hobby van mij.

Tufkah schreef: 02 mei 2026, 15:28 Het zijn de daden die gelden en dat heeft een effect op de geestelijke mens. ... Maar het is de 'binnenkant' waar we allen gelijk zijn.

Je filosofeert er lustig op los. Wat ik mij afvraag is of je behale het aanschaffen van kinderpostzegels weleens een daad van naastenliefde hebt gedaan.

Ik stel mij zo voor dat je de smalle weg (eigenlijk welke weg dan ook) gaat door het maken van keuzes in je leven. Op kruispunten ervoor kiest linksaf, rechtsaf of rechtdoor te gaan, misschien zelfs om om te keren. Maar veel van die keuzes worden of zijn voor je gemaakt. Was je elders geboren ...

Is dat net zoiets als eindeloos fantaseren over smalle en brede wegen?


Ja. Fantaseren over een smalle of brede weg doet niet ter zake. De smalle weg verschijnt alleen door hem te gaan. En iedere voetstap is een stap in het onbekende. Al jouw voorstellingen hieromtrent (de fantasie) gaan de ...