Geloofsgesprek.nl

Ik beluister wat gesputter, maar iets wat lijkt op bewijs heb ik niet gehoord. Dus blinde natuurkrachten scheppen geen leven uit dode materie. Maar dat wist iedereen natuurlijk al. Zie ook punt 34. https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?f=9&t=3675&start=2609 Ook nog maar eens een duit in...

Ik beweeg mij een beetje tussen het multiversum van Koonin en het zelfstructurerende onpersoonlijke Principe van Klukhuhn. Een Persoonsachtige I D is niet mijn favoriet en toevallige mutaties binnen een kosmos die zo'n 14 miljard jaar geleden als volledig unicum( geen multiversum, geen cyclisch hee...

Inktvlam, je moet ID nog bewijzen. :w Zie de lijst van 35. Ik meen gelezen te hebben dat de lijst met grote Gaten de 100 overstijgt. Er is dus veel ( nog ) niet weten. Daarmede is de wetenschap per heden ( vooreerst ) aan het einde van haar kennis/weten, maar gaat uiteraard wel naarstig door met he...

Inktvlam, je moet ID nog bewijzen. :w Zie de lijst van 35. Je begrijpt het echt niet, hè Inktvlam? Wat begrijp ik niet? Dat de theorie van het brein dat 'iets' (en zeker iets dat als 'gecompliceerd' gezien kan worden) altijd een gevolg is van een oorzaak die naar menselijke (dus: gedachten) maatsta...

Rechtuit, hoe langer de bioindustrieprotesten aanhouden, hoe meer men er achter komt dat die sector failliet is. Men probeert zich te handhaven door leugens, dat het RIVM fout zit en zo. Ik vind het erg triest dat men de leugen verkiest boven de waarheid. De politici met de C in de naam voorop. Laa...

https://youtu.be/orA2FcDG4Bo De natuur in dit land is nog nooit zo mooie geweest ,zie dit. Zure regen onzon laag allemaal stokpaardjes van klimaatgekkies,als het zo ernstig zou zijn...............je hoort ze er niet meer over.En de natuur en klimaat zijn niet maakbaar gelukkig niet,dan zou het hek ...

Super interressant weblog, Peter!

Mijn aangeven dat ik forumvakantie wil nemen heeft niets met dit topic te maken. Mats vragen probeerde ik zo eerlijk mogelijk te beantwoorden. Maar het deed me meer dan ik vermoedde. Dus voor mij had dat niets te maken met dat er hier veel atheïsten posten. iIk had het beter niet kunnen schrijven. ...

Het lijkt er op dat ik van TS niet echt een reden krijg aangedragen waarom het zo zou zijn als hij zegt, aangezien op geen der vragen is ingegaan. En omdat ik door God of natuur begiftigd ben met de gave der rede is het mij moeilijk mogelijk iets zomaar aan te nemen. Er is immer zo véél wat ik zomaa...

Dan is het in mijn optiek niet te doorgronden. Dat begrijp ik ( zie mijn Mysterie ). Maar woorden wijden aan wat niet te doorgronden is en dan nog in ( voor mij ) onbegrijpelijk woordgebruik, daar heb ik mijn twijfels. Vandaar mijn zoektocht via de Bohm-Kr. gesprekken, misschien tevergeefs, maar da...

De puur naturalistische oplossing ( alleen materie en energie/geen "'geest"' ) die Mart verbindt met Kr... Dat herhaal je telkens weer. Naturalisme heeft er weinig mee te maken. Heb Krishnamurti notabene letterlijk geciteerd wat betreft de geest, die het brein, het denken, alle emoties, invallen, v...

Hallo Peda, Je bent denk ik vooral op zoek naar 'hoe dacht Krishnamuri over'. Een antwoord daarop dat kan opgeslagen in het brein. Daarin verschil je overigens weinig met ieder mens. :) Nou is wat dat betreft K een lastige, omdat het K daar juist níet om ging, dus veel van dat soort antwoorden geeft...

Over dat document: Tijd bestaat niet. Dus of het uit de tijd is is gelukkig niet van toepassing. Maar behalve het 'met andere vrouwen bedrogen' zie ik geen antwoorden in het document. Het gaat eindeloos over het wegsturen van de vrouw (het brengt me op een idee) en overspel. Ik ging wel toen het stu...

Een uitleg daarvan ben ik ook wel nieuwsgierig naar, moet ik toegeven, zelfs al past het niet in een topic als dit. Nou, het lijkt me dat je dan als vrouw niet de ervaring hebt dat je man in dit geval je tweelingziel is. Dat zou ook redelijk absurd zijn. Dus ik zie niet zo gauw een uitleg opdoemen....

Een uitleg daarvan ben ik ook wel nieuwsgierig naar, moet ik toegeven, zelfs al past het niet in een topic als dit.

Je ziet hoe lastig het is. Want ook in de opmerking waar Zolder op reageerde kan je al off topic zaken zien. Of niet regulier christelijk. Voor tweelingzielen kan je beter naar Bert van Riel gaan dan posten in een traditioneel bijbelvers gesprek lijkt me. Of een apart topic over openen. Nee hoor, d...

Je ziet hoe lastig het is. Want ook in de opmerking waar Zolder op reageerde kan je al off topic zaken zien. Of niet regulier christelijk. Voor tweelingzielen kan je beter naar Bert van Riel gaan dan posten in een traditioneel bijbelvers gesprek lijkt me. Of een apart topic over openen. Maar goed er...

Dan hierbij nogmaals de vraag over je Godsbeeld: Geloof je in een God die beval sabbatschenners, ongehoorzame zonen en overspeligen te doden, prostituées onder bepaalde omstandigheden te verbranden, homoseksualiteit in sterke termen afkeurt, en hele steden, volkeren, uiteindelijk vrijwel de complet...

Ik denk zelf dat 'atheïst' niet zo'n juiste benaming is Meer expliciet: hij geloofde niet in een God en was geen esotericus. Wat je precies bedoelt met 'hij was geen esotericus' weet ik niet. Ik heb de neiging het te bevestigen maar het heeft ook iets van het 'we are not vegetarians" uit mijn vorig...

Mart schreef: ↑

28 aug 2019, 17:35

Tin schreef: ↑

28 aug 2019, 17:26

Ik denk zelf dat 'atheïst' niet zo'n juiste benaming is

Meer expliciet: hij geloofde niet in een God en was geen esotericus.

Mooi citaat en exact hoe hij meestal met de vraag over God omgaat:

https://jkrishnamurti.org/content/there-god

Zolderworm, het zal je wellicht verbazen, maar jouw uitleg snap ik tot op heden nog het meest. Al denk ik dan weer dat de naturalisten daarover weer anders denken. Maar ik zou het voor mijn begrijpen geweldig vinden wanneer de naturalisten hun positie zouden willen geven op Kr. en esoterie. Daar li...

De naturalist moet niets hebben van esoterie en ziet dan ook geen enkele verbinding tussen Kr. en een onstoffelijke wereld. Krishnamurti moest ook niets hebben van esoterie. Hij weest het niet af, maar onderwees het evenmin. Bij geïnterresseerden in K zie je tot de dag van vandaag dat zowel bij erg...

Zolderworm, het zal je wellicht verbazen, maar jouw uitleg snap ik tot op heden nog het meest. Al denk ik dan weer dat de naturalisten daarover weer anders denken. Maar ik zou het voor mijn begrijpen geweldig vinden wanneer de naturalisten hun positie zouden willen geven op Kr. en esoterie. Daar li...

De uitspraak: “er is geen weg naar de werkelijkheid” is innerlijk tegenstrijdig. Het veronderstelt dat hij meer weet over de werkelijkheid, maar hoe kan hij dat weten als hij tegelijkertijd beweert dat er geen weg is? Eigenlijk vat ik die uitspraak van jou dus niet. Je herhaalt hem, maar ik zie er ...

Mart, jij bent naturalist en dan kan ik mij denken dat jij het "' inzicht "' van Kr. niet verder ziet als het naturalisme reikt. Niets van "' geest '' of psychisme, pantheisme, hoger bewustzijn, ultieme essentie, of hoe ook te noemen naast, boven, of als oorzaak van het stoffelijke. Voor mij blijft...