Geloofsgesprek.nl

Wat jij moet beseffen is dat het NT superieur is aan het OT en laatstgenoemde in dienst staat van het nieuwe verbond. Daniel droomde hier al over... ...volgens het christendom. Goeie inhoudelijke reactie van het jodendom! De inhoudelijke reactie is reeds gegeven: de T'NaCH deelt het priesterschap a...

Piebe Paulusma schreef: ↑

04 mei 2020, 10:02

Wat jij moet beseffen is dat het NT superieur is aan het OT en laatstgenoemde in dienst staat van het nieuwe verbond. Daniel droomde hier al over...

...volgens het christendom.

De apostel heeft nooit gezegd dat priesters afstammen van Juda, zie het citaat in mijn vorige bericht. Christus is Priester naar de orde van Melchizedek geworden en niet naar die van Levi. Vandaar dat ik zei: Het is bekend dat het proto-orthodoxe christendom beweert dat Jezus priester in eeuwigheid...

Ik vind dan ook dat op G G alle mogelijke Goden, goden of andere Ultieme metafysische Essenties het licht mogen zien. Geen enkele uitgezonderd, alleen mogen daaraan geen zienswijzen worden gekoppeld die strijdig zijn met de Nederlandse wet. Jouw persoon is zeker relevant, want jij schrijft hier op ...

pyro schreef: ↑

03 mei 2020, 19:01

Als monotheïst is het uitgangspunt dat er 1 God is. Het aantal door atheïsten verworpen godsbeelden daarentegen is vrijwel oneindig, zou je willen zeggen ...

Het aantal door monotheïsten verworpen godsbeelden is even oneindig, op eentje na.

Waarom ze altijd ruzie moeten zoeken is een raadsel,maar goed volg deze draad en denken wij dan........................ ach ach. Hadden jij en jij maar ''ach'' en ''ach'' gedacht alvorens én offtopic én met een ad-hominem te posten. Heb je nog ontopic argumenten? Ik stel dat geloven in goden een ie...

Geloven staat een ieder vrij, zolang de patriarchale hemelbewoners en hun volgelingen hier de relatief flexibele regels van bazin Justitia maar niet verontachtzamen. Nou Mart, dat is niet zo aardig van je om te schrijven! Zie niets onaardigs. Patriarchale hemelbewoners en hun volgelingen dienen zic...

Ik ben nog maar zelden een christen tegen gekomen die mij wilde bekeren. Dus niet alle christenen over één kam scheren! We hebben het niet over alle christenen; integendeel. Veruit de meeste christenen zijn prachtmensen die enorm te waarderen zijn. Er is echter een relatief klein groepje dat publie...

Hallo Mart, Jouw betoog is God neen en daarvoor breng jij vele argumenten ter onderbouwing. Peda, allereerst is mijn persoon hierin niet relevant, noch is het betoog ''God neen''. Zou zelf niet weten of er goden bestaan. Het is slechts de logische contructie die telt: indien er geen God is, dan hou...

hopper schreef: ↑

03 mei 2020, 17:36

Dat doet er ook helemaal niet toe. Het gaat niet om Jezus of zijn apostelen, maar om het verhaal, de leer, de boodschap.
Van Roodkapje vraagt ook niemand zich af of die echt bestaan heeft.

Treffende vergelijking.

Nee hoor, het nazaat is Christus (Gal. 3:16) op wie ik mijn hoop heb gevestigd. Het staat je vrij ergens in te geloven, maar verkondigen dat ezels nog slimmer zijn dan de nazaten van Ja'akov, waar het citaat heel duidelijk en expliciet over gaat, is weinig toevallig en beantwoordt evenmin de topicv...

Het is eigenlijk weer God ja of God neen. Indien er geen God is, dan houdt het verhaaltje over Gods Woord en Wet meteen op. Indien er een God mocht bestaan, dan is de volgende vraag meteen: welke God? De keuze tussen goden is vrijwel oneindig. Geloven staat een ieder vrij, maar zover het de wet aan...

De vraag van dit topic is niet óf maar wil God zich laten kennen. Inderdaad, de vraag is of God wel gekend wil worden en niet over de relatie van Israël met JHWH. Maar je grijpt blijkbaar iedere mogelijkheid aan om te sneren naar het nazaad van Avraham en Ja'akov. Het spijt me, maar dan zijn ezels ...

Paulus is de enige van wie we zeker weten dat enkele van de werken die onder zijn naam zijn geschreven, daadwerkelijk van zijn hand komen. Deze zekerheid ontbreekt daarentegen bij alle werken die onder de naam van Jezus' werkelijke apostelen zijn geschreven. Alleen van de zelfverklaarde Romeins Jood...

Ik wist toen ik mijn vorige bericht schreef al dat je het over die boeg zou gooien. Dat scheelt een slaappil, dank je! :D Argumenteren is wellicht niet je sterkste punt? Heb een paar punten aangedragen. Aangaande de vraag over welke Wet of welk woord we spreken als we deze terminologie hanteren, ha...

Ja inderdaad en dan ook nog in de slachtofferrol kruipen omdat wij hen van alles zouden hebben aangedaan. Maar als je het NT leest kan je je afvragen, wie gooide de eerste steen, de jood of de christen? Maar laten we die discussie maar niet voeren. Nee, je beschuldigt liever plompverloren een speci...

Ja inderdaad en dan ook nog in de slachtofferrol kruipen omdat wij hen van alles zouden hebben aangedaan. Maar als je het NT leest kan je je afvragen, wie gooide de eerste steen, de jood of de christen? Maar laten we die discussie maar niet voeren. Nee, je beschuldigt liever plompverloren een speci...

Ik wist toen ik mijn vorige bericht schreef al dat je het over die boeg zou gooien. Dat scheelt een slaappil, dank je! :D Argumenteren is wellicht niet je sterkste punt? Heb een paar punten aangedragen. Aangaande de vraag over welke Wet of welk woord we spreken als we deze terminologie hanteren, ha...

Ja inderdaad en dan ook nog in de slachtofferrol kruipen omdat wij hen van alles zouden hebben aangedaan. Maar als je het NT leest kan je je afvragen, wie gooide de eerste steen, de jood of de christen? Maar laten we die discussie maar niet voeren. Nee, je beschuldigt liever plompverloren een speci...

.

Hallo Mart, M.i. pan-en-theisme, de term is door jou ook eerder gebruikt. In het christelijk theologenland is pan-en-theisme in opmars. Pan en theisme is geen pantheisme, waar natuur en God volledig samenvallen. Heb de term inderdaad gebruikt, maar zie panenheïsme als een specifieke vorm van theïsm...

peda schreef: ↑

03 mei 2020, 12:28

In het theisme is de mens geen deel van God, maar staat in de schepping op aarde volledig gescheiden van God.

Dat was me niet bekend. Hoe noem je dan mensen die geloven in een God waar alles deel van uitmaakt, in een Schepper die niet van z'n Schepping is afgescheiden?

Prima dat er christenen zijn die vinden dat we ons allemaal moeten bekeren. Laat ze hun dogmas maar in een steeds kleiner wordend hoekje van de maatschappij van de daken schreeuwen. Als gezegd: hoever zijn we reeds afgedwaald van de hoopgevende boodschap van Halík, die stelt dat de kerk haar oude vo...

Apostelen zijn meer dan profeten en de apostel betrekt Leviticus op de gemeente van Christus, zie 1 Petr. 1:16 en ook Hebr. 3:1. Die dingen gaan jou niet aan want je bent niet religieus. De meeste tekstkritici en bijbelwetenschappers beschouwen beide epistelen van Petrus als pseudepigrafen. Bovendi...

Dat Juda geen priesters voortbrengt was bekend zelfs bij ons domme christenen. 'Want het is openbaar dat onze Heere uit Juda gesproten is, op welken stam Mozes niets gesproken heeft van het priesterschap.' (Hebr. 7:14). En toch is Christus priester in eeuwigheid geworden naar de orde van Melchizede...