Geloofsgesprek.nl

@Mart, Het zou m.i relevant zijn als de Tenach wel historisch betrouwbaar zou zijn. Dan zouden christenen er naast zitten. Maar wanneer ze beiden niet historisch betrouwbaar zijn dan kunnen we natuurlijk zeggen dat iets in de Tenach staat, maar welke waarde heeft dat dan? Het Nieuwe Testament bewee...

Daarom lijkt het me lastig om het N-T af te rekenen op wat in de Tenach beschreven staat. Vind je het niet relevant dat je niet in slechts 1 onbetrouwbare serie boeken gelooft, maar in 2 onbetrouwbare series boeken? De historische onbetrouwbaarheid van de T'NaCH biedt geen excuus voor de incorrecte...

@Mart Nog een vraag...over Micha 5:1,2 1 En gij, Bethlehem Efratha! zijt gij klein om te wezen onder de duizenden van Juda? Uit u zal Mij voortkomen, Die een Heerser zal zijn in Israël, en Wiens uitgangen zijn van ouds, van de dagen der eeuwigheid. 2 Daarom zal Hij henlieden overgeven, tot den tijd...

Storm schreef: ↑

28 sep 2019, 01:05

Mart bedankt!

Graag gedaan!

Haha, je maakt inderdaad een zooitje van je quotes :). Kan iedereen gebeuren. Dit is waarschijnlijk wat je bedoelt: Storm schreef: @Mart, Ik kan niet anders dan in hem geloven, maar ik vermoed dat wat over hem geschreven is niet allemaal juist is. Wees eerlijk: is dat een psychologisch issue of vind...

@Mart, Ik kan niet anders dan in hem geloven,... Wees eerlijk, is dat wellicht niet voornamelijk een emotioneel en existentieel issue of vind je het werkelijk geloofwaardig dat er iemand uit een maagd is geboren, zonden op zich neemt, sterft, weer uit de dood opstaat en naar de hemel vaart? Is het ...

@Mart, Vindt jij wat in de Tenach staat betrouwbaarder dan wat in het N-T staat? En als dat zo is; waarom? Nee, de T'NaCH is pas rond de Babylonische Ballingschap geschreven, deels door Kanaänieten en deels gebaseerd op mythen van andere volkeren. De meeste karakters - zoals Mozes, Aharon, Abraham,...

Nazareth wordt vermeld in de evangeliën van het Nieuwe Testament, maar er zijn geen andere verwijzingen naar Nazareth tot ongeveer 200 na Jezus, waar notabene de kerkvader Sextus Julius Africanus volgens de kerkvader Eusebius (kerkgeschiedenis 1.7.14) over een dorp genaamd ''Nazara'' zou hebben gesp...

De enige wetenschap die zich met wedergeboorte-processen bezig houdt is de dieptepsychologie (...) De historische man van Nazaret was volgens de meerderheid aan historici, bijbelwetenschappers en tekstkritici waarschijnlijk gewoon een apocalyptische prediker. Volgens mij hebben ze het mis. https://...

Je beroept je op autoriteiten, allen zonder uitzondering gerenommeerde biologen. Of zij hardcore evolutionist zijn zoals Richard Dawkins betwijfel ik. De meeste wetenschappers beseffen heel goed waar de grenzen van hun kennis liggen. Ik geloof niet dat de wetenschap waarheden biedt die in beton geg...

Ik heb zelf de indruk dat de enorme aandacht die wordt besteed aan de mytische Jezus voortkomt uit de behoefte het als kwalijk geziene christendom de bodem onder de voeten weg te trekken. Dat de aandacht zich concentreert op Jezus en niet op de uiterst Rare Zeus, komt omdat m.i. Zeus geen enkele re...

De enige wetenschap die zich met wedergeboorte-processen bezig houdt is de dieptepsychologie (...) De historische man van Nazaret was volgens de meerderheid aan historici, bijbelwetenschappers en tekstkritici waarschijnlijk gewoon een apocalyptische prediker. Vergeet ook niet dat grote delen van he...

Dan wordt het een welles-nietes-spelletje met labeltjes, in plaats van een inhoudelijk interessant gesprek waardoor we wat meer leren over biochemie en genetica. Het is geen welles-nietes-spelletje. Evolutie is een wetenschappelijke theorie en wordt onderwezen op de wetenschappelijke universiteiten...

Het is duidelijk dat de verhalen rond Jezus geduid worden overeenkomstig de persoonlijke basis-overtuiging. Wie Jezus ziet als een mythisch personage geeft een andere betekenis aan de specifieke invulling van de evangelie verhalen als diegenen die Jezus zien als de op aarde rondwandelende Christus....

Bonjour schreef: ↑

26 sep 2019, 18:42

En wij alleen zijn ook van Abraham's zaad. (Galaten). Dus de vraag is of dat 'zaad' zo serieus moeten nemen.

Het woord dat is vertaald als ''zaad'' (Hebreeuws: זֶ֫רַע, Grieks: σπέρμα) kan zowel ''zaad'' als ''nakomelingschap'' betekenen in beide talen.

I D staat volgens de volgers Buiten/Boven de natuur het Domein waar volgens de wetenschappelijke methode ( = wetenschap ) niet empirisch getoetst kan worden. Samen met de kaboutertjes en elfjes. Dat bewijs kan met de wetenschappelijke methode per definitie ook niet geleverd worden. Dat was van aanv...

Dat het wellicht in de toekomst mogelijk is om het bestaan van elfjes te bevestigen, bijvoorbeeld als zijnd niet-materiële, maar astrale wezens, is niet uit te sluiten. Exact. En zo is het ook gesteld met kaboutertjes en ID. Nee, op dit moment niet. Maar ik heb het ook niet over de huidige staat va...

Nou ja, wat vandaag metafysica is, kan morgen wetenschap zijn. Zo kun je ook het bestaan van elfjes verdedigen: het kan morgen wetenschap zijn. Het gaat om de nu nog afwezige maar straks wellicht aanwezige meet- en waarnemingsapparatuur. Of het zou moeten zijn dat we volgend jaar allen een uitgebre...

peda schreef: ↑

25 sep 2019, 14:20

Dat I D niet de enige kanshebber is in de meta-fysische arena daar ben ik het volledig met jou eens. Ik zie de discussie zich afspelen tussen meta-fysica of fysisch- monisme ( naturalisme ).

Het gaat hier om wetenschap; niet om metafysica.

Mart, zou je eens kunnen verdiepen in de verschillende Jacobussen die in omloop zijn in het NT? Jacobus de Meerdere de leider van de christengemeente van Jerusalem is de apostel, zoon van Zebedeus en broer van Johannes en hij is niet Jakobus de broer van Jezus die geen apostel was. Hier is de conco...

Dat meen je toch niet werkelijk. Op een minder negatieve manier dan het wordt opgevat, ja. Over de historiciteit van een olijke beer of een boskabouter wordt minder commotie gemaakt dan over de uit een maagd geboren wonderdoener die naar de hemel is gevaren. Vandaar dat men zich wat drukker maakt o...

Dat meen je toch niet werkelijk. Op een minder negatieve manier dan het wordt opgevat, ja. Over de historiciteit van een olijke beer of een boskabouter wordt minder commotie gemaakt dan over de uit een maagd geboren wonderdoener die naar de hemel is gevaren. Vandaar dat men zich wat drukker maakt o...

Ik schiet nog steeds niet op bij het doornemen van het gelijknamige topic op F T. Een vraag die daar op pagina 4 reeds gesteld werd, is waarom er zo enorm veel belangstelling wordt getoond voor J v N die volgens de ontkenners nooit heeft bestaan. Omdat de Christenen er zo'n heisa over maken. Dit he...

Het is opmerkelijk dat in de vroege kerkgeschiedenis (geclaimde) familieleden van Jezus geen enkele rol spelen. De Davidische bloedlijn speelt geen rol in de opvolging van Jacobus de Meerdere. In het evangelie is Jacobus de M. dan ook een zoon van Zebedeus, en worden er andere familieleden geintrod...

Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat jij en ik bestaan op dit forum. Dat kan eenvoudig wetenschappelijk bewezen worden. Bestaan jij en ik dan niet? Voor kaboutertjes, elfjes en ID is geen wetenschappelijk bewijsmateriaal, wat niet wil zeggen dat er geen kaboutertjes en elfjes bestaan. Nogmaal...