Geloofsgesprek.nl

Het Nederlands kent mannelijke, vrouwelijke en onzijdige woorden. Maar waarom zou een woord als ''trap'' mannelijk zijn en een woord als ''informatie'' vrouwelijk? Geen van beide zaken hebben een daadwerkelijk geslacht, maar ze hebben taalkundig desondanks een genus (en sommige woorden hebben zelfs ...

EdVaessen, over het algemeen kan ik zeker genieten van je postings, maar het issue in kwestie lijkt me een zaak van taalgebruik. Natuurlijk vallen de wreedheden in de T'NaCH niet te ontkennen en daar kan gerust naar worden gevraagd, want het staat gewoon in de T'NaCH. De wijze waarop is echter evene...

John Lennon “Toen ik 5 jaar oud was, vertelde mijn moeder me altijd dat geluk de sleutel tot het leven was. Toen ik naar school ging, vroegen ze me wat ik wilde worden als ik groter zou zijn. Ik schreef op ‘gelukkig’. Ze zeiden tegen mij dat ik de opdracht niet begreep, en ik zei tegen hun, dat zij...

peda schreef: ↑

12 jan 2021, 12:18

Mart,

Het behoeft geen betoog dat ik zelf veel totaal verschillende gedachten rond het Jezus-gebeuren volg. Het is een bijzonder "'intrigant"' gebeuren.

Dat wordt niet ontkend.

Of de H Geest de Vader van Jezus is, onttrekt zich aan de wetenschappelijke beoordeling. Klopt. Dat is het terrein van de gelovigen, waar de wetenschap zich verder niet mee bemoeit. Wetenschap kan een uitspraak doen over de historiciteit van gebeurtenissen en uitspraken. In het prille begin van het...

Ondertussen snakken we naar antwoord of Anja ons nou bedrogen heeft en zichzelf naar Keessen evolueerde of ...? ... of dat het iemand is wiens account is gedeactiveerd wegens het handelen tegen de regels in die hier gelden voor het openen van een account en die zowel Anja en Zolderworm persoonlijk ...

Absoluut. De Jezus van het christelijke Testament en de historische Jezus zijn nogal verschillend. In mijn ogen kun je wat de bijbel beschrijft als "' historisch "' niet buiten beschouwing laten. Waarom niet? Omdat de bijbel zegt dat iets waar is, is het waar? De bijbel staat vol met disc...

Bonjour schreef: ↑

11 jan 2021, 08:29

Ik heb steeds meer het idee dat vrije wil een religieus begrip is. Het hoort bij het bovennatuurlijke deel van de mens. Het hoeft niet aangetoond te worden. Het bestaat gewoon omdat het volgt uit de Bijbel.

Is mij eveneens opgevallen.

Wanneer we geloofszaken en historisch onderzoek willen scheiden, moeten we dan niet al het werk van theologen negeren? Deze zijn hoogst waarschijnlijk bevooroordeeld. Ja. Het betreft hier de wetenschappelijke vraag naar Jezus, het achterhalen van hetgeen historisch gebeurd is. De persoonlijke visie...

Je bent wie je bent. Daar hoef je geen verantwoording over af te leggen naar forumleden. Te gek voor woorden dat iemand meent jou te herkennen aan gebruik van woorden of een smiley. Nederland heeft bijna twintig miljoen inwoners. Iemand die jou daaruit pikt moet echt aan de staatsloterij gaan meedo...

Hallo Mart, Ik wijs wel op het "'instituut"' H Traditie, waarbij er van wordt uitgegaan dat God Zelve zijn Boodschap door de geschiedenis heen begeleid. Je schuift daarmee wetenschappelijke data terzijde ten gunste van geloof. Het is de historische Jezus van de wetenschap versus de Jezus ...

Bij mijn weten is er geen enkele van de totaal verschillende Jezus opvattingen rijp voor de prullenbak. Behalve natuurlijk in de ogen van de tegenstander van een opvatting. C'est la vie !! De historische Jezus en de apostelen zijn anders dan de Jezus en de apostelen van het christelijke Testament e...

... De maagdelijke geboorte is de schepping van een nieuw ik, als vereniging van bewuste en onbewuste, dat willen zeggen: de schepping van de nieuwe mens zonder conceptie van buiten af. Voorts is de stal, of oorspronkelijk de grot, de baarmoeder: het onbewuste in zijn plastisch-creatieve aspect, de...

Dit lees ik wel vaker, maar het is frappant dat je bijna alles uit de evangelieen uit het OT kan halen. Dus daarom lijkt mij het evangelie als een midrasj veel waarschijnlijk dan iets van processen in het onbewuste of onderbewuste. Er zit genoeg in de evangeliën dat je helemaal niet uit het OT kunt...

De broer van Jezus wordt trouwens James genoemd. Die zie ik jou nergens noemen. Ja'akov was z'n naam, wat in het Engels ''James'' is en in het Nederlands ''Jakobus''. Hier de tekst en de - nu onderstreepte - naam: Ze probeerden betekenis te vinden in de kruisiging en de ogenschijnlijke mislukking, ...

De Bijbel haal ik er nu weer bij, omdat het over de innerlijke en uiterlijke Christus gaat, waar Atheïst van in een deuk ligt als hiermee hetzelfde wordt bedoeld, daarom; tekst erbij en kijk hoe de Zoon als bezit wordt aangemerkt. En niet alleen als een uiterlijk fenomeen volgens 98% van de 'gelovi...

Is het nog relevant dat deze passage - zoals zovele passages - later is toegevoegd? Hallo Mart, Voor de RK Kerk is zelfs een ( eventuele ) latere toevoeging niet relevant. De H Traditie erkent de vers verwoording ten volle en de H Traditie heeft en geeft 100% geloofsgezag. Er is geen sprake van een...

Mee eens Peda, het is een moeizaam schrijven met een totaal-ontkenner. Atheist2 is geen totaal-ontkenner, maar iemand die niet alles zomaar aanneemt. Ikzelf idem dito. Hoe onderscheid je iets dat waar is van iets dat onwaar is? Zeg me, welk criterium hanteer je bij het aannemen van het ene en het a...

Is het nog relevant dat deze passage - zoals zovele passages - later is toegevoegd?

Nououou.. na drie keer kloppen geef ik mezelf fijn een 10 ! :lol: :flower1: Een 9,5 ;). Alleen de laatste conclusie was m.i. wat te snel getrokken: Zij gingen in de Thora zoeken naar betekenis et voilà..alsof alle puzzelstukjes op hun plaats vielen; het was de messias. ( klik ): Ze probeerden betek...

Neem je dan wel genoegen met de hierboven genoemde losse flodders van @thom, die niets met de vraag van deze topic te maken hebben? Ben geen mod. Wil slechts aangeven dat het twee verschillende issues betreft die beide interessant zijn, maar m.i. beter tot hun recht komen in hun eigen specifieke dr...

RickyTjin schreef: ↑

08 jan 2021, 19:28

Als Jezus de de duivel niet had weerstaan, dan zou Zijn kruisoffer ook geen bijzondere waarde hebben.

De vraag van dit topic is waarom Jezus aan het kruis is gehangen; niet de vraag of het kruisoffer überhaupt een bijzondere waarde zou hebben. Het betreft twee losse discussies.

Nu zitten er 2 onderwerpen elkaar in het vaarwater binnen 1 topic.

Wat doet een discussie aangaande de duivel in een topic over de vraag waarom Jezus aan het kruis is gehangen?

Ik dacht dat de Romeinse rechtspraak wel redelijk in mekaar zat maar zoals ik het nu begrijp was Jezus voor hen gewoon één van de vele oproerkraaiers van lage komaf en daar was de standaard procedure opstanden neerslaan en opstandelingen kruisigen. Dat ging met duizenden tegelijk, voor hen was Jezu...