Geloofsgesprek.nl

In de de brief van de apostel Paulus aan de Galaten rept Paulus over het worden van iets naar niets. (Galaten 6;3) De mens die meent dat hij 'iets' is in zijn gemoed, die bedriegt zichzelf schrijft Paulus. (Galaten 6;3) (SV) Praktisch gesproken: zolang jij je nog verbeeldt 'iets' te zijn bedrieg jij ...

Zelf ben ik er helemaal niet van overtuigd dat na mijn biologische dood er er voor mij een bewust vervolg gloort.
Ik moet het met grote waarschijnlijkheid voor mij doen met mijn aardse korte leven.
Toch ben ik niet onverschillig over "' hoe "" ik dit aardse leven ga doorbrengen. Het vraagstuk van ...

Het pad verschijnt door hem te gaan, maar dat is niet zomaar wat in het wilde weg wat doen. Het Evangelie geeft een handvat : niet-oordelen, vergeven, naastenliefde enz enz. Daadwerkelijke naastenliefde veranderd de menselijke geest, het brandpunt van het menselijk bewustzijn veranderd. Maar ...

Voor wie het pad niet gaat is het pad er niet. Het pad verschijnt alleen door hem te gaan.

Dat kan niet kloppen.
Het moet er eerst zijn om het kunnen betreden, anders spat men in het wilde weg.
Natuurlijk kun je op het plein een lijntje uitzetten en dat da De Weg is.


Het pad verschijnt ...

Tiberius Claudius schreef: 30 okt 2025, 10:11

Tufkah schreef: 30 okt 2025, 09:44

Het is ook logisch, naarmate de mens op het smalle pad vordert is er een ander 'verstaan' van de Bijbel.

Er is helemaal geen pad, eerder een heel groot plein, waar men kris kras door elkaar loopt..

Voor wie het pad niet gaat is het pad er niet. Het pad verschijnt alleen door hem te gaan.

De context is dat in de gelijkenis van de twee zonen de vader vraagt aan de eerste om in de wijngaard te werken. Hij weigert eerst, maar verandert van gedachten en gaat toch. De tweede zoon zegt meteen "ja", maar gaat vervolgens niet. De eerste zoon heeft toch de wil van de Vader gedaan ondanks zijn ...

Bij het ervaren van geloof, gaat het m.i. nu juist om het "'persoonlijk ervaren "" en niet om het uit het hoofd leren van regeltjes, zoals bijvoorbeeld bij geschiedenis of aardrijkskunde omdat zulks in een bepaalde gemeenschap gebruikelijk is.
Zeker in de mystiek, zo begrijp ik uit de literatuur ...

Tiberius Claudius schreef: 30 okt 2025, 09:08

Tufkah schreef: 29 okt 2025, 17:18

De Bijbel is als een spiegel, iedereen leest er in wat hij zelf is.

De meeste lezen er dat in wat hun uitkomt en teksten die dat niet doen worden genegeerd.

Het is ook logisch, naarmate de mens op het smalle pad vordert is er een ander 'verstaan' van de Bijbel.

De Bijbel is als een spiegel, iedereen leest er in wat hij zelf is.

Juist. Wie rottigheid zoekt, zal rottigheid vinden.


DBI en Umit waren 2 Thessalonisenzen 2:11-12 aan het bespreken , daar kan de lezer rottigheid uit halen. Maar de lezer kan er ook het goede uit halen. DBI heeft zijn ...

Voor de helderheid, de gebruikte citaten zijn afkomstig uit "Wetenschap van het kruis. Studie over Johannes van het
kruis, Gent 1987 (Carmelitana)". Van Edith Stein. https://nl.wikipedia.org/wiki/Edith_Stein

Het heeft er alles van weg dat zij een kenner is van de nalatenschap van Johannes van het ...

Edith Stein:

De ziel die het lied zingt, is door de nacht heen gegaan; zij heeft het doel
bereikt en is opgenomen in de vereniging met de goddelijke Beminde.
Daarom is het een loflied op de nacht, die werd tot een weg naar zalig
geluk. Herhaaldelijk klinkt de jubelkreet: Hoe had ik geluk! Maar ...

Edith Stein: Er bestaat een
nachtelijke, milde helderheid van geest, waarin de geest, vrij van het
zware werk der dagelijkse bezigheden, ontspannen en geconcentreerd
tegelijk naar binnen wordt getrokken in de diepe samenhang van zijn
eigen wezen en leven, de wereld en de bovenzinnelijke wereld.' En ...

Voor Eckhart is het zuivere hart de plaats van het ware denken. Het Duitse Herz en ons ‘hart’ moeten dan ook naast hun affectieve een cognitieve betekenis hebben gekend. Zo betekende herteloos in het Middelnederlands, behalve ‘uitgeput’, inderdaad ook ‘verstandeloos’. Anderzijds stond hier het ...

Volgens mij zijn er twee soorten geloof. De ene vorm van geloof is geloofs overtuiging , waarbij we moeten denken aan een set overtuigingen gebaseerd op de Bijbel/kerk, Koran/moskee of een zelfverzonnen geloof, dat kan ook nog.

De andere vorm van geloven is "Ik geloof in jou", vertrouwen dus ...

Dat_beloof_ik schreef: 29 okt 2025, 17:19

Conclusie: de Bijbel is onbetrouwbaar.

De Bijbel is als een spiegel, iedereen leest er in wat hij zelf is.

umit schreef: 29 okt 2025, 15:14
Conclusie: de Bijbel is onbetrouwbaar.

De Bijbel is als een spiegel, iedereen leest er in wat hij zelf is.

En de eerste die zich niet aan de forumregels houdt is reeds gesignaleerd......

Ten herinnering aan de richtlijnen van dit subforum: Let op: Het gedeelte Geloof is uitdrukkelijk niet voor forummers die elke vorm van geloof en of spirituele gebieden etc. afwijzen. Grappen maken over geloofstermen en of begrippen die in religie dan wel filosofie gebruikelijk zijn, of ze ...

Volgens mij zijn er twee soorten geloof. De ene vorm van geloof is geloofs overtuiging , waarbij we moeten denken aan een set overtuigingen gebaseerd op de Bijbel/kerk, Koran/moskee of een zelfverzonnen geloof, dat kan ook nog.

De andere vorm van geloven is "Ik geloof in jou", vertrouwen dus. Zoals ...

Zolang de mens zijn eigen wil bezit als datgene waarmee hij de allerliefste wil van God wil vervullen, is hij niet arm zoals wij dat bedoelen. Want zo’n mens heeft een wil waarmee hij aan de wil van God wil voldoen, en dat is niet de ware armoede. Want wil de mens waarlijk arm zijn, dan moet hij zo ...

En voor de éérste keer besefte ik dat de grootheid van het gebed vooral gelegen is in het feit dat het géén antwoord ontvangt en dat het afzichtelijke van ruilhandel geen enkele rol speelt in deze uitwisseling. En dat de leerschool van het gebed de leerschool is van de stilte. En dat de liefde pas ...

Niemand is deel van God, God is ondeelbaar..... God is Een.

Hallo Tiberius,

Volg jij het credo "" Israel volledig weg er mee "" ?

Ik vind de stichting van deze roversstaat een onherstelbare historische vergissing.
Ik deel dat met een zekere Dr Who. (een andere dan die op FD)


Deze roversstaat is een uitstekend voorbeeld van waar religieuze ...

Eckhart was zeker niet iemand die de "biassen" van anderen wilde bestrijden. Andere "biassen" bestrijden doet men alleen in het veld der overtuigingen.

Meister Eckhart preekte niet vanuit een eigen "' bias "", maar vanuit (zelf)kennis. Hij had geen hiernamaals voor ogen, maar de Godheid Zelve. Hij geeft een weg aan om van het eigen ego af te komen, daar gaan zijn preken over. Maar wiens hart in de ban is van het boze, voor hen hebben zijn preken ...