Ik moet er niet aan denken, maar die komt er ook zeker niet...Een volledig christelijke natie, met een leider door zuivere geestelijke leiders aangesteld, zou het ideaal zijn.
Daar kan ik mijn hand voor in het vuur steken...
Ik moet er niet aan denken, maar die komt er ook zeker niet...Een volledig christelijke natie, met een leider door zuivere geestelijke leiders aangesteld, zou het ideaal zijn.
Beetje dom om dat te zeggen in de politiek kan alles binnen 24 uur veranderen;zeg maar in een staat atheistisch in een staat Christelijk,de mensen in Oost Europa kwamen weer thuis.Maar ja weet men in NL veel hun norm is de wereldnorm,vergeet het maar.Hen die goed om zich heen kijken wereld wijd weten dat.
Kan je alleen lezen, als je er lid van bent.callista schreef: ↑15 feb 2020, 00:15 Monsterzege Thierry Baudet: Waarom christenen stemmen op Forum voor Democratie
https://cip.nl/cip+/72624-monsterzege-t ... klKcRARERk
Die komt er helaas niet mee.
Abortus is pure moord. Kan een christen nooit voor zijn.Dikkie schreef: ↑15 feb 2020, 00:25 Deed me denken aan "Brief aan een christelijke natie"
In zijn als een 'brief' gepresenteerd betoog spreekt Harris een doorsnee 'christen' uit de Verenigde Staten aan over de zorgen die hij heeft over diens religieuze opvattingen. Harris zegt dat het feit dat toen het boek in 2006 uitkwam meer dan de helft van de Amerikanen het creationisme en andersoortige fundamentalistische opvattingen aanhing 'als een morele en intellectuele noodsituatie moet worden beschouwd'. Dit kunnen de Verenigde Staten zich niet veroorloven, en daarom moet volgens Harris worden afgerekend met een heel stel traditionele denkwijzen, zoals weerstand tegen het onderwijzen van de evolutietheorie, wetenschap in het algemeen en goede seksuele voorlichting (homoseksualiteit, voorbehoedsmiddelen en abortus), maar ook de soms veronderstelde rechtvaardigheid van religieus geweld. Deze opvattingen hebben ten eerste een slechte of helemaal geen wetenschappelijke basis, maar ten tweede vooral ontzettend slechte gevolgen voor de Amerikaanse maatschappij en zouden zelfs een bedreiging vormen voor de menselijke beschaving. Harris hoopt dat het niet zo ver zal komen en dat men een seculiere universele ethiek zal ontwikkelen en een maatschappij bouwen op voortschrijdend wetenschappelijk inzicht in de wereld en het wezen van de mens.
Ja vreemd.Gaitema schreef: ↑15 feb 2020, 07:51Kan je alleen lezen, als je er lid van bent.callista schreef: ↑15 feb 2020, 00:15 Monsterzege Thierry Baudet: Waarom christenen stemmen op Forum voor Democratie
https://cip.nl/cip+/72624-monsterzege-t ... klKcRARERk
Het is ook een paradox. Zuivere geestelijke leiders zouden nooit aan politiek doen.
Ik kan het gewoon lezen.callista schreef: ↑15 feb 2020, 08:27Ja vreemd.Gaitema schreef: ↑15 feb 2020, 07:51Kan je alleen lezen, als je er lid van bent.callista schreef: ↑15 feb 2020, 00:15 Monsterzege Thierry Baudet: Waarom christenen stemmen op Forum voor Democratie
https://cip.nl/cip+/72624-monsterzege-t ... klKcRARERk
Ik kon gewoon alles lezen toen ik het plaatste.
Maar nu niet meer...
Het Gelderse SGP-raadslid Tom de Nooijer merkt op dat het relatief kleine aantal zetels van met name de SGP voor christenen aanleiding is geweest om op FvD te stemmen. Hij kent verschillende mensen in zijn omgeving die de SGP hebben ingeruild voor de partij van Baudet om een signaal af te geven. “Ik sprak veel christenen die het inhoudelijk zelfs meer eens waren met de SGP, maar tóch op FvD hebben gestemd. De reden was vaak om een zo krachtig mogelijke proteststem te laten horen.”
Ok. Ik wis altijd cookies als ik afsluit, dus het accepteren van cookies is een gedachteloze routine voor me.
In de vorige eeuw is er in een protestantse geloofsgemeenschap een kerkscheuring plaats gevonden daar een deel van deze geloofs gemeenschap vond een dominee kan niet in de 2e kamer zitten daar hij een andere opdracht heeft vanwege zijn roeping. Waarschijnlijk hebben zij gelijk.hopper schreef: ↑15 feb 2020, 09:35Het is ook een paradox. Zuivere geestelijke leiders zouden nooit aan politiek doen.
Mijn kritiek op de christenen van het CDA is uiteraard gelegen in de vraag waarom ze met openlijke racisten in zee willen gaan?
En dat is dan ook de paradox van een zuiver geestelijke leider: die kan alleen handelen volgens de leer van Christus en kan dus feitelijk geen politiek bedrijven.
Waarmee we ons moeten afvragen waarom men onder christelijke vlag politiek bedrijft.
Wsl ben ik het met je eens, maar om een andere reden. Geestelijken (het woord geeft het al aan) bekommeren zich om de geestelijke wereld van de mens. Politici zijn bezig met de gekende wereld, dat staat er haaks op.Snelheid schreef: ↑15 feb 2020, 14:23
In de vorige eeuw is er in een protestantse geloofsgemeenschap een kerkscheuring plaats gevonden daar een deel van deze geloofs gemeenschap vond een dominee kan niet in de 2e kamer zitten daar hij een andere opdracht heeft vanwege zijn roeping. Waarschijnlijk hebben zij gelijk.
Kort door de bocht. We hebben ook overheden nodig die zorgt voor een beschaafde samenleving die ook de Godsdienstvrijheid bewaakt en er is voor de burgers. Als je er satanistische overheden gaat neerzetten, dan gaat het land er aan hen gronde.hopper schreef: ↑15 feb 2020, 14:47Wsl ben ik het met je eens, maar om een andere reden. Geestelijken (het woord geeft het al aan) bekommeren zich om de geestelijke wereld van de mens. Politici zijn bezig met de gekende wereld, dat staat er haaks op.Snelheid schreef: ↑15 feb 2020, 14:23
In de vorige eeuw is er in een protestantse geloofsgemeenschap een kerkscheuring plaats gevonden daar een deel van deze geloofs gemeenschap vond een dominee kan niet in de 2e kamer zitten daar hij een andere opdracht heeft vanwege zijn roeping. Waarschijnlijk hebben zij gelijk.
Eens, ik heb de godsdienstvrijheid ook hoog zitten. En satanische overheden zoals de overheden Trump, Poetin of Erdogan belief ik ook niet zo.
Weet je wat het is met satanistische overheden, ze doen zich godsdienstig voor.
Het gaat toch om de standpunten? Hij behartigd inderdaad de standpunten van de christenen, iets wat de Sociaal Democraten gewoon minder doen. Onder Obama kwam abortus vooral in de legaliteit. Ook drugsgebruik. Verder was de zorgstelsel wat opgezet werd voor veel Amerikanen aan maandelijkse lasten (te) zwaar. Het werd te snel ingevoerd. En onder Trump hebben ze gewoon de laagste werkloosheid ooit, wat niet enkel komt doordat de economie hoe dan ook mee zat. Het wordt versterkt door zijn beleid. Ook haalde hij militairen terug uit de conflictgebieden, waardoor minder Amerikanen sneuvelden en stelde de rest van de wereld voor meer te investeren in de VN, omdat de verhoudingen zoek waren.
De atheïsten hier die snappen het niet en zullen het niet snappen. Ik zie Trump ook niet als een PVVer of zo. De situatie ligt daar compleet anders. Neem nu die muur. Heb je werkelijk enig idee wat voor verhaal daar achter zit? Ze hadden een deal in de VS. Ik geloof dat die was dat van hun vijand Mexico iedere immigrant uit Mexico, vrij het land in mocht komen en zich er mocht vestigen. Mexicanen kwamen zonder een asielprocedure het land in. Dat heeft er voor erg veel problemen gezorgd, dus hij stak daar een stokje voor. Mexicanen mogen er dus niet onbelemmerd er meer in.