AG - Over de Joodse wet

In dit subforum bestuderen we de christelijke leer en praten we erover wat het betekent in ons leven.
In dit subforum geldt de Apostolische Geloofsbelijdenis.
Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
Afbeelding
» viewtopic.php?f=120&t=4024
Daar vind je de richtlijnen en informatie over
hoe de toelating om hier te posten geregeld is.
Gaitema
Berichten: 10589
Lid geworden op: 07 mar 2013, 09:21
Man/Vrouw: M
Locatie: Ede

Re: De vrijgevige God

Bericht door Gaitema »

Piebe Paulusma schreef:
24 mei 2020, 22:22
Gaitema schreef:
24 mei 2020, 22:15
Piebe Paulusma schreef:
24 mei 2020, 14:20
Alhoewel de tien geboden gebaseerd zijn op die wet is het niet hetzelfde. Paulus heeft het niet over de wet waar jij onder bent geweest want die bestond nog niet.
Wat maakt het uit? Het gaat om het gegeven dat je niet gered kan worden door de wet te houden. En dat heb ik er in herkend.
Als jij de wet van Mozes herkent in de tien geboden dan begrijp ik ook waarom jij denkt dat je onder de wet bent geweest. Maar als het toch niet uitmaakt zeg ik nogmaals: het is niet hetzelfde. We kunnen samen even naar de jongens wc gaan voor een vergelijkende test als je met woorden niet te overtuigen bent!
Je hebt denk ik niet door waar Paulus het over had. Natuurlijk zijn we geen joden, maar ook kan je met minder regels verstrikt raken. Als ik zeg dat jij niet meer boterhammen met pindakaas mag eten, omdat God het onrein verklaart heeft, dan is het effect ervan dat je het stikum toch eet. Vandaar ook dat Adam en Eva van de verboden vrucht aten.
Dat wordt volgens Paulus doorbroken door ons de volle vrijheid te geven. Van Paulus mag je nu alles, maar niet alles is zinvol. En wat zinvol is laten we ons gevoelen door de Heilige Geest en niet meer door voorgeschreven regels.
Jerommel schreef:
25 mei 2020, 00:33
Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 00:12
Jerommel schreef:
24 mei 2020, 23:02
Ik ben het wel met Gaitema eens.
Het zijn immers de "gij zult niet" wetten, morele wetten, die 'de wil van het vlees' tarten.
En in tegenstelling tot Eva hebben wij geen serpent nodig om ons te doen inzien hoe aantrekkelijk de verboden vruchten zijn.

Maar misschien doelt Piebe op de andere wetten van de Joden, die ter reiniging, verzoening en vergeving en dergelijke?
De besnijding?
Ja de tien geboden zijn gebaseerd op de Levitische wetten maar dat ze niet hetzelfde zijn behoeft toch geen betoog? Nou goed, laten we dan maar naar de jongens wc gaan en een vergelijkende test doen als jullie het nog niet snappen.
Leg anders eens uit wat je bedoelt.
Ik snap je hint niet.
Hij is joods van huis uit en besneden.
Wie oren heeft die hore, maar dat heeft een smiley nie :roll:

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: De vrijgevige God

Bericht door peda »

Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).

Gaitema
Berichten: 10589
Lid geworden op: 07 mar 2013, 09:21
Man/Vrouw: M
Locatie: Ede

Re: De vrijgevige God

Bericht door Gaitema »

peda schreef:
25 mei 2020, 10:17
Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).
Ik geloof ook dat het de bedoeling is dat Israël tot voorbeeld voor de wereld dient, opdat ze haar voorbeeld in levenswandel opvolgt.
Wie oren heeft die hore, maar dat heeft een smiley nie :roll:

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: De vrijgevige God

Bericht door peda »

Gaitema schreef:
25 mei 2020, 10:21
peda schreef:
25 mei 2020, 10:17
Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).
Ik geloof ook dat het de bedoeling is dat Israël tot voorbeeld voor de wereld dient, opdat ze haar voorbeeld in levenswandel opvolgt.
Maar let op : Piebe behandelt Israel en de kijk en betekenis van Israel niet zoals de main -stream christenen. Het preterisme wijkt daar wel degelijk van af en niet alleen met de visie op de eindtijd die inmiddels reeds 2000 jaren geleden heeft plaats gevonden. Deze specifieke kijk op de bijbel interpretatie , is de reden voor regelmatige misverstanden met andere christenen, althans in mijn optiek.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 19200
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: De vrijgevige God

Bericht door Piebe Paulusma »

peda schreef:
25 mei 2020, 10:17
Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).
De Bijbel verhaalt niet over de verre toekomst waar wij nu in leven. In de dagen dat het NT werd opgetekend bestonden Juda en Israël nog en de bewoonde wereld was lang zo omvangrijk niet als nu. Het terughalen van de fysieke nakomelingen van de twaalf stammen was toen nog haalbaar. Maar protestante christenen rukken de teksten uit de context en maken er een gatenkaas van.
Say hi to the bad guy

Snelheid
Berichten: 2590
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Snelheid »

De joodse wet dat zou de 10 geboden moeten zijn die nog steeds gelden,maar de wet waar de Christenen onder vallen zijn de Zaligsprekingen en heb u naast lief als u zelf.
VERITAS VOS LIBERRABIT.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 19200
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: De vrijgevige God

Bericht door Piebe Paulusma »

peda schreef:
25 mei 2020, 10:27
Gaitema schreef:
25 mei 2020, 10:21
peda schreef:
25 mei 2020, 10:17
Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).
Ik geloof ook dat het de bedoeling is dat Israël tot voorbeeld voor de wereld dient, opdat ze haar voorbeeld in levenswandel opvolgt.
Maar let op : Piebe behandelt Israel en de kijk en betekenis van Israel niet zoals de main -stream christenen. Het preterisme wijkt daar wel degelijk van af en niet alleen met de visie op de eindtijd die inmiddels reeds 2000 jaren geleden heeft plaats gevonden. Deze specifieke kijk op de bijbel interpretatie , is de reden voor regelmatige misverstanden met andere christenen, althans in mijn optiek.
Klopt, het preterisme is zwaar om te verstaan, jij bent een van de weinigen die ik meemaak die het begrijpt en er waardering voor heeft. Met de meeste mensen valt er niet over te praten. Ze worden boos en onredelijk.
Say hi to the bad guy

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 19200
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Piebe Paulusma »

Snelheid schreef:
25 mei 2020, 10:31
De joodse wet dat zou de 10 geboden moeten zijn die nog steeds gelden,maar de wet waar de Christenen onder vallen zijn de Zaligsprekingen en heb u naast lief als u zelf.
De joodse wet valt iedereen onder die Christus nadrukkelijk verwerpt, maar wie geen mening over hem heeft kan mogelijk vrijgepleit worden denk ik.
Say hi to the bad guy

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: De vrijgevige God

Bericht door peda »

Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:32
peda schreef:
25 mei 2020, 10:27
Gaitema schreef:
25 mei 2020, 10:21
peda schreef:
25 mei 2020, 10:17
Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).
Ik geloof ook dat het de bedoeling is dat Israël tot voorbeeld voor de wereld dient, opdat ze haar voorbeeld in levenswandel opvolgt.
Maar let op : Piebe behandelt Israel en de kijk en betekenis van Israel niet zoals de main -stream christenen. Het preterisme wijkt daar wel degelijk van af en niet alleen met de visie op de eindtijd die inmiddels reeds 2000 jaren geleden heeft plaats gevonden. Deze specifieke kijk op de bijbel interpretatie , is de reden voor regelmatige misverstanden met andere christenen, althans in mijn optiek.
Klopt, het preterisme is zwaar om te verstaan, jij bent een van de weinigen die ik meemaak die het begrijpt en er waardering voor heeft. Met de meeste mensen valt er niet over te praten. Ze worden boos en onredelijk.
Boos en onredelijk komt omdat het begrijpen ontbreekt. Wanneer je de in en outs van het preterisme beheerst, hoef je het er niet mee enns te zijn, maar je kunt je pro of contra wel beargumenteren. Uitspraken doen die niet gebaseerd zijn op onderliggend weten, zijn gewoon funest voor een goede discussie. Dat is wat ik op dit forum zeer veelvuldig constateer, Volledig langs elkaar heen praten en vervolgens knallende ruzie. Jammer, jammer.

Snelheid
Berichten: 2590
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: De vrijgevige God

Bericht door Snelheid »

peda schreef:
25 mei 2020, 10:37
Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:32
peda schreef:
25 mei 2020, 10:27
Gaitema schreef:
25 mei 2020, 10:21
peda schreef:
25 mei 2020, 10:17
Wanneer je het O T en het N T uitsluitend ziet als bestemd voor de 12 stammen van Israel, waaraan ontleen je dan als niet behorend tot de 12 stammen de door God minimaal gewilde morele wetten ( Paulus uitspraak ).Voor mij haal ik de morele wet wel degelijk uit de 10 geboden, die ik als universeel zie en niet exclusief voor de 12 stammen. Het Nieuwe Jeremia verbond ( Israel en de echte heidenen ) tezamen onder een grote paraplu is toch niet naar het credo "" bepaal zelf Uw morele wet ).
Ik geloof ook dat het de bedoeling is dat Israël tot voorbeeld voor de wereld dient, opdat ze haar voorbeeld in levenswandel opvolgt.
Maar let op : Piebe behandelt Israel en de kijk en betekenis van Israel niet zoals de main -stream christenen. Het preterisme wijkt daar wel degelijk van af en niet alleen met de visie op de eindtijd die inmiddels reeds 2000 jaren geleden heeft plaats gevonden. Deze specifieke kijk op de bijbel interpretatie , is de reden voor regelmatige misverstanden met andere christenen, althans in mijn optiek.
Klopt, het preterisme is zwaar om te verstaan, jij bent een van de weinigen die ik meemaak die het begrijpt en er waardering voor heeft. Met de meeste mensen valt er niet over te praten. Ze worden boos en onredelijk.
Boos en onredelijk komt omdat het begrijpen ontbreekt. Wanneer je de in en outs van het preterisme beheerst, hoef je het er niet mee enns te zijn, maar je kunt je pro of contra wel beargumenteren. Uitspraken doen die niet gebaseerd zijn op onderliggend weten, zijn gewoon funest voor een goede discussie. Dat is wat ik op dit forum zeer veelvuldig constateer, Volledig langs elkaar heen praten en vervolgens knallende ruzie. Jammer, jammer.
Waarom dat mensen dan altijd zo boos worden;zou kunnen dat ze het niet begrijpen ,zelf zijn wij van de opvatting dat het Boek Apocalyps nog in het verschiet ligt.
VERITAS VOS LIBERRABIT.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 19200
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Piebe Paulusma »

Lijkt mij niet beste Snelheid, maar word ik daar boos om? Ja, ziedend! :twisted:

Nee grapje hoor. ;)
Say hi to the bad guy

Snelheid
Berichten: 2590
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Snelheid »

Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:46
Lijkt mij niet beste Snelheid, maar word ik daar boos om? Ja, ziedend! :twisted:

Nee grapje hoor. ;)
:lol: :lol:
VERITAS VOS LIBERRABIT.

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door peda »

Hallo Snelheid,

Maar de preterist ziet dat aangaande de Eindtijd volledig anders. Verder ziet de preteris de rol van Israel in het inmiddels ingegane Nieuwe Verbond volledig als beeindigd. Het "" huwelijksverbond"" bestaat niet meer en dat heeft zware consequenties. De paus die in Israel handen gaat schudden met het rabbinaat wordt in het preterisme niet begrepen, behalve als het gezien wordt als pure historie zoals bij ons het kijken naar de slag om Duinkerk. Interessant maar niet relevant.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 19200
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Piebe Paulusma »

peda schreef:
25 mei 2020, 10:51
Hallo Snelheid,

Maar de preterist ziet dat aangaande de Eindtijd volledig anders. Verder ziet de preteris de rol van Israel in het inmiddels ingegane Nieuwe Verbond volledig als beeindigd. Het "" huwelijksverbond"" bestaat niet meer en dat heeft zware consequenties.
Nee Peda, de rol van Israël is nooit uitgespeeld. Ik vrees dat je me niet goed begrepen hebt.

Wat de rol van Israël behelst volgens het preterisme kan je hier lezen in mijn versjteerde topic.
Say hi to the bad guy

Gebruikersavatar
Peter79
Berichten: 6225
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:46
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Peter79 »

Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:58
peda schreef:
25 mei 2020, 10:51
Hallo Snelheid,

Maar de preterist ziet dat aangaande de Eindtijd volledig anders. Verder ziet de preteris de rol van Israel in het inmiddels ingegane Nieuwe Verbond volledig als beeindigd. Het "" huwelijksverbond"" bestaat niet meer en dat heeft zware consequenties.
Nee Peda, de rol van Israël is nooit uitgespeeld. Ik vrees dat je me niet goed begrepen hebt.

Wat de rol van Israël behelst volgens het preterisme kan je hier lezen in mijn versjteerde topic.
Inderdaad jammer hoe dat topic gelopen is.
Ik wil kijken of ik de inhoudelijke berichten naar dit subforum kan verplaatsen.
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door peda »

Peter79 schreef:
25 mei 2020, 11:08
Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:58
peda schreef:
25 mei 2020, 10:51
Hallo Snelheid,

Maar de preterist ziet dat aangaande de Eindtijd volledig anders. Verder ziet de preteris de rol van Israel in het inmiddels ingegane Nieuwe Verbond volledig als beeindigd. Het "" huwelijksverbond"" bestaat niet meer en dat heeft zware consequenties.
Nee Peda, de rol van Israël is nooit uitgespeeld. Ik vrees dat je me niet goed begrepen hebt.

Wat de rol van Israël behelst volgens het preterisme kan je hier lezen in mijn versjteerde topic.
Inderdaad jammer hoe dat topic gelopen is.
Ik wil kijken of ik de inhoudelijke berichten naar dit subforum kan verplaatsen.
Fijn Peter, zeer interessant namelijk.

Gebruikersavatar
Peter79
Berichten: 6225
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:46
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Peter79 »

The attempt to make heaven on earth invariably produces hell. (Karl Popper)

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door peda »

Hallo Piebe,

Sorry, ik liet mij bij mijn betoog over het preterisme teveel leiden door wat David Sorenson over de nieuwe betekenis van Israel onder het door hem geziene Universele Nieuwe Verbond ter berde bracht. Uit het topic dat jij vermeldde blijkt inderdaad dat jij de positie van de christen wereldburgers ( heidenen naast de 10 stammen ) niet kon inschatten. Het Nieuwe Verbond gaat in jouw interpretatie exclusief de 12 stammen van Israel aan, voor alle anderen ( zich christen noemenden ) heerst er onduidelijkheid over hun positie jegens Christus.

Gaitema
Berichten: 10589
Lid geworden op: 07 mar 2013, 09:21
Man/Vrouw: M
Locatie: Ede

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Gaitema »

Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:33
Snelheid schreef:
25 mei 2020, 10:31
De joodse wet dat zou de 10 geboden moeten zijn die nog steeds gelden,maar de wet waar de Christenen onder vallen zijn de Zaligsprekingen en heb u naast lief als u zelf.
De joodse wet valt iedereen onder die Christus nadrukkelijk verwerpt, maar wie geen mening over hem heeft kan mogelijk vrijgepleit worden denk ik.
Ja uiteraard, maar je hebt ook Christus + pakketten

Bijvoorbeeld:
Christus + doop
Christus + Sabbath
Christus + belijdenissen
Christus + in tongen spreken

Ik zeg Christus alleen.
Wie oren heeft die hore, maar dat heeft een smiley nie :roll:

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door peda »

Gaitema schreef:
25 mei 2020, 13:56
Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:33
Snelheid schreef:
25 mei 2020, 10:31
De joodse wet dat zou de 10 geboden moeten zijn die nog steeds gelden,maar de wet waar de Christenen onder vallen zijn de Zaligsprekingen en heb u naast lief als u zelf.
De joodse wet valt iedereen onder die Christus nadrukkelijk verwerpt, maar wie geen mening over hem heeft kan mogelijk vrijgepleit worden denk ik.
Ja uiteraard, maar je hebt ook Christus + pakketten

Bijvoorbeeld:
Christus + doop
Christus + Sabbath
Christus + belijdenissen
Christus + in tongen spreken

Ik zeg Christus alleen.
Zoals ik Piebe nu begrijp is het Christus- Verbond er niet voor jou, immers jij behoort niet tot de 12 stammen. Het is best wel ingewikkeld omdat deze visie ook weer niet de standaard visie van het preterisme is.

Gaitema
Berichten: 10589
Lid geworden op: 07 mar 2013, 09:21
Man/Vrouw: M
Locatie: Ede

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Gaitema »

peda schreef:
25 mei 2020, 14:09
Gaitema schreef:
25 mei 2020, 13:56
Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:33
Snelheid schreef:
25 mei 2020, 10:31
De joodse wet dat zou de 10 geboden moeten zijn die nog steeds gelden,maar de wet waar de Christenen onder vallen zijn de Zaligsprekingen en heb u naast lief als u zelf.
De joodse wet valt iedereen onder die Christus nadrukkelijk verwerpt, maar wie geen mening over hem heeft kan mogelijk vrijgepleit worden denk ik.
Ja uiteraard, maar je hebt ook Christus + pakketten

Bijvoorbeeld:
Christus + doop
Christus + Sabbath
Christus + belijdenissen
Christus + in tongen spreken

Ik zeg Christus alleen.
Zoals ik Piebe nu begrijp is het Christus- Verbond er niet voor jou, immers jij behoort niet tot de 12 stammen. Het is best wel ingewikkeld omdat deze visie ook weer niet de standaard visie van het preterisme is.
Pardon? :geek:

Vertel, wat beweerd hij nu weer? Dat Jezus er alleen is voor de joden? :lol:
Wie oren heeft die hore, maar dat heeft een smiley nie :roll:

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Over de Joodse wet

Bericht door peda »

Gaitema schreef:
25 mei 2020, 18:31
peda schreef:
25 mei 2020, 14:09
Gaitema schreef:
25 mei 2020, 13:56
Piebe Paulusma schreef:
25 mei 2020, 10:33
Snelheid schreef:
25 mei 2020, 10:31
De joodse wet dat zou de 10 geboden moeten zijn die nog steeds gelden,maar de wet waar de Christenen onder vallen zijn de Zaligsprekingen en heb u naast lief als u zelf.
De joodse wet valt iedereen onder die Christus nadrukkelijk verwerpt, maar wie geen mening over hem heeft kan mogelijk vrijgepleit worden denk ik.
Ja uiteraard, maar je hebt ook Christus + pakketten

Bijvoorbeeld:
Christus + doop
Christus + Sabbath
Christus + belijdenissen
Christus + in tongen spreken

Ik zeg Christus alleen.
Zoals ik Piebe nu begrijp is het Christus- Verbond er niet voor jou, immers jij behoort niet tot de 12 stammen. Het is best wel ingewikkeld omdat deze visie ook weer niet de standaard visie van het preterisme is.
Pardon? :geek:

Vertel, wat beweerd hij nu weer? Dat Jezus er alleen is voor de joden? :lol:
Laat Piebe zelf het verlossende woord leveren. Hij leeft nog en kan dus bevraagd worden, wat bij de bijbel schrijvers voor de juiste exegese helaas niet meer mogelijk is.

Snelheid
Berichten: 2590
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: AG - Over de Joodse wet

Bericht door Snelheid »

Als Christenen hebben wij niets met de joodse wet te maken dat zijn zelfs meer dat 600 precies 613. De Christen is vrij in Jezus de Christus de Verrezen Heer,de nieewe geboden zijn de Zaligsprekingen en het ene gebod uw naaste lief hebben als u zelf.Een jood die over gaat tot het Christendom en Christen wordt is dan geheel vrij van die 613 verboden en geboden.De Heilige Kerk is dan ook het nieuwe Israel,met dat ene gebod van naaste liefde daar in vervat de 10 geboden die tevens des Kerk zijn en onze beschaving en Cultuur gestempeld hebben.
VERITAS VOS LIBERRABIT.

peda
Berichten: 10150
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: AG - Over de Joodse wet

Bericht door peda »

Snelheid schreef:
25 mei 2020, 18:44
Als Christenen hebben wij niets met de joodse wet te maken dat zijn zelfs meer dat 600 precies 613. De Christen is vrij in Jezus de Christus de Verrezen Heer,de nieewe geboden zijn de Zaligsprekingen en het ene gebod uw naaste lief hebben als u zelf.Een jood die over gaat tot het Christendom en Christen wordt is dan geheel vrij van die 613 verboden en geboden.De Heilige Kerk is dan ook het nieuwe Israel,met dat ene gebod van naaste liefde daar in vervat de 10 geboden die tevens des Kerk zijn en onze beschaving en Cultuur gestempeld hebben.
Zoals ik Piebe begrijp stelt hij dat Christus wel degelijk de 12 stammen van Israel heeft "' bevrijd "' van de Wet, maar dat diegenen die niet behoren tot de 12 stammen ( dus wij ) geen enkele boodschap hebben aan het Christus-Offer. Wij, die niet tot de 12 stammen behoren, denken dus mee te doen met datgene wat helemaal niets met ons van doen heeft. Laat Piebe het woord nemen, zo mijn voorstel.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 19200
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Over de Joodse wet

Bericht door Piebe Paulusma »

peda schreef:
25 mei 2020, 12:33
Hallo Piebe,

Sorry, ik liet mij bij mijn betoog over het preterisme teveel leiden door wat David Sorenson over de nieuwe betekenis van Israel onder het door hem geziene Universele Nieuwe Verbond ter berde bracht. Uit het topic dat jij vermeldde blijkt inderdaad dat jij de positie van de christen wereldburgers ( heidenen naast de 10 stammen ) niet kon inschatten. Het Nieuwe Verbond gaat in jouw interpretatie exclusief de 12 stammen van Israel aan, voor alle anderen ( zich christen noemenden ) heerst er onduidelijkheid over hun positie jegens Christus.
Neen, wie Christus verwacht tot zaligheid wordt gezien als een volwaardige Israëliet, want Jezus is de Wortel Israëls. .
Say hi to the bad guy

Plaats reactie