Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Dit gedeelte is bedoeld voor bespreken van de Bijbel.
Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
Richtlijnen subforum

Dit gedeelte is bedoeld voor het bespreken van de Bijbel.
Dit is het het subforum waar we gaan praten met de Bijbel opengeslagen.
We spreken over zaken steeds weer teruggrijpend op wat er staat in de Bijbel
en we proberen die bestuderend te doorvorsen en de bedoeling te zien en te gaan begrijpen.


(Niet de bedoeling is het dat iemand hier een soort cursus start.
Als men zoiets zou willen doen, dan dient eerst te worden overlegd met de crew.)


Moderatie: het moderatieteam
Gebruikersavatar
Jerommel
Berichten: 11309
Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Jerommel »

Rechtuit schreef:Nee, want het is al bijna 2000 jaar de zelfde Bijbel.CITAAT.


De Bijbel bestaat geen 2000 jaar.Duik de boeken is in als je mee wil praten en ga een studie Kerkgeschiedenis doen.En tevens een studie Bijbelwetenschappen.
Bazel nou eens niet, zo veel minder dan 2000 jaar oud is de Bijbel niet.
Misschien heb jij de verkeerde leraars gehad.
Laatst gewijzigd door Jerommel op 16 mei 2015, 23:24, 1 keer totaal gewijzigd.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
Gebruikersavatar
Anja (oud account)
Berichten: 8983
Lid geworden op: 16 feb 2015, 11:00
Man/Vrouw: V

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Anja (oud account) »

Biker schreef:
Titus schreef:
Rechtuit schreef: Ze weten echt niet waar ze het over hebben die protestanten en ze zijn nog vervuld van haat ook.Beklagesnwaardige personen zijn het.Het ergste is de meeste willen niet leren en blijven in hun fantasietjes hangen.Jammer.
Ho ho, ik heb het niet over ze, of over de protestanten. Ik heb het hier over 1 persoon die zeker niet representatief is voor de grote groep protestanten. Het is een eenling.
En al was elke protestant hier op dit forum haatdragend en zonder inhoudelijke kennis, dan nog kan je dat niet projecteren op het protestantisme. Slechts op de personen die het gedrag bezigen.
Waar ben ik haatdragend?
Het zijn projecties van " rechtuit", die zijn eigen haat projecteerde op jou.
Bikee schreef:PS;
Ik ben helemaal niet protestant.
(Rot he, iemand die niet in een hokje te plaatsen is)
Inderdaad, dat levert nijd op van sommige RKK-aanhangers. Sommige Protestanten kunnen soms nog gemanipuleerd worden op sentimenten en guilt-trips als " jullie hebben de kerkscheuringen veroorzaakt" e.d. Buitenkerkelijke christenen zijn in dat opzicht niet zo grijpbaar. Daar proberen die sommigen dan weer andere technieken voor. :clown:
Laatst gewijzigd door Anja (oud account) op 16 mei 2015, 23:27, 1 keer totaal gewijzigd.
Solo Christo

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Rechtuit
heet nu: Snelheid
Berichten: 4171
Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Rechtuit »

Jerommel schreef:
Rechtuit schreef:Nee, want het is al bijna 2000 jaar de zelfde Bijbel.CITAAT.


De Bijbel bestaat geen 2000 jaar.Duik de boeken is in als je mee wil praten en ga een studie Kerkgeschiedenis doen.En tevens een studie Bijbelwetenschappen.
Bazel nou eens niet, zo veel minder dan 2000 jaar oud is de Bijbel niet.
Misschien heb jij de verkeerde leraars gehad.
Ja, dat blijkt wel uit meer dingen, dus dat zal het zijn.
Zonde van je tijd hoor. :clown:
Een reactie van een oerdom persoon ,zielig hoor.

[modbreak Trajecto] Eerste officiële waarschuwing. (Deze worden geadministreerd en wanneer het er drie zijn wordt een tijdelijke ban opgelegd.
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
Gebruikersavatar
Jerommel
Berichten: 11309
Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Jerommel »

Plastuit schreef: Een reactie van een oerdom persoon ,zielig hoor.
Mjaa, heb het alweer wat gekuisd...

[modbreak Trajecto] Nou, goed dan dat je het gekuist hebt, maar... het mag zelfs in deze vorm niet nog eens, natuurlijk.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
Gebruikersavatar
Anja (oud account)
Berichten: 8983
Lid geworden op: 16 feb 2015, 11:00
Man/Vrouw: V

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Anja (oud account) »

Rechtuit schreef:
Jerommel schreef:
Rechtuit schreef:Nee, want het is al bijna 2000 jaar de zelfde Bijbel.CITAAT.


De Bijbel bestaat geen 2000 jaar.Duik de boeken is in als je mee wil praten en ga een studie Kerkgeschiedenis doen.En tevens een studie Bijbelwetenschappen.
Bazel nou eens niet, zo veel minder dan 2000 jaar oud is de Bijbel niet.
Misschien heb jij de verkeerde leraars gehad.
Ja, dat blijkt wel uit meer dingen, dus dat zal het zijn.
Zonde van je tijd hoor. :clown:
Een reactie van een oerdom persoon ,zielig hoor.
Voor iemand die het doet voorkomen zoveel kennis te bezitten, gedraag jij je in elk geval veel minder intelligent dan degene die jij nu voor dom denkt uit te maken.
Solo Christo

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Gebruikersavatar
Anja (oud account)
Berichten: 8983
Lid geworden op: 16 feb 2015, 11:00
Man/Vrouw: V

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Anja (oud account) »

Jerommel schreef:
Rechtuit schreef:Nee, want het is al bijna 2000 jaar de zelfde Bijbel.CITAAT.


De Bijbel bestaat geen 2000 jaar.Duik de boeken is in als je mee wil praten en ga een studie Kerkgeschiedenis doen.En tevens een studie Bijbelwetenschappen.
Bazel nou eens niet, zo veel minder dan 2000 jaar oud is de Bijbel niet.
Misschien heb jij de verkeerde leraars gehad.
Precies. Er zijn sterke argumenten die het rechtvaardigen om ervan uit te gaan dat de bijbelboeken allemaal voor 70 na Christus zijn geschreven. De Bijbel maakt namelijk zeer gedetailleerd melding van geschiedkundige gebeurtenissen, met naam en toenaam. De verwoesting van de tempel in 70 na Christus wordt echter niet vermeld. Indien dat al geschied zou zijn geweest toen de Bijbel werd geschreven, dan zou van dit zeer belangrijke feit zeker melding zijn gemaakt.

Het gehakketak over door wie die canon dan wel of niet zou zijn samengesteld, is van geen belang. De Vader doet alle dingen medewerken voor hen die Hem liefhebben en gebruikte door alle eeuwen heen verschillende mensen voor die samenstelling. Zonder de joden en de eerste christenen had Rome geen Bijbel.
Solo Christo

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Rechtuit
heet nu: Snelheid
Berichten: 4171
Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Rechtuit »

Anja schreef:
Jerommel schreef:
Rechtuit schreef:Nee, want het is al bijna 2000 jaar de zelfde Bijbel.CITAAT.


De Bijbel bestaat geen 2000 jaar.Duik de boeken is in als je mee wil praten en ga een studie Kerkgeschiedenis doen.En tevens een studie Bijbelwetenschappen.
Bazel nou eens niet, zo veel minder dan 2000 jaar oud is de Bijbel niet.
Misschien heb jij de verkeerde leraars gehad.
Precies. Er zijn sterke argumenten die het rechtvaardigen om ervan uit te gaan dat de bijbelboeken allemaal voor 70 na Christus zijn geschreven. De Bijbel maakt namelijk zeer gedetailleerd melding van geschiedkundige gebeurtenissen, met naam en toenaam. De verwoesting van de tempel in 70 na Christus wordt echter niet vermeld. Indien dat al geschied zou zijn geweest toen de Bijbel werd geschreven, dan zou van dit zeer belangrijke feit zeker melding zijn gemaakt.

Het gehakketak over door wie die canon dan wel of niet zou zijn samengesteld, is van geen belang. De Vader doet alle dingen medewerken voor hen die Hem liefhebben en gebruikte door alle eeuwen heen verschillende mensen voor die samenstelling. Zonder de joden en de eerste christenen had Rome geen Bijbel.
Hoe is het mogelijk dat iemand hier gaat zeggen dat de Bijbel in het jaar 70 geschreven is.Toch ook maar is een studie Kerkgeschiedenis volgen en Bijbelwetenschappen in plaats van de Donald Duck te lezen.

[modbreak Trajecto] Andere toon aanslaan; dit wordt hier niet geaccepteerd op het forum.
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
Gebruikersavatar
Anja (oud account)
Berichten: 8983
Lid geworden op: 16 feb 2015, 11:00
Man/Vrouw: V

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Anja (oud account) »

Rechtuit schreef:
Anja schreef:
Jerommel schreef:
Rechtuit schreef:Nee, want het is al bijna 2000 jaar de zelfde Bijbel.CITAAT.


De Bijbel bestaat geen 2000 jaar.Duik de boeken is in als je mee wil praten en ga een studie Kerkgeschiedenis doen.En tevens een studie Bijbelwetenschappen.
Bazel nou eens niet, zo veel minder dan 2000 jaar oud is de Bijbel niet.
Misschien heb jij de verkeerde leraars gehad.
Precies. Er zijn sterke argumenten die het rechtvaardigen om ervan uit te gaan dat de bijbelboeken allemaal voor 70 na Christus zijn geschreven. De Bijbel maakt namelijk zeer gedetailleerd melding van geschiedkundige gebeurtenissen, met naam en toenaam. De verwoesting van de tempel in 70 na Christus wordt echter niet vermeld. Indien dat al geschied zou zijn geweest toen de Bijbel werd geschreven, dan zou van dit zeer belangrijke feit zeker melding zijn gemaakt.

Het gehakketak over door wie die canon dan wel of niet zou zijn samengesteld, is van geen belang. De Vader doet alle dingen medewerken voor hen die Hem liefhebben en gebruikte door alle eeuwen heen verschillende mensen voor die samenstelling. Zonder de joden en de eerste christenen had Rome geen Bijbel.
Hoe is het mogelijk dat iemand hier gaat zeggen dat de Bijbel in het jaar 70 geschreven is.Toch ook maar is een studie Kerkgeschiedenis volgen en Bijbelwetenschappen in plaats van de Donald Duck te lezen.
En als ik jou was zou ik eerst maar eens gewoon teruggaan naar de middelbare school en opnieuw je leesvaardigheid gaan oefenen. En een goeie psycholoog zoeken of een goeroe, om een beetje sterker ego ( een new ager zou zeggen minder ego) te kweken, zodat je dat niet meer zo hoeft te manifesteren. Maar in elk geval heb je weer wat te biechten bij de biechtvader. Of is dat inmiddels afgeschaft? Of is het bejegenen van mensen zoals je bij Jerommel en Biker doet volgens RKK- normen?

[modbreak Trajecto] Niet-toelaatbare reactie op niet-toelaatbare post.
Solo Christo

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Rechtuit
heet nu: Snelheid
Berichten: 4171
Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Rechtuit »

Echt een reactie van een persoon die het niet kan winnen en vol haat zit :w

[modbreak Trajecto] Het is dat het net je start is hier op het forum, maar zo'n manier van forummen wordt hier niet toegelaten, in het vervolg.
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
Gebruikersavatar
Anja (oud account)
Berichten: 8983
Lid geworden op: 16 feb 2015, 11:00
Man/Vrouw: V

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Anja (oud account) »

Rechtuit schreef:Echt een reactie van een persoon die het niet kan winnen en vol haat zit :w
Dan weet jij kennelijk niet wat haat is. Heb je verder nog iets constructiefs bij te dragen aan een bijbelgesprek, of ben je hier slechts om je frustraties te uiten jegens protestanten en buitenkerkelijke christenen? Dat kan ook natuurlijk, maar dit is het subforum bijbelgesprek. Als je iets op je lever hebt, kun je misschien met de crew overleggen of je een topic kunt openen in de vertrouwelijke hoek.
Solo Christo

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)
Rechtuit
heet nu: Snelheid
Berichten: 4171
Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Rechtuit »

Riemer schreef:
Titus schreef:Ik ben benieuwd of het sola scriptura uit de bijbel en de bijbel alleen te halen is.
Iemand een antwoord?
Ja, wel een antwoord en dat is "nee".
Het zou namelijk betekenen dat de kerk van vóór de samenstelling van de Bijbel een dwalende kerk is geweest.

En inderdaad dat was de Kerk niet als organisme en Het Heilig Lichaam van Christus.

Het is altijd van de beginne af Traditie en Heilige Schrift.Door de Traditie is de Heilige Schrift gekomen.

En niet te vergeten dat de eerste zeven Oecumenische Concilies de lijdraad zijn in dit alles.
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
Gebruikersavatar
Jerommel
Berichten: 11309
Lid geworden op: 10 mar 2013, 00:53
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Jerommel »

...laten we het anders zo zeggen:
Wat in de Bijbel staat is allemaal zowat 2000 jaar en ouder.
En het was me destijds een genoegen om te ontdekken hoe goed het is bewaard gebleven door de eeuwen heen, waarbij ook weleens terug werd gegrepen naar de oudste bronnen, om het te verifiëren en / of bij te werken in geval van onhandige vertaling e.d.
En wat er in de laatste tijden nog aan dingen is ontdekt en / of opnieuw publiek worden gemaakt is indrukwekkend.
Ik ben zodoende overtuigd geraakt dat God waakt over zijn geschreven Woord.
Het is een heel bijzonder boek, altijd weer intrigerend, maar ook intimiderend.
Maar er zit zo veel in de Bijbel verwerkt, vaak op verrassende wijze, dikwijls de verschillende boeken uit de verschillende tijden verbindend wat betreft de inhoud.
Zeker nu met internet, Bijbelstudie-applicaties en de Bijbel wereldwijd verspreid is er een enorme Christelijke denktank aktief met de Bijbel en Bijbel-exegese bezig.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzXkVr_R6Kg30l25sDsjipQRpUMQXVi9W
Gebruikersavatar
Trajecto
Site Admin
Berichten: 15540
Lid geworden op: 03 mar 2013, 18:07
Man/Vrouw: M
Locatie: midden van het land

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Trajecto »

Moderatie:
De toon moet welwillender worden in dit topic. Let daar allemaal even op!
Nulla aetas ad discendum sera
Biker
Berichten: 3086
Lid geworden op: 17 jan 2015, 09:00
Man/Vrouw: M
Locatie: kl597

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Biker »

Rechtuit schreef:Echt een reactie van een persoon die het niet kan winnen en vol haat zit :w

[modbreak Trajecto] Het is dat het net je start is hier op het forum, maar zo'n manier van forummen wordt hier niet toegelaten, in het vervolg.
Wel eens van Lichtzwaard gehoord ? :lol:

http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?t=26207

[modbreak Trajecto] Fouten gecorrigeerd waardoor smiley en link niet werkte.
Titus
Berichten: 1402
Lid geworden op: 15 mar 2013, 19:26

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Titus »

Biker schreef:
Rechtuit schreef:Echt een reactie van een persoon die het niet kan winnen en vol haat zit :w

[modbreak Trajecto] Het is dat het net je start is hier op het forum, maar zo'n manier van forummen wordt hier niet toegelaten, in het vervolg.
Wel eens van Lichtzwaard gehoord ? :lol:

http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?t=26207
Ik kwam al niet op de naam.
Maar deze persoon is op refoweb in de ban gedaan, net zoals Mealybug, jij dus.
Titus
Berichten: 1402
Lid geworden op: 15 mar 2013, 19:26

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Titus »

Jerommel schreef:
Titus schreef:
Jerommel schreef:
Rechtuit schreef:Het zogenaamde sola scriptura is eerder een acte van geen Bijbelkennis daar de Heilige Schrift is ontstaan uit de Heilige Traditie.Dat de canon er is gekomen een goede zaak
om zo wel de Traditie en Heilige Schrift zuiver te houden zoals de Heilige Apostelen ons leren. :idea:
Volgens mij weet je dan niet wat Sola Scriptura in houdt.
Sola Scriptura slaat op het leergezag. Dat heeft alleen de Bijbel.
En dat is nou juist het hele hilarische van dit leerstuk.
1. gezag heeft alleen de bijbel.
2. het sola scriptura staat niet in de bijbel.
Ik legde het zelf nog verkeerd uit ook..
Het is meer dat de Schrift het laatste woord heeft, de doorslag geeft, waar je op terug kan vallen, waaraan getoetst kan worden.
En dat staat wel in de Bijbel, dat je er wat aan hebt zegmaar..

Helaas is een boek met vaste inhoud betrouwbaarder dan mensen met tijdelijke, persoonlijke en / of evoluerende ideeën.
Je uitleg komt nu al een stuk meer in lijn met die van Calvijn. Een stuk verteerbaarder ook. Maar alsnog op zichzelf een buitenbijbelse traditie dus en met zichzelf in tegenspraak.

Dat het betrouwbaarder zou zijn, de praktijk wijst uit van niet. Stromingen die menen de traditie links te laten liggen (ze bestaan niet want ze creëren gewoon hun eigen tradities) drijven namelijk steeds verder af van het christendom. De boeken van de bijbel zijn zo multi-interpretabel dat het geen enkele houvast bied als je de christelijke traditie loslaat.

Voor wat betreft de bijbel, vraag het eens aan Callista. Die kan je als neutraal persoon prima uitleggen dat de bijbel hooguit een jaar of 1600 is. Het laatste bijbelboek dat geschreven is is namelijk vrij laat geschreven.
Biker
Berichten: 3086
Lid geworden op: 17 jan 2015, 09:00
Man/Vrouw: M
Locatie: kl597

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Biker »

Titus schreef:
Biker schreef:
Rechtuit schreef:Echt een reactie van een persoon die het niet kan winnen en vol haat zit :w

[modbreak Trajecto] Het is dat het net je start is hier op het forum, maar zo'n manier van forummen wordt hier niet toegelaten, in het vervolg.
Wel eens van Lichtzwaard gehoord ? :lol

:http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?t=26207
Ik kwam al niet op de naam.
Maar deze persoon is op refoweb in de ban gedaan, net zoals Mealybug, jij dus.
Ja, Faramir, het is goed hoor :)
BdO
Berichten: 7728
Lid geworden op: 14 jul 2014, 22:04
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door BdO »

Jerommel schreef: Nou, ik hoor jou voornamelijk tegen kerken protesteren, dus beetje protestant ben je toch wel...
Dat is niet hoe het woord protestant hier gebruikt wordt.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
BdO
Berichten: 7728
Lid geworden op: 14 jul 2014, 22:04
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door BdO »

Titus schreef:Ik ben benieuwd of het sola scriptura uit de bijbel en de bijbel alleen te halen is.
Iemand een antwoord?
Het wantwoord lijkt me "Nee", maar dat maakt Sola Scriptura nog niet als haaks staand op zichzelf. Sola Scriptura wil namelijk niet zeggen dat de bijbel God is. Verder pretendeert Sola Scriptura geen waarheid te zijn die van alle tijden is, het claimt vanzelfsprekend niet zonder meer betrekking te hebben op periodes waarvan er nog niet van een complete Scriptura gesproken kan worden.
Ik denk dat je dit enigszins kunt vergelijken met de vraag in hoeverre van een apostolische kerk kunt spreken nog voor de tijd van de apostelen. Het antwoord op de vraag is volgens mij niet volledig ja, en ook niet volledig nee, omdat er met en na de apostelen wel degelijk ook op aspecten wordt doorgebouwd uit de tijd van voor de apostelen, of beter gezegd, ook voor de tijd van de apostelen werd er toe gewerkt naar iets wat pas met en na de tijd van de apostelen meer volledig z'n beslag zou krijgen.
Is deze 'golf' het 2e beest dat de macht van het 1e verkreeg? Is Jerusalem de vrouw die het berijdt?
Titus
Berichten: 1402
Lid geworden op: 15 mar 2013, 19:26

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Titus »

Biker schreef:
Titus schreef:
Biker schreef:
Rechtuit schreef:Echt een reactie van een persoon die het niet kan winnen en vol haat zit :w

[modbreak Trajecto] Het is dat het net je start is hier op het forum, maar zo'n manier van forummen wordt hier niet toegelaten, in het vervolg.
Wel eens van Lichtzwaard gehoord ? :lol:

http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?t=26207
Ik kwam al niet op de naam.
Maar deze persoon is op refoweb in de ban gedaan, net zoals Mealybug, jij dus.
Ja, Faramir, het is goed hoor :)
Ik ben vrijwillig vertrokken (oa vanwege jou). Jij bent er net zoals Rechtuit vanaf getrapt. Waarom haal je het aan als jijzelf net zou fout bent geweest daar?
Biker
Berichten: 3086
Lid geworden op: 17 jan 2015, 09:00
Man/Vrouw: M
Locatie: kl597

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Biker »

Titus schreef: Ik ben vrijwillig vertrokken (oa vanwege jou). Jij bent er net zoals Rechtuit vanaf getrapt. Waarom haal je het aan als jijzelf net zou fout bent geweest daar?
Zeg er dan ook eerlijkheidshalve bij dat bijna iedereen op het forum wilde weten waarom ik een ban had gekregen, maar de mods met een mond vol tanden stonden en tot op de dag van vandaag niet willen zeggen waarom ze me een ban gaven.
We gaan wel giga off line met al je uitwijdingen .
Rechtuit
heet nu: Snelheid
Berichten: 4171
Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Rechtuit »

Biker schreef:
Titus schreef: Ik ben vrijwillig vertrokken (oa vanwege jou). Jij bent er net zoals Rechtuit vanaf getrapt. Waarom haal je het aan als jijzelf net zou fout bent geweest daar?
Zeg er dan ook eerlijkheidshalve bij dat bijna iedereen op het forum wilde weten waarom ik een ban had gekregen, maar de mods met een mond vol tanden stonden en tot op de dag van vandaag niet willen zeggen waarom ze me een ban gaven.
We gaan wel giga off line met al je uitwijdingen .

Zie hier mijn naam tussen staan @Rechtuit zou graag buiten dit gedoe willen blijven;en wil er ook niets mee te maken hebben ook.

En over bannen van leden gesproken het is altijd een zwaktebod. :!: :!: :!: :!:
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
Gebruikersavatar
Tin
Beheerder
Berichten: 7378
Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Tin »

Rechtuit schreef:
Biker schreef:
Titus schreef: Ik ben vrijwillig vertrokken (oa vanwege jou). Jij bent er net zoals Rechtuit vanaf getrapt. Waarom haal je het aan als jijzelf net zou fout bent geweest daar?
Zeg er dan ook eerlijkheidshalve bij dat bijna iedereen op het forum wilde weten waarom ik een ban had gekregen, maar de mods met een mond vol tanden stonden en tot op de dag van vandaag niet willen zeggen waarom ze me een ban gaven.
We gaan wel giga off line met al je uitwijdingen .

Zie hier mijn naam tussen staan @Rechtuit zou graag buiten dit gedoe willen blijven;en wil er ook niets mee te maken hebben ook.

En over bannen van leden gesproken het is altijd een zwaktebod. :!: :!: :!: :!:

Het gaat hier inderdaad off topic.
Maar goed, mijn collega moderator moet mij dan ook maar even op de vingers tikken.
Dat bepaalde katakters sneller een ban krijgen dat ligt voor de hand.
Afgezien van dat dit forum een ander karakter heeft dan het genoemde, kan ik mij er wel in verschillende gevallen het e.e.a. bij voorstellen.
Maar laat het verleden los, en reageer op het heden.

Een ban hoeft overigens uiteraard geen zwaktebod te zijn.
Zalig zijn de zachtmoedigen.
Het is slechts een maatregel voor iemand die zelf niet inziet dat hij/zij zich op een bepaald moment ergens niet op zijn plaats is. Of zijn er hier mensen die hun voordeur voor iedereen, met wat voor intentie dan ook openlaten?
Sebastiaan.

Niets is wat het lijkt.
Rechtuit
heet nu: Snelheid
Berichten: 4171
Lid geworden op: 14 mei 2015, 23:47
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door Rechtuit »

Tin schreef:
Rechtuit schreef:
Biker schreef:
Titus schreef: Ik ben vrijwillig vertrokken (oa vanwege jou). Jij bent er net zoals Rechtuit vanaf getrapt. Waarom haal je het aan als jijzelf net zou fout bent geweest daar?
Zeg er dan ook eerlijkheidshalve bij dat bijna iedereen op het forum wilde weten waarom ik een ban had gekregen, maar de mods met een mond vol tanden stonden en tot op de dag van vandaag niet willen zeggen waarom ze me een ban gaven.
We gaan wel giga off line met al je uitwijdingen .

Zie hier mijn naam tussen staan @Rechtuit zou graag buiten dit gedoe willen blijven;en wil er ook niets mee te maken hebben ook.

En over bannen van leden gesproken het is altijd een zwaktebod. :!: :!: :!: :!:

Het gaat hier inderdaad off topic.
Maar goed, mijn collega moderator moet mij dan ook maar even op de vingers tikken.
Dat bepaalde katakters sneller een ban krijgen dat ligt voor de hand.
Afgezien van dat dit forum een ander karakter heeft dan het genoemde, kan ik mij er wel in verschillende gevallen het e.e.a. bij voorstellen.
Maar laat het verleden los, en reageer op het heden.

Een ban hoeft overigens uiteraard geen zwaktebod te zijn.
Zalig zijn de zachtmoedigen.
Het is slechts een maatregel voor iemand die zelf niet inziet dat hij/zij zich op een bepaald moment ergens niet op zijn plaats is. Of zijn er hier mensen die hun voordeur voor iedereen, met wat voor intentie dan ook openlaten?
Een ban is altijd een zwakte bod.Maar wij reageerde alleen daar onze naam er tussen stond,en nogmaals wil hier niets mee van doen te hebben.
Voorts het onderwerp was toch een geheel andere.
CHRISTUS VINCIT CHRISTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.
ZENODotus
Berichten: 329
Lid geworden op: 11 dec 2014, 20:27
Man/Vrouw: M

Re: Sola scriptura vanuit de bijbel zonder traditie

Bericht door ZENODotus »

Nu als een ban een zwaktebod is, dan is iemand beledigen net zo goed een zwaktebod, en vertelt eigenlijk meer over de belediger dan over degene die beledigd wordt.