Re: Bijbelboek Openbaring
Geplaatst: 15 aug 2013, 12:44
De Geest der Waarheid = onze bril.
Althans, hopelijk.
Het is i.i.g. de enige juiste bril.
Althans, hopelijk.
Het is i.i.g. de enige juiste bril.
We praten hier over geloof, levensbeschouwing en wat ons verder bezighoudt!
https://www.geloofsgesprek.nl/forum/
Een mooie boodschap voor ons allemaal!In de bijbel vinden wij vele namen voor Ruach haQodesh, de Heilige Geest, maar de naam die Yeshua zelf meerdere malen specifiek gebruikt, is de Geest der waarheid: “Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het thans niet dragen: doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, dan zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid...” (]nxvy Yochanan [Johannes] 16:12-13a). Wat is de volle waarheid tot wie de Geest der waarheid ons de weg zal wijzen? David, de psalmist, zegt tegen Adonai: "Uw wet is de waarheid!" (,ylht Tehilim [Psalmen] 119:142). De Tora is dus de waarheid zoals duidelijk blijkt uit deze bijbelstudie, maar Yeshua heeft ook gezegd: “Wanneer de Trooster komt, die Ik u zenden zal van de Vader, de Geest der waarheid, die van de Vader uitgaat, zal deze van Mij getuigen…” (]nxvy Yochanan [Johannes] 15:26). De Geest van de waarheid zal dus enerzijds de weg wijzen naar de Tora, die door David de waarheid genoemd wordt, maar tegelijkertijd ook van Yeshua getuigen, die van Zichzelf zegt dat Hij zowel de weg alsook de waarheid is: “Ik ben de weg en de waarheid en het leven!” (]nxvy Yochanan [Johannes] 14:6). De Tora is de waarheid, maar Yeshua is de levende Tora, want er staat geschreven: “Het Woord is vlees geworden en het heeft onder ons gewoond en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als van de eniggeborene des Vaders, vol van genade en waarheid.” (]nxvy Yochanan [Johannes] 1:14). In Romeinen 8:7 hebben wij gelezen dat onze eigen wil vijandig staat tegenover G’d, want hij onderwerpt zich niet aan Zijn wet en Zijn geboden, maar Yeshua zegt: “Wanneer gij Mij liefhebt, zult gij Mijn geboden bewaren. En Ik zal de Vader bidden en Hij zal u een andere Trooster geven om tot in eeuwigheid bij u te zijn, de Geest der waarheid, die de wereld niet kan ontvangen, want zij ziet Hem niet en kent Hem niet; maar gij kent Hem, want Hij blijft bij u en zal in u zijn.” (]nxvy Yochanan [Johannes] 14:15). Deze woorden van Yeshua zijn nog steeds actueel, want de wereld kan de Geest der waarheid inderdaad niet ontvangen omdat zij zich niet wil en niet kan onderwerpen aan de wet van G’d, de waarheid. Zij kent Hem niet, maar wij kennen Hem, want Hij blijft bij ons en is in ons. Kent u Hem nu ook? Laat u zich nu ook leiden door de Geest der waarheid en heeft u besloten om de knop om te draaien en voortaan rekening te houden met G’ds geboden en Zijn inzettingen of bent u nog steeds van mening dat u vrij bent van de wet?
Jezus verkondigd hier een profetische boodschap, let eens op vers 43!33 Luister naar een andere gelijkenis. Er was eens een landheer die een wijngaard aanlegde en hem omheinde. Hij groef er een kuil voor de wijnpers en bouwde een uitkijktoren. Toen verpachtte hij hem aan wijnbouwers en ging op reis. 34 Tegen de tijd van de druivenoogst stuurde hij zijn knechten naar de wijnbouwers om zijn vruchten in ontvangst te nemen. 35 Maar de wijnbouwers grepen de knechten, ze mishandelden er een, doodden een ander en stenigden een derde. 36 Daarna stuurde de landheer andere knechten, een grotere groep dan eerst, maar met hen deden ze hetzelfde. 37 Ten slotte stuurde hij zijn zoon naar hen toe, met de gedachte: Voor mijn zoon zullen ze wel ontzag hebben. 38 Toen de wijnbouwers de zoon zagen, zeiden ze onder elkaar: “Dat is de erfgenaam! Kom op, laten we hem doden en zo zijn erfenis opstrijken,” 39 en ze grepen hem vast, gooiden hem de wijngaard uit en doodden hem. 40 Wanneer nu de eigenaar van de wijngaard komt, wat moet hij dan met die wijnbouwers doen?’ 41 Ze antwoordden: ‘De onmensen! Laat hij ze op een mensonwaardige manier ombrengen en de wijngaard verpachten aan andere wijnbouwers, die de vruchten wel aan hem afdragen wanneer het daar de tijd voor is.’ 42 Daarop zei Jezus tegen hen: ‘Hebt u dit nooit in de Schriften gelezen:
“De steen die de bouwers afkeurden
is de hoeksteen geworden.
Dankzij de Heer is dit gebeurd,
wonderbaarlijk is het om te zien.”
43 Daarom zeg ik u: het koninkrijk van God zal u worden ontnomen, en gegeven worden aan een volk dat het wel vrucht laat dragen.
44 Wie over die steen struikelt zal gebroken worden, en iedereen op wie die steen valt zal worden verpletterd.’
45 Toen de hogepriesters en de farizeeën zijn gelijkenissen hoorden, begrepen ze dat hij over hen sprak.
46 Ze wilden hem graag gevangennemen, maar ze waren bang voor de reactie van de volksmassa, daar men hem voor een profeet hield.
Essentie:Het joodse volk stootte zich aan de steen des aan-stoots en als natie werden zij vermorzeld bij de val van Jeruzalem. Het Koninkrijk Gods is gegeven aan een ander volk, de gemeente en zij draagt vrucht in de gehele wereld. Jezus rept hier met geen woord over een herstel van de joodse natie in een nabije of verre toekomst, als een vervulling van de profetie.In Daniël 9: 24-27 vinden wij de profetie van de zeventig weken over het volk Israël
Als dus gesproken wordt over "verzegeling" dan betekent dat gewoon, dat niemand er meer iets aan kan veranderen. Dat zal dus ook gebeuren met zij die 'verlost' zijn in Christus!Vanaf dat moment worden heidenen ingelijfd in de gemeente van God.
De speciale week om het verbond te versterken, in het bijzonder voor het joodse volk, was voorbij. Aan het begin van deze jaar/week had Jezus hen nog verboden om naar de heidenen of de Samaritanen om te zien. Nu werden zij gezonden. De speciale genade voor het joodse volk was voorbij. De joden hadden zelf het zilveren koord verbroken. Van nu af aan zou het Koninkrijk Gods gegeven worden aan een volk dat vruchten daarvan zou brengen.
Er zou ‘een vorst komen’ die stad en heiligdom zou verwoesten en die vorst zou in een overstroming omkomen. Dat waren de Romeinen die Jeruzalem verwoestten en die zelf in de volksverhuizing (een over¬stroming) ten onder zouden gaan. Daarop zou een verwoester komen tot het einde toe. Dit was het pausdom dat door de val van Rome de mogelijkheid kreeg om zich te ontwikkelen. Over de verwoesting van de tempel zegt Jezus:
“Zie, uw huis wordt aan u overgelaten.” Matteüs 23:38. De Statenvertaling schrijft hier:
“Zie, uw huis wordt u woest gelaten.”
De dood van de Messias en de korte periode van verkondiging van het evangelie, uitsluitend aan de joden, die daarop volgde, verzegelde hun genadetijd als volk, als natie. Voor God was het nu tot een eind gekomen. Maar zelfs dan nog heeft God geen haast met de voltrekking van het vonnis. Hij wacht nog bijna veertig jaar.
“…en Jeruzalem zal door heidenen vertrapt worden, totdat de tijden der heidenen zullen vervuld zijn.” Lucas 21:24
“Maar laat de voorhof, die buiten de tempel is, erbuiten, en meet die niet; want hij is aan de heidenen gegeven; en zij zullen de heilige stad vertreden, tweeënveertig maanden lang.” Openbaring 11:2
In de volgende bijdrage zal ik over "Israël in de profetie" iets aanduiden, omwille van het feit dat ik geen 'tekens' meer over heb....“Hier blijkt de volharding der heiligen, die de geboden Gods en het geloof in Jezus bewaren (Statenvert.: Hier is de lijdzaamheid der heiligen; hier zijn zij, die de geboden Gods bewaren en het geloof van Jezus). En ik hoorde een stem uit de hemel zeggen: Schrijf, zalig de doden, die in de Here sterven, van nu aan. Ja, zegt de Geest, dat zij rusten van hun moeiten, want hun werken volgen hen na.” Openbaring 14:12-13
Voor een verdere diepgaande studie voor uzelf dient u naar de link te gaan van de bron:Leviticus 23:14 maakt duidelijk dat het gebruik van de oogst voor het bakken van brood ook afhing van het voorstellen van de eerstelinggarve in de tempel.
Zoals ook Paulus zegt: “Zijn de eerstelingen heilig, dan ook het deeg,…” Romeinen 11:16
Worden dus de eerstelingen door God aangenomen, dan ook het brood dat eruit voortkomt en ook de gehele oogst.
De volheid der joden welke zij echter nooit bereikt hebben, zou dus geleid hebben tot de opstanding uit de doden.
Paulus licht dat toe:
Dat zegt Paulus: “…wat zal hun aanneming anders wezen dan leven uit de doden?” Romeinen 11:15
Drie keer wordt in het Nieuwe Testament de uitdrukking ‘eersteling’ verbonden met de opstanding uit de doden.
Paulus was gevangen genomen, nadat hij de tempel binnengegaan was om een offer te brengen. Let wel de Paulus die overal verkondigde dat Jezus het Lam Gods was dat de zonde der wereld wegneemt, wordt door de broeders in Jeruzalem overgehaald om een paar mensen, die de nazireeër gelofte afgelegd hadden, vrij te kopen. Terwijl hij bezig is om een offerdier te kopen, wordt hij gevangen genomen. Handelingen 21: 15-30.
Als hij dan in de gevangenis komt heeft hij alle tijd om na te denken over wat hem overkomen is. Hij ziet opnieuw dat hij op reis is naar Jeruzalem. Hij ziet hoe mensen, door God geleid, pogen om hem van zijn voornemen af te brengen om naar Jeruzalem te gaan. Handelingen 21: 1-4.
De Heilige Geest waarschuwde hem om niet te gaan. Handelingen 21: 4. Maar hij begreep het niet en ging toch. Als hij dat alles overdenkt, dan komt zijn besluit opnieuw bij hem boven.
Dat besluit was tweevoudig:
1. Dat wat ik nu gedaan heb, mij onderwerpen aan de rituele wetgeving en daarmee het eigenlijke offer van Christus loochenen, zal mij nooit meer overkomen.
2. Zijn tweede besluit was; de eerste de beste gelegenheid aangrijpen om de kerk in Jeruzalem en in het Joodse land, deze ijveraars voor de wet, (vers 20, 21), voor altijd los te scheuren van de tempel en de rituele diensten.
Dat alles komt nu weer boven en hij besluit dat nu de tijd gekomen is, want hij ziet het al gebeuren. De apostelen en de gemeente in Jeruzalem waren dagelijks in de tempel. En Cestus die rondom de stad gelegerd was, en de kerk die zich nog in de stad bevond, dat vormde een levensbedreigende situatie. Bij de eerste gelegenheid die zich aanbood moest de kerk de stad verlaten. (Lucas 21: 20-24). Maar de kerk en de tempel waren onlosmakelijk verbonden. Hij besluit een brief te schrijven. En door deze brief moet hij de kerk scheiden van de tempel in Jeruzalem.
Samenvatting:“Wij hebben een altaar, waarvan zij, die de dienst voor de tabernakel verrichten, niet mogen eten. Want van de dieren, waarvan het bloed als zondoffer door de hogepriester in het heiligdom werd gebracht, werd het lichaam buiten de legerplaats verbrand. Daarom heeft ook Jezus, ten einde zijn volk door zijn eigen bloed te heiligen, buiten de poort geleden. Laten wij derhalve tot Hem uitgaan buiten de legerplaats en zijn smaad dragen. Want wij hebben hier geen blijvende stad, maar wij zoeken de toekomstige.” Hebreeën 13: 11-14
1. Paulus hoort dat de stad omsingeld is door Cestus een Romeinse generaal.
2. Hij schrijft een brief aan de Joodse christenen, de Hebreeën.
3. Hij neemt het oude weg en geeft hen wat beters terug.
Hij geeft hen een nieuwe priester uit de Godheid genomen (Hebreeën 1). De oude priester was uit de mensheid. (Hebreeën 5: 1) De nieuwe priester komt uit een nieuwe orde, de orde van Melchisedek, de orde krachtens een onvernietigbaar leven. (Hebreeën 7: 16). De orde van Aäron berustte op een wet van vleselijke afstamming. (hebreeën 7: 12). De wet was; alleen nakomelingen van Aäron kunnen priester worden, d.w.z. het altaar bedienen. (Ezra 2: 62, 63). De ene orde was dus de orde van het oneindige leven, de andere van de eindigheid van het leven. Dat leidde automatisch tot een verandering van de wet, de wet die betrekking had op het altaar. (Hebreeën 7: 11-13). Dat leidde automatisch tot een nieuw Offer gebracht door een nieuwe Priester. (Hebreeën 9: 11-15). Een nieuwe Priester, een nieuw Offer leidde automatisch tot een nieuw verbond. (Hebreeën 7: 22; 8: 6-13). Een nieuw verbond betekend dat er een nieuw heiligdom is. Het hemelse heiligdom (Hebreeën 8: 1, 2) Een nieuw heiligdom is in een nieuwe stad. Het oude heiligdom was in het oude Jeruzalem, maar Paulus wijst op het nieuwe Jeruzalem. (Hebreeën 11: 10, 16). Dit nieuwe Jeruzalem is de hoofdstad van een nieuw vaderland. (Hebreeën 11: 8-16). Als dan alles nieuw is dan moeten wij de oude stad en het oude land verlaten. Daarom luidt de boodschap. “Laten wij derhalve uitgaan tot Hem buiten de legerplaats en zijn smaad dragen, want wij hebben hier geen blijvende stad, maar wij zoeken de toekomstige.” (Hebreeën 13: 13, 14) Zo werd en is de gemeente van Christus een geestelijk universeel volk.
Vertrouw dus op niemand Gait!Je hebt dus wel door dat ik het tegen jou had.
Ik vraag me echt af: vertrouw jij erop dat God niet afhankelijk is van jouw inspanningen om ons de waarheid te brengen?
Je plaatst zo ongelofelijk overbluffend veel, dat iedereen op een gegeven moment het te veel geworden is.
Je kan niet tientallen jaren aan studie die jij zelf gedaan hebt er even in een kort tijdbestek ons voor schotelen.
Daarbij zou ik het wel heel knap vinden als je geen enkele inzicht fout maakt in je teksten en voor de volle 100 procent God door jou heen laat spreken. Je zou aan Paulus gelijk staan en dat lijkt me onwaarschijnlijk.
.-Overleden schoonvader zit gewoon in zijn stoel en wandelt rond, de wandelstok achterna
-De Staatskerk als gemeente van de Duisternis
-Een pompbediende die "niet bestond", maar er wel degelijk was.
-De gehele populatie van een UNI die in onmacht valt, voor Christelijk getuigenis
dergelijke verhalen [in steeds weer andere vorm] circuleren regelmatig op veel christelijke sites.nicodemus zda schreef: hier is een link:
http://www.adventmedia.nl/index.php?opt ... s&Itemid=1
De presentatie die daar getoond wordt is van Prof.Dr. W. Veith.
Eens was hij een deskundig Hoogleraar Evolutie theorie en Bioloog.
Aan de een UNI in Zuid Afrika, waar hij doceerde, werd hij regelmatig door christelijke studenten belaagd met allerlei tegenwerpingen,
als hij bepaalde zaken beweerd, op grond van de Evolutie theorie.
Hij werd tot het uiterste gedreven. Hij "haatte" sommige studenten intens.
Hoe konden zij, hem als Hoogleraar, tegenspreken.
Op een dag leert hij een timmerman kennen, die in zijn huis aan het werk is. Ik moet zeggen een Zevende Dags Adventist!
Deze eenvoudige timmerman begint tegen deze Professor over zijn 'tweede job' te spreken, als evangelist!
Prof. W. Veith is als door een wesp gestoken en breekt in een woede uitbarsting uit.
Hij heeft uit onvrede met de studenten en met de timmerman, zijn geloof (als Katholiek) verloren en wil van God en het Evangelie
niets meer horen. De timmerman laat een pamflet achter, dat (hoe ironisch) in een schuifla verdwijnt.
Het gezin van Prof. Veith krijgt veel problemen, vooral met hun jongste zoontje.
Hij wil absoluut van de Adventisten en andere 'gelovigen' niets weten!
Heel fijn Callista.callista schreef:
dergelijke verhalen [in steeds weer andere vorm] circuleren regelmatig op veel christelijke sites.
ivm bekeringen of met het zich keren tegen de evolutietheorie...zoals in dit geval
de ene keer is iemand een professor en dan weer een voormalig atheïst en meer van dat soort algemeenheden en blabla
hoe meer titels hoe geloofwaardiger denkt men dan in hun onnozelheid.
zeer ongeloofwaardig.
Ja, dat is ie wel, maar dat doet er niks toe.die Veith is helemaal geen professor
en die inhoud is crap en misleidingJerommel schreef:Heel fijn Callista.callista schreef:
dergelijke verhalen [in steeds weer andere vorm] circuleren regelmatig op veel christelijke sites.
ivm bekeringen of met het zich keren tegen de evolutietheorie...zoals in dit geval
de ene keer is iemand een professor en dan weer een voormalig atheïst en meer van dat soort algemeenheden en blabla
hoe meer titels hoe geloofwaardiger denkt men dan in hun onnozelheid.
zeer ongeloofwaardig.
Maar dan nu de INHOUD even bekijken, en WAT IS WAAR en WAT IS NIET WAAR.
't Is maar en tip hoor.
Ja, dat is ie wel, maar dat doet er niks toe.die Veith is helemaal geen professor
HEt gaat om de INHOUD
ja, ik weet dat jij tegen evolutie bent en het ontkent, dus dat het jou aanspreekt verbaast mij niet.Jerommel schreef:Nee, die inhoud is niet crap, dat beweren sommigen alleen maar.
Kijk,het kan ook zo:
O ja? Waar doel je op, dat volgens jou (of wie je na praat) "crap" is?
Dan moet je met iets komen.
Maar is hier off-topic.
"Tegen"?callista schreef:ja, ik weet dat jij tegen evolutie bentJerommel schreef:Nee, die inhoud is niet crap, dat beweren sommigen alleen maar.
Kijk,het kan ook zo:
O ja? Waar doel je op, dat volgens jou (of wie je na praat) "crap" is?
Dan moet je met iets komen.
Maar is hier off-topic.
Maar weet je dan niet waarom ik het ontken?en het ontkent,
Echter, dat baseer je op louter ad hominem argumentatie, dus wat is het waard?dus dat het jou aanspreekt verbaast mij niet.
Nee Callista, nu moet je niet liegen, want het is niet bewezen.maar je maakt mij niet wijs dat een gerenommeerde wetenschapper opeens in een 6 daagse schepping gaat geloven en de evolutietheorie - die bewezen is -
op de INHOUD (of het gebrek er aan).terzijde schuift.
Dus weet hij niet waar hij het over heeft?? Heeft er niets mee te maken.er zijn trouwens geen enkele wetenschappelijke zaken bekend inzake deze figuur....
Hoe zeker ben je van je zaak, Callista?dergelijke verhalen [in steeds weer andere vorm] circuleren regelmatig op veel christelijke sites.
ivm bekeringen of met het zich keren tegen de evolutietheorie...zoals in dit geval
de ene keer is iemand een professor en dan weer een voormalig atheïst en meer van dat soort algemeenheden en blabla
hoe meer titels hoe geloofwaardiger denkt men dan in hun onnozelheid.
zeer ongeloofwaardig.
die Veith is helemaal geen professor en valt onder types als Kent Hovind. ..
en is het toevallig dat die man, die hier genoemd wordt een timmerman is?
ik heb ook een link:
Scheppingsheld ‘professor’ Walter Veith ziet ze vliegen
Walter Veith is een gerenommeerde wetenschapper, die in een jonge aarde en een zesdaagse schepping gelooft, jubelt de website van @DeSchepping.
Deze gratis film trok de afgelopen weken door het land.
De rolprent trok duizenden bezoekers die in conferentiecentra, theaters en bioscopen gratis naar de anti-evolutie film keken.
Veith is echter géén gerenommeerd wetenschapper.
Zelfs in eigen kring wordt met argusogen naar de man gekeken, wegens zijn wonderlijke ideeën.
http://www.staatgeschreven.nl/2012/03/2 ... e-vliegen/
Sorry, dat ik het moet zeggen Callista, met alle respect, maar je begrijpt het nog steeds niet!waarom werd Veith beschuldigd van antisemitisme in 2012?
verder geeft hij nogal af op de RKK en beticht de Islam ervan te zijn ontstaan vanuit de RKK en beschrijft de overeenkomsten tussen deze twee en dat de Paus [Het Vaticaan] de antichrist is etc...enz....
en dat deze beide [RKK en de Islam] voortkomen uit het satanisme....
Maria wordt de Satan genoemd door hem.....
je kunt van alles vinden van de RKK, maar dit gaat toch wel heel erg ver.......
in mijn ogen een grote opruier en onruststoker.
hoezo integer?
lees hier de openbaringen van Veith...
http://www.wat-is-waarheid.info/video/islam.htm
om over de rest nog maar te zwijgen --de onzin over de evolutie o.a.
-de man is volkomen gehersenspoeld i.m.o.
ongetwijfeld heeft hij ook zijn goede kanten, maar ik kan ze niet ontdekken
1 Volg dus het voorbeeld van God, als kinderen die hij liefheeft,
2 en ga de weg van de liefde, zoals Christus, die ons heeft liefgehad en zich voor ons gegeven heeft als offer, als een geurige gave voor God.
3 Laat er bij u geen sprake zijn van ontucht of zedeloosheid, of van hebzucht – deze dingen horen niet bij heiligen. 4 Ook dubbelzinnige, oppervlakkige en platvloerse taal is ongepast – spreek liever woorden van dank. 5 Want u moet goed weten dat iemand die in ontucht leeft, zedeloos of hebzuchtig is – dat is allemaal afgoderij – geen deel kan hebben aan het koninkrijk van Christus en van God. 6 Laat u door niemand met loze woorden misleiden, want wie God ongehoorzaam is, wordt getroffen door zijn toorn. 7 Gedraag u dus niet zoals zij, 8 want eens was u duisternis maar nu bent u licht, door uw bestaan in de Heer. Ga de weg van de kinderen van het licht. 9 Het licht brengt goedheid voort en gerechtigheid en waarheid. 10 Onderzoek wat de wil van de Heer is. 11 Neem geen deel aan de vruchteloze praktijken van de duisternis maar ontmasker die juist, 12 want wat daar in het verborgene gebeurt, is te schandelijk voor woorden. 13 Maar alles wat door het licht ontmaskerd wordt, wordt openbaar, 14 en alles wat openbaar wordt, is zelf licht. Daarom staat er:
‘Ontwaak uit uw slaap,
sta op uit de dood,
en Christus zal over u stralen.’
15 Let dus goed op welke weg u bewandelt, gedraag u niet als dwazen maar als verstandige mensen. 16 Gebruik uw dagen goed, want we leven in een slechte tijd. 17 Wees niet onverstandig, maar probeer te begrijpen wat de Heer wil. 18 Bedrink u niet, want dat leidt tot uitspattingen, maar laat de Geest u vervullen 19 en zing met elkaar psalmen, hymnen en liederen die de Geest u ingeeft. Zing en jubel met heel uw hart voor de Heer 20 en dank God, die uw Vader is, altijd voor alles in de naam van onze Heer Jezus Christus.
21 Aanvaard elkaars gezag uit eerbied voor Christus. 22 Vrouwen, erken het gezag van uw man als dat van de Heer, 23 want een man is het hoofd van zijn vrouw, zoals Christus het hoofd is van de kerk, het lichaam dat hij gered heeft. 24 En zoals de kerk het gezag van Christus erkent, zo moeten vrouwen in ieder opzicht het gezag van hun man erkennen. 25 Mannen, heb uw vrouw lief, zoals Christus de kerk heeft liefgehad en zich voor haar heeft prijsgegeven 26 om haar te heiligen, haar te reinigen met water en woorden 27 en om haar in al haar luister bij zich te nemen, zodat ze zonder vlek of rimpel of iets dergelijks zal zijn, heilig en zuiver. 28 Zo moeten mannen hun vrouw liefhebben, als hun eigen lichaam. Wie zijn vrouw liefheeft, heeft zichzelf lief. 29 Niemand haat ooit zijn eigen lichaam, integendeel: men voedt en verzorgt het, zoals Christus de kerk, 30 want dat is zijn lichaam en wij zijn de ledematen. 31 ‘Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en zich hechten aan zijn vrouw, en die twee zullen één lichaam zijn.’ 32 Dit mysterie is groot – en ik betrek het op Christus en de kerk. 33 Maar ook voor elk van u geldt dat ieder zijn vrouw moet liefhebben als zichzelf, en dat een vrouw ontzag moet hebben voor haar man.
Er zijn mensen, ook hier op Geloofsgesprek, die ons willen wijs maken dat het huidige natuurlijke Israël en haar hoofdstad Jeruzalem, weer een centrum zal (gaan) worden van een verzameling van "alle joden" uit de "gehele" wereld.Als Paulus hen dan al het oude afgenomen heeft, en hen voor alles wat nieuws gegeven heeft, dan roept hij op om de stad te verlaten. Zijn argument is het offer van Christus!!
“Wij hebben een altaar, waarvan zij, die de dienst voor de tabernakel verrichten, niet mogen eten. Want van de dieren, waarvan het bloed als zondoffer door de hogepriester in het heiligdom werd gebracht, werd het lichaam buiten de legerplaats verbrand. Daarom heeft ook Jezus, ten einde zijn volk door zijn eigen bloed te heiligen, buiten de poort geleden. Laten wij derhalve tot Hem uitgaan buiten de legerplaats en zijn smaad dragen. Want wij hebben hier geen blijvende stad, maar wij zoeken de toekomstige.” Hebreeën 13: 11-14.
Toen de gemeente van Jeruzalem deze woorden gelezen had en al de vermaningen die er in gevlochten zijn, toen stond hen glashelder voor ogen wat zij te doen hadden. Niet meer naar de tempel, niet meer naar de priester, niet meer in de stad en zelfs het land konden zij verlaten. Weg van dat alles. Zij hadden een nieuwe almachtige priester, die dienst deed in het nieuwe heiligdom, het hemelse, volgens een nieuwe ordening, die van het onverwoestbare leven. Een nieuw verbond dat het geweten reinigde en een nieuwe stad en een nieuw vaderland.
De gemeente gaf het oude op en het nieuwe begon echt te functioneren. Maar wat de Hebreeënbrief betekende voor de gemeente in Jeruzalem juist voor de val van Jeruzalem, dat betekent zij ook voor ons juist voor de val, dat is het einde van de wereld. (Zie de ernstige waarschuwing van Openbaring 14:6-12)
Nadat Cestus om onverklaarbare redenen de stad verlaten had en de brief van Paulus aan de Hebreeën bestudeerd was, volgde de gemeente in Jeruzalem de waarschuwing van Jezus op en verliet de stad. In 70 na Christus, met Pasen, kwam Titus, legerde zich om de stad en één miljoen Joden uit de hele wereld die waren samengekomen in Jeruzalem, kwamen om. Maar geen enkele Christen kwam om.
De brief aan de Hebreeën was de volmaakte voorbereiding op de val van Jeruzalem.
nicodemus zda schreef:Hallo Callista,
Je schreef:Sorry, dat ik het moet zeggen Callista, met alle respect, maar je begrijpt het nog steeds niet!waarom werd Veith beschuldigd van antisemitisme in 2012?
verder geeft hij nogal af op de RKK en beticht de Islam ervan te zijn ontstaan vanuit de RKK en beschrijft de overeenkomsten tussen deze twee en dat de Paus [Het Vaticaan] de antichrist is etc...enz....
en dat deze beide [RKK en de Islam] voortkomen uit het satanisme....
Maria wordt de Satan genoemd door hem.....
je kunt van alles vinden van de RKK, maar dit gaat toch wel heel erg ver.......
in mijn ogen een grote opruier en onruststoker.
hoezo integer?
lees hier de openbaringen van Veith...
http://www.wat-is-waarheid.info/video/islam.htm
om over de rest nog maar te zwijgen --de onzin over de evolutie o.a.
-de man is volkomen gehersenspoeld i.m.o.
ongetwijfeld heeft hij ook zijn goede kanten, maar ik kan ze niet ontdekken
Eerst beschuldig je Prof.Dr. W. Veith van het feit dat hij geen professor is, en nu kom je weer met allerlei zaken, die
gebaseerd zijn op sprookjes en met het doel, de reputatie van Walter te beschadigen.
Dat zijn we al, sinds 1843 gewend binnen de Advent gemeente. Niets nieuws eigenlijk! Hele volksstammen doen de hele dag niets anders, dan dat!
Wat een verspilling van hun (Genade-) tijd!
ja, ik ben onnozel....Je hebt al meermaals blijk gegeven van het feit dat je de zaken niet op juiste waarde kunt schatten.
Nu begin je weer een heel verhaal, dat kant noch wal raakt!
Een goede raad en een aanmaning:
Efeze 5.......etc..
Kuitert zei het al: ''alles wat van boven komt komt van beneden'' en ik geeft hem gelijk.Je bent te veel bezig met de zaken van beneden, maar Jezus leert ons bezig te moeten zijn met de dingen van boven.
zegt mij niets....Verder adviseer ik je met klem, eens ernstige studie te maken van Bijbelse waarheden.
In de Genade (tijd) geeft de Heer ons de mogelijkheid om onwaarheden te ontdekken en ons voor te bereiden op
Zijn komst en Hemelvaart naar een Hemels Jeruzalem.
ja, zal wel....Waar leidt ongehoorzaamheid toe, Callista! Jezus zegt dat de meeste mensen, ook gelovigen, dode -levenden zijn.
Ze horen het Woord, maar passen het toe als wetten en geboden van mensen.
Weet jij wat het gevolg is?
er zijn mensen hier op Geloofsgesprek die een andere visie hebben dan jij en een andere uitleg van de Bijbel en daar schijn jij moeilijk mee overweg te kunnen.Er zijn mensen, ook hier op Geloofsgesprek, die ons willen wijs maken dat het huidige natuurlijke Israël en haar hoofdstad Jeruzalem, weer een centrum zal (gaan) worden van een verzameling van "alle joden" uit de "gehele" wereld.
De geschiedenis herhaalt zich. Satan speelt weer het zelfde spelletje. Hij wil het Hemels Heiligdom weer terug brengen naar aarde.
Paulus waarschuwde al in zijn tijd, voor zo'n idee. Het staat er toch hé Callista!
Nu, de sprekers die ik heb aangeduid met de 'link' spreken allemaal over dat feit.
ja, jij ook de groeten.....Hartelijke groet.
Dat je dus niet kan begrijpen wat ik wezenlijk bedoel, blijkt ook uit je volgende reacties:18 De boodschap over het kruis is dwaasheid voor wie verloren gaan, maar voor ons die worden gered is het de kracht van God. 19 Er staat namelijk geschreven: ‘Ik zal de wijsheid van de wijzen vernietigen, het verstand van de verstandigen zal ik tenietdoen.’ 20 Waar is de wijze, waar de schriftgeleerde, waar de redenaar van deze wereld? Heeft God de wijsheid van de wereld niet in dwaasheid veranderd? 21 Want zoals God in zijn wijsheid bepaalde, heeft de wereld hem niet door haar wijsheid gekend, en hij heeft besloten hen die geloven te redden door de dwaasheid van onze verkondiging. 22 De Joden vragen om wonderen en de Grieken zoeken wijsheid, 23 maar wij verkondigen een gekruisigde Christus, voor Joden aanstootgevend en voor heidenen dwaas. 24 Maar voor wie geroepen zijn, zowel Joden als Grieken, is Christus Gods kracht en wijsheid, 25 want het dwaze van God is wijzer dan mensen, en het zwakke van God is sterker dan mensen.
26 Denk eens aan uw roeping, broeders en zusters. Onder u waren er niet veel die naar menselijke maatstaf wijs waren, niet veel die machtig waren, niet veel die van voorname afkomst waren. 27 Maar wat in de ogen van de wereld dwaas is, heeft God uitgekozen om de wijzen te beschamen; wat in de ogen van de wereld zwak is, heeft God uitgekozen om de sterken te beschamen; 28 wat in de ogen van de wereld onbeduidend is en wordt veracht, wat niets is, heeft God uitgekozen om wat wél iets is teniet te doen. 29 Zo kan geen mens zich tegenover God op iets beroemen. 30 Door hem bent u één met Christus Jezus, die dankzij God onze wijsheid is geworden. Door Christus worden wij rechtvaardig en heilig en door hem worden wij verlost, 31 opdat het zal zijn zoals geschreven staat: ‘Wil iemand zich op iets beroemen, laat hij zich op de Heer beroemen.
Desondanks probeer ik je toch een oprecht advies te geven:Kuitert zei het al: ''alles wat van boven komt komt van beneden'' en ik geeft hem gelijk.
voorbeelden genoeg om dit te staven.
Jouw reactie:Verder adviseer ik je met klem, eens ernstige studie te maken van Bijbelse waarheden.
In de Genade (tijd) geeft de Heer ons de mogelijkheid om onwaarheden te ontdekken en ons voor te bereiden op
Zijn komst en Hemelvaart naar een Hemels Jeruzalem.
Waar leidt ongehoorzaamheid toe, Callista! Jezus zegt dat de meeste mensen, ook gelovigen, dode -levenden zijn.
Ze horen het Woord, maar passen het toe als wetten en geboden van mensen.
Weet jij wat het gevolg is?
Nu, de sprekers die ik heb aangeduid met de 'link' spreken allemaal over dat feit.Er zijn mensen, ook hier op Geloofsgesprek, die ons willen wijs maken dat het huidige natuurlijke Israël en haar hoofdstad Jeruzalem, weer een centrum zal (gaan) worden van een verzameling van "alle joden" uit de "gehele" wereld.
De geschiedenis herhaalt zich. Satan speelt weer het zelfde spelletje. Hij wil het Hemels Heiligdom weer terug brengen naar aarde.
Paulus waarschuwde al in zijn tijd, voor zo'n idee. Het staat er toch hé Callista!
Ik denk dat je inzicht ook op dat punt niet geheel juist is. De visie die jij bij mij of (andere) ZDA ers te vinden is niet exclusief voor de ZDA.er zijn mensen hier op Geloofsgesprek die een andere visie hebben dan jij en een andere uitleg van de Bijbel en daar schijn jij moeilijk mee overweg te kunnen.
en wat er staat zegt mij ook niets - dat zijn cirkelredeneringen...het staat in de Bijbel en daarom is het waar etc..
en geen feit........maar een visie van ZDA' en.
Nu, ik heb juist, aan hand van Bijbelse passages aangetoond dat het niet mijn bedoeling is om je "te bekeren", want dat kan alleen de Heilige Geest.@Nicodemus
en weer ga je niet in op wat "professor" Veith hier beweert:
http://www.wat-is-waarheid.info/video/islam.htm.
kan dit door de beugel?
ben je het hiermee eens?
verder hoef je geen poging te doen - ook al is het zeer waarschijnlijk goed bedoeld - om mij te bekeren of het Licht te tonen via allerlei Bijbelse teksten.....etc.
'dat zal je n.l. niet lukken.
en verder geloof ik ook niet in de duivel.
en dat gepraat over een geestelijke wapenuitrusting of een geestelijk Israël zeggen mij niets en daar wil ik ook niets van weten...
maar bedankt....
Nu Callista, op het eerste oog kan ik me in grote lijnen in die mening wel vinden.Het ontstaan en de ware aard van de religie van de angst, die bekend staat als de Islam, is voor de grote massa met opzet in nevelen gehuld. In de mythe hierover die door duistere krachten in het Vaticaan welbewust in stand wordt gehouden is aan ene Mohammed een hoofdrol toegedacht. Dit stukje geschiedvervalsing (iets waaraan het Vaticaan zich overigens meer dan eens heeft schuldig gemaakt) dient slechts één doel en dat is de ware afkomst van de Islam verborgen te houden. De aard van dit systeem van onderdrukking kan als volgt worden samengevat: de Islam is niet een op zichzelf staande religie maar een militair systeem dat een religie van de angst toepast om een kadaverdiscipline af te dwingen.
In deze (Engelstalige) video, met als titel: The Islamic Connection, wordt door prof. Walter J. Veith uitgelegd waarom dit zo is en wordt eveneens de oorsprong van de Islam uit de doeken gedaan, waarbij hij de vele opvallende overeenkomsten aantoont met de Rooms Katholieke religie (die ook uit het Vaticaan is voortgekomen). Overeenkomsten die te talrijk zijn om toeval genoemd te kunnen worden. Een voorbeeld: is jou nooit de treffende gelijkenis opgevallen tussen de (vaak zwarte) kleding inclusief de verplichte hoofddoek van Moslimvrouwen in strenge Moslimlanden en het uniform van Roomse nonnen??
Prof. Walter J. Veith legt uit dat zowel de Rooms Katholieke religie als de religie van de Islam slechts dienen om de grote “domme” massa bezig te houden met een religie die gebruik maakt van precies dezelfde symbolen en begrippen die ook door de satanisten in deze wereld worden gebruikt. Uiteraard mogen die miljarden Rooms Katholieken en Moslims dat niet weten.
En daarom is dit een verhelderende lezing voor de oprechte zoeker die diep in zijn/haar hart allang aanvoelde dat hij/zij zich van jongs af aan door een dode religie heeft laten onderdrukken. Een religie die beslist niet is bedacht voor de geloofszekerheid van velen maar die als enige doel heeft: een leger voor de paus te rekruteren.
Een opmerkelijke bevestiging betreffende de manier waarop men dit laatste destijds dacht te regelen kwam ik tegen in een documentaire over de “heilige” oorlogen, die zowel door het Rooms Katholicisme als door de Islam zijn gevoerd. Het was een bijzonder opvallend detail dat de rol van het Vaticaan in het ontstaan van de Islam bevestigde. Er werd namelijk gemeld dat tijdens Mohammed's jonge jaren een roomse monnik had voorspeld dat Mohammed de laatste en ultieme profeet zou worden. Deze monnik had echter helemaal niets voorspeld, hij vertelde dit alleen maar omdat hij wist wat zijn superieuren met Mohammed van plan waren. Geen voorspelling dus maar veel meer een verspreking, waardoor de rol van Rome in het ontstaan van de Islam onbedoeld werd bevestigd. Het moge duidelijk zijn dat de “heilige” oorlogen van beide religies waarover de genoemde documentaire handelde totaal niets met heiligheid van doen hadden. Zowel de kruistochten van Rome als de vele wreedheden van de Islam komen beiden uit dezelfde bron voort: het satanisme.
Omdat Moslims opgroeien met het wereldbeeld dat er (alle andere religies even buiten beschouwing gelaten) in de wereld twee religieuze machtsblokken tegenover elkaar staan wordt hieronder met behulp van twee afbeeldingen de vertekende situatie plus de werkelijke situatie weergegeven
8 Ik hoorde het, maar begreep het niet en zei: ‘Mijn heer, hoe zal dit alles aflopen?’ 9 Maar hij zei: ‘Ga heen, Daniël, want deze dingen blijven verborgen en verzegeld tot de eindtijd. 10 Velen zullen zich laten reinigen, zuiveren en louteren, maar de wettelozen zullen wetteloos handelen; en geen van de wettelozen zal het begrijpen, maar de verlichten zullen het wel begrijpen. 11 En vanaf het moment dat het dagelijks offer wordt afgeschaft en een verwoesting brengend afgodsbeeld is opgericht, zullen er twaalfhonderdnegentig dagen verstrijken. 12 Gelukkig is de mens die blijft wachten en dertienhonderdvijfendertig dagen bereikt. 13 Maar jij, ga het einde tegemoet. Je zult te ruste gaan en aan het einde van de dagen opstaan om je bestemming te bereiken.’
Alles wat afwijkt van de wetten van Gods rijk= wetteloosheid!
Op blz 81 zegt Daniëls:
ik citeer;
De Paus als hoofd van de RKK en de Kalief als gezagsdrager van de Islamitische wereld hebben beide anti-Joodse en antichristelijke tradities.
Beiden veranderden zij de Bijbel naar eigen inzicht En op grond daar van doen zij, wat recht is in eigen ogen en luisteren niet naar de stem van de Allerhoogste god.
Hun rijken zijn symbolische rijken, de benen van Satan ie er mee door de gehele wereld loopt. (zie de presentatie van Rico Cortes)
Tradities zijn geen voorbeeld in Christus.
Onderwerpen van Prof. W. Veith
http://www.adventmedia.nl/index.php?opt ... &Itemid=77
Hartelijke groet