Nee, dat gaat niet over God, maar over de Elohim, dat wil zeggen "zij die uit de hemel nederdaalden". Zij werden voor goden aangezien en creëerden de mens, uit hun eigen dna gecombineerd met dat van een zeer primitief soort, aapachtige, mens. Deze - wij dus - was bedoeld als werkvolk voor hen (de anunnaki).callista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
Asjera is een van de Kanaänitische goden. Jacob Slavenburg zegt daarover in zijn meest recente boek, "Vrijen met God" (wat ik van harte kan aanbevelen, althans voor hen die de wetenschap aankunnencallista schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?Gaitema schreef:Tegen Jezus en de engelen, geloof ikcallista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
) op p.58 het volgende:De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.Asjera is, evenals Inanna, koningin van de hemel. Zij treedt op als moeder en echtgenote van de koning van Jeruzalem.
Als archeologen in 1928 bij Sas Shamra in West Syrië het antieke Ugarit blootleggen, treffen ze daar onder meer een bibliotheek met kleitabletten aan. En die geven helderheid aangaande de goden van Kanaän; El, Anat, Baäl en Asjera. El was aanvankelijk een der stamgoden die zich tot oppergod van Israël ontwikkelde. El krijgt later de naam Jahweh. En deze God is niet alleen. Hij heeft een vrouw, Asjera. In teksten op muren, schalen en voorraadpotten uit de achtste eeuw voor Christus wordt Asjera, als gemalin van Jahweh, genoemd. Buiten zonen, waarvan Baäl de bekendste is, hebben El en Asjera ook een dochter, Anat (die we al eerder tegenkwamen). Asjera wordt aanbeden als de moedergodin. Vanaf de bouw van de tempel in Jeruzalem in de tiende eeuw tot aan de verwoesing in de zesde eeuw wordt Asjera aldaar (met enkele onderbrekingen) als gemalin van Jahweh vereerd. Raphael Patai heeft berekend dat van de 370 jaar dat de tempel van Salomo bestond, Asjera aldaar maar liefst 236 jaar vereerd werd. Als er na de Babylonische ballingschap wanhopig wordt gezocht naar een eigen identiteit, verdwijnt Asjera uit beeld. Niet alleen uit beeld. Ook uit de oude teksten. Asjera's naam wordt uitgewist.
Buiten de bijbel zijn er ook boeken geweest over de oorlogen van Jahweh. Maar dat wist jij al 
. viewtopic.php?f=25&t=2440&start=100#p97392
Ja (hoewel Joodse commentatoren zoals Nachmanides schrijven dat God met zijn schepping spreekt, terwijl anderen beweren dat Hij met zijn engelen - eveneens 'elohiem' of 'malachiem' - praat. Ook het vrij late Majesteitelijke "wij" en "ons" wordt soms als reden gegeven. Christenen zien er misschien de drie-eenheid in, enz). De bijbel zegt in dit verband zelfs dat we zijn geschapen naar het beeld en gelijkenis van elohiem: als man en vrouw.callista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
Hoewel Anja en ik beiden denken dat het woord "elohiem" naar een mannelijk en vrouwelijk collectief verwijst, vermoed ik een andere reden: de huidige Torah bevat m.i. sporen van een polytheistisch verleden.Mart schreef:Tselem betekent ¨beeld' , 'vorm' , 'gelijkenis'. Feitelijk heeft het woord voornamelijk een fysieke betekenis (in alle 16 overige gevallen dat het woord in de Hebreeuwse Bijbel voorkomt wordt er naar een fysieke vergelijking verwezen), waarmee het grammaticaal aannemelijker is dat 'elohiem' oorspronkelijk als het meervoud van 'eloah' werd beschouwd en er volgens deze passage een mannelijke eloah en een vrouwelijke eloah bestonden volgens welke gelijkenis de mens werd geschapen: als man en vrouw.
Dat polytheistische verleden is toch gewoon een gegeven, Mart? Jahweh was een stamgod, niet God. Er is van alles voor godheden aangezien. In de ogen van een aap is een mens ook een god. Hij kan razendsnel door de lucht vliegen met een vliegtuig, met een raket waar vuur uitkomt naar de maan, hij rijdt in grote gevaarten over de weg en hij kan het tegenwoordig zelfs doen regenen. En hij heft met vreemde objecten zware voorwerpen op, waar die aap in zijn stoutste dromen nog niet sterk genoeg voor is. Weet die aap veel. Wisten de mensen veel.Mart schreef:Hoewel Anja en ik beiden denken dat het woord "elohiem" naar een mannelijk en vrouwelijk collectief verwijst, vermoed ik een andere reden: de huidige Torah bevat m.i. sporen van een polytheistisch verleden.
Anja schreef:Nee, dat gaat niet over God, maar over de Elohim, dat wil zeggen "zij die uit de hemel nederdaalden". Zij werden voor goden aangezien en creëerden de mens, uit hun eigen dna gecombineerd met dat van een zeer primitief soort, aapachtige, mens. Deze - wij dus - was bedoeld als werkvolk voor hen (de anunnaki).callista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
Volgens de Bijbel:Anja schreef:De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.
Onze Liefdevolle God, Onze Vader, trekt in het Oude Testament stilletjes voorbij en heeft niets te maken met de stamgod Jahweh.
Dan zou ik je bijbel eens wat beter gaan lezen, Yolanda, en liefst met een wat scherpzinniger blik. Daar is namelijk progressie te vinden in het menselijk verstaan van God de Vader-Zoon-Heilige Geest die gelijk opgaat met de openbaring van God de Vader-Zoon-Heilige Geest aan de mens . Je doet net of de Schrift uit 1 bladzijde bestaat en niet in een cultuurhistorische context is geschreven.Yolanda_dB schreef: Volgens de Bijbel:
Elohim = God = Yahweh = Onze liefdevolle God, Onze Vader.
Zelf ben ik de mening toegedaan dat er helemaal geen openbaring komt vanuit een Hogere Geestelijke Wereld, maar dat wat de geschiedenis leert het voortschrijdend menselijk diepere inzicht is dat een "' evoluerend "' Godsbeeld oplevert. Die religieuze evolutie ging/gaat duidelijk in de richting van de God van de "" Liefde "' als Ultieme menselijke voorstelling van het Ideale/ het Paradijsgelijke. Daarom verdwijnen ook gedachten aan een Oordelende God die de individuele mens na de dood voor Zijn Troon haalt. Voorstellingen van een soort van eeuwige veroordeling van diegenen die op het verkeerde paard hebben gezet, zijn in dit "' evolutie-proces "' aan het verliezen. Een God die jaloers, toornig, wraakzuchtig en nog andere negatieve menselijke eigenschappen heeft, heeft geen toekomst, ook al wordt een beroep gedaan op het beginsel "" Rechtvaardigheid"'. De Persoonlijke God van Liefde/Alverzoening of een Onpersoonlijke God, die ook niet meer te onderscheiden is van de Natuur ( met grote N ), veel andere mogelijkheden zie ik niet. Hoe daar het moederhart in onder te brengen is, vult ieder zelf in.Anja schreef:Dan zou ik je bijbel eens wat beter gaan lezen, Yolanda, en liefst met een wat scherpzinniger blik. Daar is namelijk progressie te vinden in het menselijk verstaan van God de Vader-Zoon-Heilige Geest die gelijk opgaat met de openbaring van God de Vader-Zoon-Heilige Geest aan de mens . Je doet net of de Schrift uit 1 bladzijde bestaat en niet in een cultuurhistorische context is geschreven.Yolanda_dB schreef: Volgens de Bijbel:
Elohim = God = Yahweh = Onze liefdevolle God, Onze Vader.
Dat het menselijk verstaan van God een progressie doormaakt, daar kan ik nog wel in mee gaan,Anja schreef:Dan zou ik je bijbel eens wat beter gaan lezen, Yolanda, en liefst met een wat scherpzinniger blik. Daar is namelijk progressie te vinden in het menselijk verstaan van God de Vader-Zoon-Heilige Geest die gelijk opgaat met de openbaring van God de Vader-Zoon-Heilige Geest aan de mens . Je doet net of de Schrift uit 1 bladzijde bestaat en niet in een cultuurhistorische context is geschreven.Yolanda_dB schreef: Volgens de Bijbel:
Elohim = God = Yahweh = Onze liefdevolle God, Onze Vader.
Zo maar 1 tekst waarin staat dat Hij die als de enige God wordt aangeduid, zich kenbaar maakt als tegelijk Elohiym en Yehovah/Yahweh."Toen zei Mozes tot God: Zie, wanneer ik kom tot de kinderen van Israël, en zeg tot hen: De God van uw vaderen heeft mij tot u gezonden; en zij mij zeggen: Hoe is Zijn naam? wat zal ik tot hen zeggen? En God (elohiym) zei tot Mozes: Ik ZAL ZIJN (hayah), Die Ik ZIJN ZAL! En Hij zei: Alzo zult gij tot de kinderen van Israël zeggen: Ik ZAL ZIJN heeft mij tot u gezonden! Toen zei God verder tot Mozes: Aldus zult gij tot de kinderen van Israël zeggen: De HEERE (Yehovah), de God (elohiym) van uw vaderen, de God (elohiym) van Abraham, de God (elohiym) van Isaak, en de God (elohiym) van Jakob, heeft mij tot u gezonden; dit is Mijn Naam voor eeuwig, en dat is Mijn gedachtenis tot alle geslachten."
(Exodus 3:13-15 naar de Statenvertaling)
Ik ben het volledig met je eens.Yolande_dB schreef:Dat het menselijk verstaan van God een progressie doormaakt, daar kan ik nog wel in mee gaan,
maar dat is verre van hetzelfde als dat God zelf in de loop der tijd zou veranderen, of dat er meerdere goden zijn.
Jij stelde dat God niet dezelfde is als Elohiym.
Jij stelde dat God niets te maken heeft met Yahweh.
Daarmee stel jij dat er meer dan 1 God is.
Dat mag jij denken, maar het is niet Bijbels.
Ze wordt niet als een God gezien, maar als een bemiddelaar, lees ik.callista schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?Gaitema schreef:Tegen Jezus en de engelen, geloof ikcallista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
Wat beweer je nu, dat de God van het oude Testament niet God is en dat je gnostisch bent?Anja schreef:Asjera is een van de Kanaänitische goden. Jacob Slavenburg zegt daarover in zijn meest recente boek, "Vrijen met God" (wat ik van harte kan aanbevelen, althans voor hen die de wetenschap aankunnencallista schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?Gaitema schreef:Tegen Jezus en de engelen, geloof ikcallista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.Asjera is, evenals Inanna, koningin van de hemel. Zij treedt op als moeder en echtgenote van de koning van Jeruzalem.
Als archeologen in 1928 bij Sas Shamra in West Syrië het antieke Ugarit blootleggen, treffen ze daar onder meer een bibliotheek met kleitabletten aan. En die geven helderheid aangaande de goden van Kanaän; El, Anat, Baäl en Asjera. El was aanvankelijk een der stamgoden die zich tot oppergod van Israël ontwikkelde. El krijgt later de naam Jahweh. En deze God is niet alleen. Hij heeft een vrouw, Asjera. In teksten op muren, schalen en voorraadpotten uit de achtste eeuw voor Christus wordt Asjera, als gemalin van Jahweh, genoemd. Buiten zonen, waarvan Baäl de bekendste is, hebben El en Asjera ook een dochter, Anat (die we al eerder tegenkwamen). Asjera wordt aanbeden als de moedergodin. Vanaf de bouw van de tempel in Jeruzalem in de tiende eeuw tot aan de verwoesing in de zesde eeuw wordt Asjera aldaar (met enkele onderbrekingen) als gemalin van Jahweh vereerd. Raphael Patai heeft berekend dat van de 370 jaar dat de tempel van Salomo bestond, Asjera aldaar maar liefst 236 jaar vereerd werd. Als er na de Babylonische ballingschap wanhopig wordt gezocht naar een eigen identiteit, verdwijnt Asjera uit beeld. Niet alleen uit beeld. Ook uit de oude teksten. Asjera's naam wordt uitgewist.
Onze Liefdevolle God, Onze Vader, trekt in het Oude Testament stilletjes voorbij en heeft niets te maken met de stamgod Jahweh.
Omdat dit soort beschrijvingen later aan de Bijbel zijn toegevoegd.Gaitema schreef:Wat beweer je nu, dat de God van het oude Testament niet God is en dat je gnostisch bent?Anja schreef:Asjera is een van de Kanaänitische goden. Jacob Slavenburg zegt daarover in zijn meest recente boek, "Vrijen met God" (wat ik van harte kan aanbevelen, althans voor hen die de wetenschap aankunnencallista schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?Gaitema schreef:Tegen Jezus en de engelen, geloof ikcallista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.Asjera is, evenals Inanna, koningin van de hemel. Zij treedt op als moeder en echtgenote van de koning van Jeruzalem.
Als archeologen in 1928 bij Sas Shamra in West Syrië het antieke Ugarit blootleggen, treffen ze daar onder meer een bibliotheek met kleitabletten aan. En die geven helderheid aangaande de goden van Kanaän; El, Anat, Baäl en Asjera. El was aanvankelijk een der stamgoden die zich tot oppergod van Israël ontwikkelde. El krijgt later de naam Jahweh. En deze God is niet alleen. Hij heeft een vrouw, Asjera. In teksten op muren, schalen en voorraadpotten uit de achtste eeuw voor Christus wordt Asjera, als gemalin van Jahweh, genoemd. Buiten zonen, waarvan Baäl de bekendste is, hebben El en Asjera ook een dochter, Anat (die we al eerder tegenkwamen). Asjera wordt aanbeden als de moedergodin. Vanaf de bouw van de tempel in Jeruzalem in de tiende eeuw tot aan de verwoesing in de zesde eeuw wordt Asjera aldaar (met enkele onderbrekingen) als gemalin van Jahweh vereerd. Raphael Patai heeft berekend dat van de 370 jaar dat de tempel van Salomo bestond, Asjera aldaar maar liefst 236 jaar vereerd werd. Als er na de Babylonische ballingschap wanhopig wordt gezocht naar een eigen identiteit, verdwijnt Asjera uit beeld. Niet alleen uit beeld. Ook uit de oude teksten. Asjera's naam wordt uitgewist.
Onze Liefdevolle God, Onze Vader, trekt in het Oude Testament stilletjes voorbij en heeft niets te maken met de stamgod Jahweh.
Elia en Mozus, Abraham en Ruth, ze kwamen niet in contact met God?
Waarom zag Jezus Mozes en Elia in een ontmoeting op de berg dan?
Dat is jouw geloof, net als dat je niet in een levende Jezus geloofd. Ik verwerp mijn geloof voor geen goud.Zolderworm schreef:Omdat dit soort beschrijvingen later aan de Bijbel zijn toegevoegd.Gaitema schreef:Wat beweer je nu, dat de God van het oude Testament niet God is en dat je gnostisch bent?Anja schreef:Asjera is een van de Kanaänitische goden. Jacob Slavenburg zegt daarover in zijn meest recente boek, "Vrijen met God" (wat ik van harte kan aanbevelen, althans voor hen die de wetenschap aankunnencallista schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?Gaitema schreef: Tegen Jezus en de engelen, geloof ik
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.Asjera is, evenals Inanna, koningin van de hemel. Zij treedt op als moeder en echtgenote van de koning van Jeruzalem.
Als archeologen in 1928 bij Sas Shamra in West Syrië het antieke Ugarit blootleggen, treffen ze daar onder meer een bibliotheek met kleitabletten aan. En die geven helderheid aangaande de goden van Kanaän; El, Anat, Baäl en Asjera. El was aanvankelijk een der stamgoden die zich tot oppergod van Israël ontwikkelde. El krijgt later de naam Jahweh. En deze God is niet alleen. Hij heeft een vrouw, Asjera. In teksten op muren, schalen en voorraadpotten uit de achtste eeuw voor Christus wordt Asjera, als gemalin van Jahweh, genoemd. Buiten zonen, waarvan Baäl de bekendste is, hebben El en Asjera ook een dochter, Anat (die we al eerder tegenkwamen). Asjera wordt aanbeden als de moedergodin. Vanaf de bouw van de tempel in Jeruzalem in de tiende eeuw tot aan de verwoesing in de zesde eeuw wordt Asjera aldaar (met enkele onderbrekingen) als gemalin van Jahweh vereerd. Raphael Patai heeft berekend dat van de 370 jaar dat de tempel van Salomo bestond, Asjera aldaar maar liefst 236 jaar vereerd werd. Als er na de Babylonische ballingschap wanhopig wordt gezocht naar een eigen identiteit, verdwijnt Asjera uit beeld. Niet alleen uit beeld. Ook uit de oude teksten. Asjera's naam wordt uitgewist.
Onze Liefdevolle God, Onze Vader, trekt in het Oude Testament stilletjes voorbij en heeft niets te maken met de stamgod Jahweh.
Elia en Mozus, Abraham en Ruth, ze kwamen niet in contact met God?
Waarom zag Jezus Mozes en Elia in een ontmoeting op de berg dan?
Dat hoeft ook niet. Doe maar niet zo gespannen.Gaitema schreef:Dat is jouw geloof, net als dat je niet in een levende Jezus geloofd. Ik verwerp mijn geloof voor geen goud.Zolderworm schreef:Omdat dit soort beschrijvingen later aan de Bijbel zijn toegevoegd.Gaitema schreef: Wat beweer je nu, dat de God van het oude Testament niet God is en dat je gnostisch bent?
Elia en Mozus, Abraham en Ruth, ze kwamen niet in contact met God?
Waarom zag Jezus Mozes en Elia in een ontmoeting op de berg dan?
Al zouden ze me er om vermoorden.
Zoals altijd lees je in mijn berichten niet wat er wel staat en wel wat er niet staat. Ik vind het best hoor, als jij nou denkt dat dat jou werkelijk energie oplevert. En ik ga er niet meer tegenin. Ik ga ook geen moeite meer doen waarom ik niet meer op dit soort berichten van je inga. Kost mij veel te veel energie die ik op een veel betere manier kan besteden. Succes ermee.Gaitema schreef:Wat beweer je nu, dat de God van het oude Testament niet God is en dat je gnostisch bent?Anja schreef:Asjera is een van de Kanaänitische goden. Jacob Slavenburg zegt daarover in zijn meest recente boek, "Vrijen met God" (wat ik van harte kan aanbevelen, althans voor hen die de wetenschap aankunnencallista schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?Gaitema schreef:Tegen Jezus en de engelen, geloof ikcallista schreef:"Laat ONS mensen maken..naar ONS beeld en ONZE gelijkenis"
Heeft God het hier tegen zichzelf?
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.Asjera is, evenals Inanna, koningin van de hemel. Zij treedt op als moeder en echtgenote van de koning van Jeruzalem.
Als archeologen in 1928 bij Sas Shamra in West Syrië het antieke Ugarit blootleggen, treffen ze daar onder meer een bibliotheek met kleitabletten aan. En die geven helderheid aangaande de goden van Kanaän; El, Anat, Baäl en Asjera. El was aanvankelijk een der stamgoden die zich tot oppergod van Israël ontwikkelde. El krijgt later de naam Jahweh. En deze God is niet alleen. Hij heeft een vrouw, Asjera. In teksten op muren, schalen en voorraadpotten uit de achtste eeuw voor Christus wordt Asjera, als gemalin van Jahweh, genoemd. Buiten zonen, waarvan Baäl de bekendste is, hebben El en Asjera ook een dochter, Anat (die we al eerder tegenkwamen). Asjera wordt aanbeden als de moedergodin. Vanaf de bouw van de tempel in Jeruzalem in de tiende eeuw tot aan de verwoesing in de zesde eeuw wordt Asjera aldaar (met enkele onderbrekingen) als gemalin van Jahweh vereerd. Raphael Patai heeft berekend dat van de 370 jaar dat de tempel van Salomo bestond, Asjera aldaar maar liefst 236 jaar vereerd werd. Als er na de Babylonische ballingschap wanhopig wordt gezocht naar een eigen identiteit, verdwijnt Asjera uit beeld. Niet alleen uit beeld. Ook uit de oude teksten. Asjera's naam wordt uitgewist.
Onze Liefdevolle God, Onze Vader, trekt in het Oude Testament stilletjes voorbij en heeft niets te maken met de stamgod Jahweh.
Elia en Mozus, Abraham en Ruth, ze kwamen niet in contact met God?
Waarom zag Jezus Mozus en
Elia in een ontmoeting op de berg dan?
De Psalmen van David niet door God ingegeven?
De wrede vijanden die steden met de grond gelijk maakten, mensen de ogen uitstaken en ledematen afhakten, de dochters van Israël verkrachten, kinderen op offerhoogden verbranden en immorele seks met kinderen en alles wat maar los en vast zat, occulte Satanvereerders waren moesten Israël maar uit roeien?
De Messias zou dan niet gekomen zijn.
Je bent gewoon een beetje moe. Dat is het.Anja schreef: Zoals altijd lees je in mijn berichten niet wat er wel staat en wel wat er niet staat. Ik vind het best hoor, als jij nou denkt dat dat jou werkelijk energie oplevert. En ik ga er niet meer tegenin. Ik ga ook geen moeite meer doen waarom ik niet meer op dit soort berichten van je inga. Kost mij veel te veel energie die ik op een veel betere manier kan besteden. Succes ermee.
Verre van. Ik ben op dit gebied door vele ervaringen wijs geworden. Ik geef toe dat het wat lang heeft geduurd.Zolderworm schreef:Je bent gewoon een beetje moe. Dat is het.Anja schreef: Zoals altijd lees je in mijn berichten niet wat er wel staat en wel wat er niet staat. Ik vind het best hoor, als jij nou denkt dat dat jou werkelijk energie oplevert. En ik ga er niet meer tegenin. Ik ga ook geen moeite meer doen waarom ik niet meer op dit soort berichten van je inga. Kost mij veel te veel energie die ik op een veel betere manier kan besteden. Succes ermee.
Verwoord het dan beter.Anja schreef:Verre van. Ik ben op dit gebied door vele ervaringen wijs geworden. Ik geef toe dat het wat lang heeft geduurd.Zolderworm schreef:Je bent gewoon een beetje moe. Dat is het.Anja schreef: Zoals altijd lees je in mijn berichten niet wat er wel staat en wel wat er niet staat. Ik vind het best hoor, als jij nou denkt dat dat jou werkelijk energie oplevert. En ik ga er niet meer tegenin. Ik ga ook geen moeite meer doen waarom ik niet meer op dit soort berichten van je inga. Kost mij veel te veel energie die ik op een veel betere manier kan besteden. Succes ermee.
Nu ga ik er weer vandoor. Veel plezier!
Het ligt niet aan mijn verwoording maar aan jouw gezindheid of (al of niet tijdelijke) geestesgesteldheid/houding.Gaitema schreef: Verwoord het dan beter.
Dat schrijf ik juist helemaal niet.Gaitema schreef:Je schrijft letterlijk dat Jahweh aan de tijd van het oude testament voorbij getrokken is
Met mijn gezindheid heeft het niets te maken.Anja schreef:Het ligt niet aan mijn verwoording maar aan jouw gezindheid of (al of niet tijdelijke) geestesgesteldheid.Gaitema schreef: Verwoord het dan beter.
Dat schrijf ik juist helemaal niet.Gaitema schreef:Je schrijft letterlijk dat Jahweh aan de tijd van het oude testament voorbij getrokken is
Ik reik je iets aan, dat heeft met veroordelen niets te maken. Jouw houding BEoordelen doe ik inderdaad wel. Je moeder zou misschien vroeger de mattenklopper hebben gepaktGaitema schreef:Met mij gezindheid heeft het niets te maken.Anja schreef:Het ligt niet aan mijn verwoording maar aan jouw gezindheid of (al of niet tijdelijke) geestesgesteldheid.Gaitema schreef: Verwoord het dan beter.
Dat schrijf ik juist helemaal niet.Gaitema schreef:Je schrijft letterlijk dat Jahweh aan de tijd van het oude testament voorbij getrokken is
Ben jij door God aangesteld omover mij te oordelen?
Je komt wel degelijk zo over, als dat ik beschrijf.
Als je dat verder niet wilt toelichten en dat beeld zo laat staan, dan is dat jouw keuze.
Het heeft echter wel er veel van weg dat je vooral wilt preken en geen discussie voeren wilt
. Ik reik het je 1 keer aan, en als je dan in een driftbui of warse bui schiet, dan laat ik je gewoon gaan. Een volwassen persoon, die volgeling wil zijn van Christus, laat zich leiden door de Heilige Geest om zich te laten reinigen van lagere affecten (gedachten en emoties die je tot een daad, (lees)houding, etc, aanzetten)en zo beheersing te krijgen over de ontvangstkanalen. Je leest niet wat er staat en je leest wel wat er niet staat. En je bent oud en mans genoeg om jezelf te kalmeren, om het desnoods te laten rusten, en dan op een tijdstip dat je meer in staat van rust bent, nogmaals te lezen. Kwestie van vrije wil. Doe je dat niet, ook goed, maar ik ga het je niet nog een keer uitleggen om allerlei ideeën in jou die je over andermans bericht heenlegt en die niet kloppen, te bestrijden. Dat is jouw eigen taak, niet die van de ander. Een Christen weet dit en pakt dit op.Ik reageerde niet vanuit een driftbui, maar vanuit een shok.Anja schreef:Ik reik je iets aan, dat heeft met veroordelen niets te maken. Jouw houding BEoordelen doe ik inderdaad wel. Je moeder zou misschien vroeger de mattenklopper hebben gepaktGaitema schreef:Met mij gezindheid heeft het niets te maken.Anja schreef:Het ligt niet aan mijn verwoording maar aan jouw gezindheid of (al of niet tijdelijke) geestesgesteldheid.Gaitema schreef: Verwoord het dan beter.
Dat schrijf ik juist helemaal niet.Gaitema schreef:Je schrijft letterlijk dat Jahweh aan de tijd van het oude testament voorbij getrokken is
Ben jij door God aangesteld omover mij te oordelen?
Je komt wel degelijk zo over, als dat ik beschrijf.
Als je dat verder niet wilt toelichten en dat beeld zo laat staan, dan is dat jouw keuze.
Het heeft echter wel er veel van weg dat je vooral wilt preken en geen discussie voeren wilt
[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]Anja schreef:Gaitema schreef:Asjera is een van de Kanaänitische goden. Jacob Slavenburg zegt daarover in zijn meest recente boek, "Vrijen met God" (wat ik van harte kan aanbevelen, althans voor hen die de wetenschap aankunnenAnja schreef:Of tegen Asjerah, Zijn vrouw?callista schreef:[quote="Gaitema]
Tegen Jezus en de engelen, geloof ik
https://www.scientias.nl/discussie-laai ... een-vrouw/
De wraakzuchtige krijgsstamgod Jahweh is niet de Vader.Asjera is, evenals Inanna, koningin van de hemel. Zij treedt op als moeder en echtgenote van de koning van Jeruzalem.
Als archeologen in 1928 bij Sas Shamra in West Syrië het antieke Ugarit blootleggen, treffen ze daar onder meer een bibliotheek met kleitabletten aan. En die geven helderheid aangaande de goden van Kanaän; El, Anat, Baäl en Asjera. El was aanvankelijk een der stamgoden die zich tot oppergod van Israël ontwikkelde. El krijgt later de naam Jahweh. En deze God is niet alleen. Hij heeft een vrouw, Asjera. In teksten op muren, schalen en voorraadpotten uit de achtste eeuw voor Christus wordt Asjera, als gemalin van Jahweh, genoemd. Buiten zonen, waarvan Baäl de bekendste is, hebben El en Asjera ook een dochter, Anat (die we al eerder tegenkwamen). Asjera wordt aanbeden als de moedergodin. Vanaf de bouw van de tempel in Jeruzalem in de tiende eeuw tot aan de verwoesing in de zesde eeuw wordt Asjera aldaar (met enkele onderbrekingen) als gemalin van Jahweh vereerd. Raphael Patai heeft berekend dat van de 370 jaar dat de tempel van Salomo bestond, Asjera aldaar maar liefst 236 jaar vereerd werd. Als er na de Babylonische ballingschap wanhopig wordt gezocht naar een eigen identiteit, verdwijnt Asjera uit beeld. Niet alleen uit beeld. Ook uit de oude teksten. Asjera's naam wordt uitgewist.
Onze Liefdevolle God, Onze Vader, trekt in het Oude Testament stilletjes voorbij en heeft niets te maken met de stamgod Jahweh.