Geloofsgesprek.nl

callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:07 Hou toch eens op met dat ziekelijke gedoe om er kinderen van 12 , 7 en nog jonger bij te halen...
Het gaat niet over pedofilie...
Het artikel van Namaste al gelezen?
Waar het hier om gaat?
volgens mij niet.

60 en 14 is ook zieke pedofilie.

Maar goed.....BOT maar weer.

callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:07
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:04 Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...
\
Hou toch eens op met dat ziekelijke gedoe om er kinderen van 12 , 7 en nog jonger bij te halen...
Het gaat niet over pedofilie...
Het artikel van Namaste al gelezen?
Waar het hier om gaat?
volgens mij niet.

Jij weet zelf wel waarom ik dit voorbeeld erbij haal )

HJW schreef: ↑15 jan 2020, 17:07
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:04 Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...
Wat zou jij doen als jij een dochter hebt van 14 en er komt iemand binnen wandelen van 60 ?

Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.

HJW schreef: ↑15 jan 2020, 17:08
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:07 Hou toch eens op met dat ziekelijke gedoe om er kinderen van 12 , 7 en nog jonger bij te halen...
Het gaat niet over pedofilie...
Het artikel van Namaste al gelezen?
Waar het hier om gaat?
volgens mij niet.
60 en 14 is ook zieke pedofilie.

Maar goed.....BOT maar weer.

Ja...dat vind jij en dat is je goed recht zoals gezegd,
Maar daar ging het oorspronkelijk helemaal niet over, maar is ontsproten uit het brein van iemand die kennelijk niet goed gelezen heeft wat het issue was en er leeftijden bij gehaald heeft....

Ja...BOT maar weer inderdaad....pppppfffff.

fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:13
HJW schreef: ↑15 jan 2020, 17:07
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:04 Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...
Wat zou jij doen als jij een dochter hebt van 14 en er komt iemand binnen wandelen van 60 ?
Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.

Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.

callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:13
HJW schreef: ↑15 jan 2020, 17:07
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:04 Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...
Wat zou jij doen als jij een dochter hebt van 14 en er komt iemand binnen wandelen van 60 ?
Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.
Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.

"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar

ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html

Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:13
HJW schreef: ↑15 jan 2020, 17:07
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:04 Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...
Wat zou jij doen als jij een dochter hebt van 14 en er komt iemand binnen wandelen van 60 ?
Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.
Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html

Zolder....wat een geweldig artikel...

en zo toepasselijk,,,
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..

Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....

callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:42
Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:13
HJW schreef: ↑15 jan 2020, 17:07

Wat zou jij doen als jij een dochter hebt van 14 en er komt iemand binnen wandelen van 60 ?
Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.
Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..

Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....

Nou, hier zien we dus een vrouw die schrijft dat ze vanaf haar 16e al houdt van een man van destijds 56, en dat wederzijds, en dat ze al vanaf haar 18de verkering met hem heeft. Hij was toen 58. Zij is nu 20 en hij 60. Dus op zich is dit niet zo vreemd. Het komt voor.

fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:04 Dus je dochter van 14/12/7 verbieden om met een man van 60 een relatie te hebben mag wel, maar haar verbieden om met een meisje thuis te komen is dan weer bekrompen...

JA ZEKER.

Gezonde volwassen mensen kunnen zelf bewuste keuzes maken. Dat heet: toerekeningsvatbaar.
Minderjarigen en mensen die niet toerekeningsvatbaar zijn verdienen onze bescherming omdat ze (nog) niet handelings- en wilsbekwaam worden geacht.
In alle gevallen is dat misbruik en strafbaar.

Toerekeningsvatbare mensen die wel handelings- en wilsbekwaam zijn kunnen daarmee doen wat ze willen mits consensueel. Elke vorm van intimidatie, chantage, dwang etc. is uiteraard ook misbruik en strafbaar.

Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:47
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:42
Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17
fries77 schreef: ↑15 jan 2020, 17:13

Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.
Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..

Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....
Nou, hier zien we dus een vrouw die schrijft dat ze vanaf haar 16e al houdt van een man van destijds 56, en dat wederzijds, en dat ze al vanaf haar 18de verkering met hem heeft. Hij was toen 58. Zij is nu 20 en hij 60. Dus op zich is dit niet zo vreemd. Het komt voor.

Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk ogenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.

Bij een jongere en oudere met zo'n leeftijdsverschil spreek je wel van pedofilie.
Bij iemand die specifiek op pubers valt heet dat Efebofilie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Seksuele_meerderjarigheid

De seksuele meerderjarigheid is de leeftijdsgrens voor seksueel zelfbeschikkingsrecht. Vanaf deze leeftijd wordt de betreffende persoon in staat geacht zijn of haar toestemming te geven voor seksuele handelingen. Beneden deze leeftijd gelden seksuele handelingen met deze persoon per definite als strafbare feiten.

In Nederland bedraagt de leeftijd ook 16 jaar en wordt bepaald in de artikelen 245 en 247 van het Wetboek van Strafrecht. Niet alle handelingen zijn dan toegestaan, zo geldt voor het vervaardigen van pornografie een minimumleeftijd van 18 jaar.[2] Niet ontuchtig, en dus niet strafbaar op minderjarige leeftijd wordt door rechtbanken gezien een 'niet-exceptionele verkenningstocht in het kader van een vrijwillig seksueel contact tussen twee jongeren die verkering met elkaar hebben en die in betrekkelijk geringe mate in leeftijd verschillen'.[3]

Petra schreef: ↑16 jan 2020, 02:39
Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:47
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:42
Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28
callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17

Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..

Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....
Nou, hier zien we dus een vrouw die schrijft dat ze vanaf haar 16e al houdt van een man van destijds 56, en dat wederzijds, en dat ze al vanaf haar 18de verkering met hem heeft. Hij was toen 58. Zij is nu 20 en hij 60. Dus op zich is dit niet zo vreemd. Het komt voor.
Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk opgenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.

Bij een jongere en oudere met zo'n leeftijdsverschil spreek je wel van pedofilie.
Bij iemand die specifiek op pubers valt heet dat Efebofilie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Seksuele_meerderjarigheid

Ik denk dat je het aan de dame in kwestie zelf moet overlaten wat zij voelt. Het seksuele contact vond in dit geval plaats vanaf haar 18de jaar.

Jongeren die sex willen laten zich echt niet tegenhouden door wetten, en wettelijk gezien is het vanaf 16 jaar;heel veel jongeren hebben al sex als ze 12 zijn ,tja pa en ma zullen dat niet goed keuren maar het vindt wek plaats,wordt ook aangewakkerd door reclame veel bloot enz enz.

En ja men wil toch een vrije maatschappij waar men zelf bepaald nou dat is de vrucht er van op zeer jonge leeftijd al sex.

Kortom de vrije moraal

Snelheid schreef: ↑16 jan 2020, 13:39 Jongeren die sex willen laten zich echt niet tegenhouden door wetten, en wettelijk gezien is het vanaf 16 jaar;heel veel jongeren hebben al sex als ze 12 zijn ,tja pa en ma zullen dat niet goed keuren maar het vindt wek plaats,wordt ook aangewakkerd door reclame veel bloot enz enz.

En ja men wil toch een vrije maatschappij waar men zelf bepaald nou dat is de vrucht er van op zeer jonge leeftijd al sex.

Kortom de vrije moraal

Ik had op m'n twaalfde al enorm veel zin. Dat is nooit een probleem geweest. Reclame had daar niets mee te maken. Het waren m'n hormonen.
Hoe zat dat met jou eigenlijk? Ging dat nog een beetje?

Snelheid schreef: ↑16 jan 2020, 13:39
En ja men wil toch een vrije maatschappij waar men zelf bepaald nou dat is de vrucht er van op zeer jonge leeftijd al sex.

NEE !
IK wil een vrije maatschappij met vrije mensen die zelf in staat zijn om te bepalen wat goed voor hun is, snappen wat niet zo goed is en daar bewuste keuzes in kunnen maken.

Jongeren zijn daar nog niet toe in staat, dat moeten ze nog leren.
Daarom was ik als ouder verantwoordelijk voor de keuzes die mijn kinderen maakten en heb ik er als een tijger bovenop gezeten zodat ze zichzelf niet beschadigden.. tot ze zelf in staat waren om hun eigen weg te gaan.
En dan nóg sta je ze bij.. want zo stevig in hun schoenen staan ze nou ook niet altijd, zeker tot zo rond hun 21e.

Maar goed.. onze kinderen hebben nooit een steun en toeverlaat hoeven zoeken. Die hadden ze al.
Hoe vervelend ze dat soms ook vonden..destijds.

Zolderworm schreef: ↑16 jan 2020, 10:34
Petra schreef: ↑16 jan 2020, 02:39 Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk opgenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.
Ik denk dat je het aan de dame in kwestie zelf moet overlaten wat zij voelt.

Uiteraard.
Daarom schreef ik ook... "minstens (laten) nagaan of"...

en

die heeft misschien...

Onderzoeken en nagaan... is een hemelsbreed verschil met invullen.

Petra schreef: ↑17 jan 2020, 04:10
Snelheid schreef: ↑16 jan 2020, 13:39
En ja men wil toch een vrije maatschappij waar men zelf bepaald nou dat is de vrucht er van op zeer jonge leeftijd al sex.
NEE !
IK wil een vrije maatschappij met vrije mensen die zelf in staat zijn om te bepalen wat goed voor hun is, snappen wat niet zo goed is en daar bewuste keuzes in kunnen maken.

Jongeren zijn daar nog niet toe in staat, dat moeten ze nog leren.
Daarom was ik als ouder verantwoordelijk voor de keuzes die mijn kinderen maakten en heb ik er als een tijger bovenop gezeten zodat ze zichzelf niet beschadigden.. tot ze zelf in staat waren om hun eigen weg te gaan.
En dan nóg sta je ze bij.. want zo stevig in hun schoenen staan ze nou ook niet altijd, zeker tot zo rond hun 21e.

Maar goed.. onze kinderen hebben nooit een steun en toeverlaat hoeven zoeken. Die hadden ze al.
Hoe vervelend ze dat soms ook vonden..destijds.

Arme kinderen die geen kant uit kunnen met dat soort ouders die alles maar bepalen.Een kind moet zelf ontdekken en er op uit gaan;en een knul en een meid van 16 of 17 vinden hun weg wel ,een goede opvoeding is op voeden tot vrije mensen .

Petra schreef: ↑17 jan 2020, 07:13
Zolderworm schreef: ↑16 jan 2020, 10:34
Petra schreef: ↑16 jan 2020, 02:39 Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk opgenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.
Ik denk dat je het aan de dame in kwestie zelf moet overlaten wat zij voelt.
Uiteraard.
Daarom schreef ik ook... "minstens (laten) nagaan of"...

en

die heeft misschien...

Onderzoeken en nagaan... is een hemelsbreed verschil met invullen.

Nagaan is op zich belangrijk. Maar waar ligt de grens tussen nagaan en zich bemoeien met? Je kunt als overheid pas nagaan als er klachten zijn of als er door derden signalen worden gegeven. Of eventueel door het meisje zelf. Zomaar al dergelijke relaties nagaan, dat kan niet.

Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

fries77 schreef: ↑17 jan 2020, 17:59 Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Wat is er mis met hun eigen inzicht?
En wat is het juiste inzicht volgens jou...
Licht eens toe.

fries77 schreef: ↑17 jan 2020, 17:59 Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk

fries77 schreef: ↑17 jan 2020, 17:59 Ik volg de leer van de Alverzoening. Daarin krijgen homo's in de hel het juiste inzicht via geestelijke processen.Dat schijn je anno 2020 niet meer te mogen denken.

Er is geen hel. Je mag het wel denken maar dan ben je bespottelijk.

Een God van echte liefde, een volmaakte God, een almachtige God schept niet zoiets als een hel. Jij meent dat een deel van God's schepping verre van volmaakt is. Een volmaakte God die homoseksuelen schept en daar dan van gruwt.

In dat geval, zoals jij stelt, is God allesbehalve dan volmaakt en niet almachtig.
Met andere woorden, als je zo denkt over God, geloof je in een kneus.

Snelheid schreef: ↑17 jan 2020, 18:44 Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk

Sommige gedachten in het openbaar delen is strafbaar.

Messenger schreef: ↑17 jan 2020, 19:54
Snelheid schreef: ↑17 jan 2020, 18:44 Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk
Sommige gedachten in het openbaar delen is strafbaar.

Klopt helemaal in Noord Korea.

Snelheid schreef: ↑17 jan 2020, 19:59
Messenger schreef: ↑17 jan 2020, 19:54
Snelheid schreef: ↑17 jan 2020, 18:44 Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk
Sommige gedachten in het openbaar delen is strafbaar.
Klopt helemaal in Noord Korea.

Niet alleen daar, ook in Nederland.

Messenger schreef: ↑17 jan 2020, 20:00
Snelheid schreef: ↑17 jan 2020, 19:59
Messenger schreef: ↑17 jan 2020, 19:54
Snelheid schreef: ↑17 jan 2020, 18:44 Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk
Sommige gedachten in het openbaar delen is strafbaar.
Klopt helemaal in Noord Korea.
Niet alleen daar, ook in Nederland.

In jou optiek,alleen het is niet zo tja......

Geloofsgesprek.nl

Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?

Re: Homoseksuelen naar de hel?