Re: Het grijze topic
Geplaatst: 02 dec 2019, 01:23
Blijft een interessant en leerzaam topic. We lezen mee, maar er is geen enkele haast bij. Neem rustig de tijd totdat je volledig hersteld bent.
We praten hier over geloof, levensbeschouwing en wat ons verder bezighoudt!
https://www.geloofsgesprek.nl/forum/
Blijft een interessant en leerzaam topic. We lezen mee, maar er is geen enkele haast bij. Neem rustig de tijd totdat je volledig hersteld bent.
De stand van de natuur in Nederland: bijna alle seinen staan op rood
IN VERGELIJKING MET ANDERE LANDEN DOET NEDERLAND HET NIET BEST
Ruim 13 procent van Nederland is bestempeld tot Natura 2000 gebied: een Europees netwerk van beschermde natuurgebieden. Ter vergelijking: voor Europa als totaal is dat 18 procent van het landoppervlak. Nederland heeft 162 Natura 2000 gebieden.
Elke zes jaar moeten landen rapporteren hoe hun gebieden ervoor staan. Uit de laatste vergelijkende rapportage (2012) blijkt dat Nederland het met de bescherming van zijn Natura 2000 gebieden slechter doet dan andere Europese landen.
Van het aantal habitattypen (leefgebieden) dat Nederland geacht wordt te beschermen, verkeert maar een paar procent in een gunstige staat van instandhouding. Het merendeel is matig tot zeer ongunstig. Op een ranglijst van Europese landen bungelt Nederland daarmee bijna onderaan, nog net boven Griekenland, dat de laatste plaats bezet.
Ook als het gaat om het in stand houden van soorten scoort Nederland onder het gemiddelde: ons land staat in die lijst op de 19e plaats.
De soep wordt (uiteraard) niet zo heet gegeten als opgediend. De regeling trad pas met de Meststoffenwet van 1987 definitief in werking, waarbij de omvang van de veestapel in 1986 als referentie gold – inclusief het aantal dieren waarvoor veehouders nog goedgekeurde uitbreidingsplannen hadden. Dat verklaart waarom de varkensstapel tussen 1984 en 1987 niet kromp maar juist doorgroeide met ruim 3 miljoen dieren naar bijna 14 miljoen stuks – de sterkste groei ooit (Stichting Centrum voor Landbouw en Milieu).Digibron, oorspronkelijke publicatie 3 november 1984” schreef:Verbod Braks overvalt landbouw
Minister trots op niet uitlekken ingrijpende maatregel
DEN HAAG — Minister Braks van landbouw en visserij heeft gisteren de georganiseerde landbouw overvallen met de aankondiging van een onmiddellijk vestigingsverbod voor varkensmesterijen en pluimveehouderijen. Ook uitbreiding van dergelijke bedrijven zal in delen van Overijssel, Gelderland, Utrecht, Noord-Brabant en Limburg, waar de intensieve veehouderij is geconcentreerd, niet meer mogelijk zijn. Dit alles om het hoofd te bieden aan de groeiende milieuproblemen als gevolg van de overschotten aan mest.
Uit de eerste reactie van de landbouworganisaties bleek dat Braks en zijn collega Winsemius van volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer de diepste geheimhouding hebben betracht bij de voorbereiding van hun „Interimwet uitbreiding van varkens- en pluimveehouderijen". De landbouworganisaties met het Landbouwschap voorop waren dan ook „volslagen verrast".
Ik kan het niet laten om vooruit te grijpen op een bijdrage die nog in de pijplijn zat (ja, ik ben echt van plan om dit topic voort te zetten).Peter79 schreef: ↑11 okt 2019, 15:37
Smog treft mensen niet alleen mensen met longaandoeningen, maar ook hartpatiënten moeten opletten. Zij kunnen klachten voorkomen of verminderen als zij overmatig inspannen vermijden. (https://www.rijnmond.nl/nieuws/163523/S ... e-Randstad)
Het gebiedsgerichte milieubeleid gaat over maatwerk per gebied. De focus ligt veel meer op het beperken van negatieve effecten. Tussen verschillende regio’s in Nederland zijn grote verschillen in kwetsbaarheid voor milieudruk, en in functies die ze moeten vervullen zoals landbouw, natuur en waterwinning. Door specifiek beleid kan de overheid beter tegemoet komen aan de eisen die verschillende belangen aan de milieukwaliteit stellen en meer rekening houden met bepaalde kwetsbare functies. Een voorbeeld is de gebiedsgerichte aanpak in de Rijnmond met als dubbele doelstelling het versterken van de mainport en het verbeteren van de leefbaarheid in het Rijnmondgebied. Daartoe werden 47 extra projecten gedefiniëerd. In een evaluatie werd gesteld dat er versterkt moest worden ingezet op het realiseren van de juiste balans in de dubbeldoelstelling. De aanpak van geluidoverlast en luchtverontreiniging door het wegverkeer vormen daarin belangrijke aandachtspunten (bron: NMP3). Ik ken dit project niet, maar luchtverontreiniging is nog steeds een Rijnmonds probleem (wordt vervolgd). Verder lijkt hier al hetzelfde probleem te spelen als later in de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS): het versterken van de mainport (economische ontwikkeling) gaat de actoren gemakkelijker af dan het verbeteren van de leefbaarheid (geluidsoverlast en luchtverontreiniging) waardoor de balans zoek raakt.
Mensen die op plekken wonen waar veel luchtvervuiling heerst, hebben waarschijnlijk minder kans om een coronabesmetting te overleven. Dat zegt de Europese Public Health Alliance (EPHA).
Luchtverontreiniging kan een hoge bloeddruk, diabetes en luchtwegaandoeningen veroorzaken. Deze aandoeningen worden nu ook gekoppeld aan hogere sterftecijfers door toedoen van Covid-19.
Een onderzoek uit 2003 naar slachtoffers van het SARS-coronavirus liet zien dat patiënten uit regio's met matige luchtverontreiniging 84 procent meer kans hadden om te overlijden dan mensen in regio's met lage luchtverontreiniging.
https://www.schoneluchtakkoord.nl/actue ... 05132.aspx“De lucht klaart misschien op in Italië, maar de schade aan de menselijke gezondheid en hun vermogen om infecties te bestrijden, is al een feit”, zegt Sascha Marschang, de secretaris-generaal van EPHA. “Regeringen hadden lang geleden de chronische luchtverontreiniging al moeten aanpakken, maar hebben de economie voorrang gegeven boven gezondheid door de auto-industrie te zacht aan te pakken.
“Als deze crisis voorbij is, moeten beleidsmakers de maatregelen versnellen en vuile voertuigen van onze wegen krijgen. De wetenschap vertelt ons dat epidemieën zoals Covid-19 steeds vaker zullen voorkomen. Schone lucht is dus een basisinvestering in een gezondere toekomst.”
Wanneer er kennis ingebracht wordt kan daar best waardering voor zijn. Ik vond dit topic ondergewaardeerd.
Eerst dank je voor je zeer bijzondere en heldere bijdrage weer.Peter79 schreef: ↑01 jul 2022, 10:56 Kort geleden had ik een gesprek met iemand en zij beweerde dat de grote achteruitgang van het tropisch regenwoud een linkse leugen is. Dit had ik nog nooit gehoord, zeker niet van haar, dus ik probeerde het met de opmerking dat er wellicht verschil van mening is over de omvang van de afname en dat ik dat wel wilde nagaan, maar dat er van een afname toch wel sprake was. En toen kwam er een verhaal over dat de media in het westen het niet goed oppikken, maar als je de media in de Braziliaanse taal leest, dat het verhaal echt anders in elkaar zit. En dat Brazilië één van de grootste landbouwexporteurs ter wereld is: Brazilië is niet alleen zelfvoorzienend, maar zorgt er ook voor dat “wij” onze dieren te eten kunnen geven. Ik hoor natuurlijk niet bij die “wij” en dat moest zij weten, toch lijken dat voor haar twee verschillende dingen te zijn. Maar ik eet geen vlees en de directe aanleiding dat ik vegetariër werd, was de grootschalige en onnodige omzetting van natuur- en indianenland in giftige soja-akkers.
Dat grote geheel is nu wereldwijd geworden. Misschien voor de meeste mensen teveel omvattend.Iemand die zichzelf verwaarloost, is misschien niet de persoon om iets van waarde te verzorgen. De Amazone is bij Bolsonaro niet in goede handen, maar hij is aan de macht gekomen door de armoede, criminaliteit en al die andere problemen van Brazilië. In Nederland kwam de natuurbescherming op in een samenleving waarin de burgerij steeds meer geschoold en kapitaalkrachtig werd. Toen natuur iets van de overheid werd, kwam het eerst onder het ministerie van cultuur en wetenschappen. Later werd het logischer om het bij landbouw te doen, vanwege grondverwerving, inrichting en beheer.
Voor velen dus een luxe issue en in tijden van armoede en crises doet men vnl. aan kort door de bocht denken en in tijdelijke opiossingen, en vooral bepaald door economische belangen.Maar natuurbescherming is volgens mij een stukje beschaving, cultuur.
Daar zeer zeker.Toen er deze eeuw fiks bezuinigd moest worden, zaten cultuur en natuur weer in hetzelfde schuitje. In Brazilië denk ik dat een krachtige middengroep in de maatschappij mist. Het is vaak zo, en dat zal hier ook zo zijn, dat je je om de mensen moet bekommeren totdat zij ook zelf buiten het perspectief van hun persoonlijke problemen kunnen kijken.
Ik begrijp dat je niet helemaal happy bent met je werk, zoals dat nu gaat.Peter79 schreef: ↑07 jul 2022, 13:54 Dank voor jullie reacties. Ja Maria, jij maakt expliciet waar mijn gedachten naar toegingen. Ik sta ook met mijn werk op een soort van kruispunt: blijf ik het inhoudelijke werk doen, of ga ik veel meer bezig met deze ideeen- en waardenkant van de materie. Ik heb nog geen eurekamoment gehad dat ik weet dat ik daar ook van kan leven, maar wil wel stappen die kant op gaan zetten.
Na 15 jaar hetzelfde werk is het tijd voor iets anders. Rondom mij zie ik ook mensen van plek veranderen, is voor mij ook goed. Schrijven is een optie, maar ik beschouw dat meer als een middel dat ik kan gebruiken (niet de hoofdmoot van het werk).Maria K schreef: ↑07 jul 2022, 19:21 Ik begrijp dat je niet helemaal happy bent met je werk, zoals dat nu gaat.
Daarop kan ik niets zeggen, want ik weet niet eens wat dat precies inhoudt.
En dan nog, het is jouw leven en het zijn jouw ideeën.
Toch zal er brood op de plank moeten komen.
Je schrijft goed.
Misschien een boek schrijven?
Slapjanussen.