Petra schreef: ↑26 jul 2021, 07:12
Mullog schreef: ↑26 jul 2021, 07:10
Paulus heeft Jezus nooit gezien, dus zal niet weten hoe hij eruit ziet.
De afbeeldingen waar jij naar verwijst zijn allemaal van vele eeuwen later.
Hier een afbeelding van iemand die denkt dat dit een wat realistischer beeld van Jezus is.
De enige echte afbeelding die we hebben is de lijkwade van Turijn, waar Jezus ook lang haar heeft. Maar dat komt omdat de maker die brief van Paulus nog niet gelezen had.
Maar als je kijkt naar alle beelden die in kerken hangen van Jezus aan het kruis dan heeft ie volgens mij altijd heel lang haar toch.
Dus hoe verenigen ze dat dan met de tekst van Paulus ?
Een beetje erop los fantaserend met een kern van waarheid.
Die brieven circuleerden natuurlijk wel maar veel mensen konden niet lezen. De oplage zal ook wel beperkt zijn geweest, het moest tenslotte allemaal overgeschreven worden. En daar was natuurlijk de
fysionomie die zegt dat iemands uiterlijk zijn karaktertrekken weerspiegelen. Dat betekent dat Jezus moest uitstralen wat hij vertegenwoordigd (wat mijn eerdere referentie (
Hier een afbeelding) al een beetje diskwalificeert).
Momenteel is de oudste afbeelding die Jezus moet voorstellen een tekening van een baardloze krullenbol uit, vermoedelijk, de tweede eeuw (
bron). Vanaf de zesde eeuw is de traditie van half lang tot lang haar met een baard erin geslopen. Dat straalt uit wat de mensen willen dat er uitgestraald wordt.
Hoe ze het verenigen met de teksten van Paulus? Zoals alle Bijbelteksten verenigd worden met wat men vindt. Door ze volstrekt te negeren of niet van toepassing te verklaren of als een onbetekenend detail te benoemen. In de jaren zestig van de vorige eeuw werd het weer even relevant toen de Beatles met lang haar rond begonnen te lopen, maar toen zat men al met een eindeloze hoeveelheid beelden en schilderijen van Jezus met lang haar. Daarom is dat toen ook doodgebloed.