Het is maar hoe je het verwoord. Cestius Gallus was bepaald geen briljant strateeg maar eerder een blunderende sul die van de ene ellende naar de andere strompelde. Met verlies van materieel, manschappen en de dreiging afgesneden te worden van de bevoorrading zijn toch wel aanwijsbare redenen om te vrtrekken.Alpha schreef: ↑27 jul 2021, 16:22 <knip...knip>
In 66 n.C. had een joodse opstand tot gevolg dat een Romeinse krijgsmacht onder Cestius Gallus naar Jeruzalem oprukte, de stad omsingelde en kans zag helemaal tot aan de tempelmuren door te stoten. Plotseling trok Cestius Gallus zich zonder aanwijsbare reden terug.
<knip...knip>
(bron)Jewish Revolt
With his force reduced by detachments sent to occupy Galilee and the Judean coast, Gallus turned inland to subdue Jerusalem. After suffering losses amongst his baggage train and rearguard, Gallus reached Mount Scopus and penetrated the outer city, but was apparently unable to take The Temple Mount. After a siege of nine days, Gallus decided to fall back to the coast. His decision appears to have been based on the loss of siege equipment by ambush and the threatened cutting of his supply lines as the October rains began.
Mocht je interesse hebben dan is er nog Mason, S. (2016). NERO'S WAR I: THE BLUNDER OF CESTIUS GALLUS? In A History of the Jewish War: AD 66–74 (pp. 281-334). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139020718.005 met een uitgebreide beschrijving van de hele geschiedenis.