Gaven en taken die de Heilige Geest aan de gelovigen geeft1 Ik wil dat jullie ook meer weten over de geestelijke gaven, broeders en zusters. 2 Vroeger aanbaden jullie afgoden. Want dat hadden jullie zo geleerd. Jullie wisten niet beter.
Over opeenvolgende goden en autoriteiten.
Waarop is een klasse maatschappij op gebaseerd bij iedere ooit levende mens in de hele wereld?
Hoe ontstaat een bepaalde hiërarchie?
Over wie de baas/autoriteit is en over wie af en toe iets mag zeggen, maar feitelijk niets te zeggen heeft in een gemeenschap.
Over wie leider mag zijn en over wie alleen moet volgen.
Is dat aan wetten gebonden of groeit dat in de praktijk?
En over situaties waarin al die grote en kleine baasjes wat willen zeggen, ieder naar zijn eigen overtuiging, waarbij andere leden van de groep geen inspraak lijken te hebben, niet eens gehoord worden.
Ik moet steeds weer denken aan het soms tegenstrijdig lijken van wat Paulus schrijft in zijn brieven.
Of ze nu historisch door zijn hand geschreven zijn of door een ander, doet er even niet toe.
Ik denk dat het gaat om om de tendens, zeggingskracht en geloofwaardigheid voor gelovigen of ook om wat je in algemeen psychologische zin zou kunnen zeggen over dit onderwerp.
Belangrijk is mi. de adressering van de brieven en het waarom ze geschreven zijn op een bepaalde manier.
Soms schrijft hij in het algemeen naar de hele gemeente en soms heel specifiek naar een bepaalde kleine groep of zelfs persoon.
Het valt op, dat veel van wat hij schrijft gericht is op de redenen van onenigheid binnen een bepaalde groep en een probleem.
Het probleem van de diversiteit.
Soms naar bepaalde wettisch denkende mensen en soms naar mensen, die op heel sterke wijze een klasse systeem in stand willen houden en ook het uit willen sluiten van anderen, dan bij hun doelgroep passende mensen.
Uitsluiten uit de hele groep of uitsluiten van bepaalde functies.
Vaak adviserend, maar soms veel strikter om te proberen een orde en vrede binnen de gelederen te krijgen en te handhaven bij heftige ruzies.
En vooral als dat laatste het geval is, lijkt hij veel strenger en specifieker naar bepaalde mensen, waarvan hij denkt dat het de oorzaak zou kunnen zijn van de onrust.
Zo bezien kan ik mijn eigen gedachten over een bepaald onderwerp opnieuw overdenken en de rode draad herkennen, waar het feitelijk om gaat bij iedereen in dit leven.
Voor mij wsl. meer metaforisch dan weer anderen, die zich strikter houden aan de bewoordingen God en ook een goddelijke Jezus.
Ik lees voor de "Gaven Gods" dan ook "wat we meegekregen hebben met de onze geboorte aan eigenschappen, talenten" en het nest waar we opgroeiden.
Ik heb deze brief met deze bril nog eens gelezen en vind daar aanknopingspunten in voor het leven onderling en vooral dan, als een groep zo divers is, als maar zijn kan.
Met één gezamenlijke interesse en overeenkomst tussen allen en dus één verbindende factor.
Tot op de dag van vandaag kunnen gemoederen soms hoog oplaaien en is er een (wijze) scheidsrechter nodig.
Vergelijk het met onze moderatoren, die de ondankbare taak hebben altijd de wijsheid in pacht te moeten hebben.
En soms strikte regels naar gelang de situatie wat genuanceerder bekijken en daarop hun beslissingen richten.
En soms door extra te focussen wat strenger.
Met direct daarop zijn tekst over liefde.
Liefde
1 Stel dat ik de talen van de mensen en van de engelen kon spreken. Maar als ik dat zonder liefde deed, was het alleen maar lawaai.