Nic schreef: ↑08 feb 2020, 09:23
Nu is het volgens mij niet de bedoeling om zo maar links te posten, maar deze wil ik jullie toch niet onthouden:
https://www.nporadio1.nl/opinie-comment ... een-crisis
Het is natuurlijk altijd de vraag als een religie wegvalt, maar ook een beweging die daar fel tegen ageert, wat er dan voor terug komt.
Is de mens altijd op zoek naar iets hogers, iets groters? Prima die vooruitgang, maar laten we oppassen dat het niet ten koste van anderen of de natuur gaat.
Gedurende de dag moest ik aan de strijd denken tussen operating systems OS/2 en Windows 95. Iedereen was te spreken over de kwaliteit van OS/2. Als je bij OS/2 een programma ontwikkelde en in de bouwfase was er een geheugen probleem, zei OS/2 "Dit programma heeft een memory fout. Het wordt nu afgesloten". Windows/95 zei niets. Die crashte gewoon. Toch heeft OS/2 het niet gehaald al zijn er nog fans. Het lag aan de verschillen in kwaliteit van de marketing afdelingen. In een verhaal later schreef iemand dat als de IBM marketeers ipv OS/2 sushi hadden moeten verkopen ze het aangeprezen hadden als dooie, kouwe, rauwe vis. In gesprek met een Amerikaan zei ik "Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar hier is Windows alleen populair omdat iedereen het gebruikt."
Een heel verhaal om aan te geven dat de kwaliteit van iets niets te maken heeft met de populariteit. Dat geldt voor operating systems, maar het geldt ook meningen. Het is vaak de kracht van de marketing man. Trump is niet de betere presidentskandidaat. Zijn verkoop machine liep beter. Religie is niet de betere positie, het heeft nog meer machthebbers bij de omroepen.
Dus zit atheïsme niet in een crisis als het minder aanhangers zou hebben. En zouden er minder aanhangers zijn? Volgens het artikel was er in 1970 een hoogtepunt in aantallen atheïsten. Ik vermoed dat ze toen de hele Sowjet Unie en China als atheïstisch meegerekend hebben. Communisme is atheïsme tenslotte. Op papier wel, maar de mensen waren gewoon nog gelovig en toen het regime minder strikt werd laaide het weer op.
Ondertussen in Nederland: Steeds meer mensen noemen zich ongelovig en atheïst, terwijl je nooit een Harris of Carrier op tv hebt gezien. Wel Hour of Power en the Passion, maar het mag niet baten. Heel West-Europa gaat dezelfde kant op. Ook moslims die zich hier vestigen hebben last van ont-moskeeing.
En daarbuiten? Een Indische collega zei "We geloven echt niet meer in Heilige Koeien, hoor, zo achterlijk zijn we echt niet meer." De aantallen zeggen niets. Dat komt door de bevolkingsexplosie. De geloofsbeleving verandert, vermindert.
En ondertussen zit de RKK in crisis. Hoe komen ze aan pastoors? Kunnen we ook niet stellen dat alle religies in crisis zitten? Niet de laatste jaren, altijd al. Nooit heeft één religie kunnen aantonen dat ze de juiste was. En het verspreiden van het christendom is meer te danken aan het verspreiden van de macht van de christelijke machthebbers dan aan de eigen inhoud.
En als mensen blijven geloven omdat het atheïsme zo kil is, wat zegt dat dan eigenlijk over hun geloof? Hoeveel mensen gaan er morgen naar de kerk omdat het zo gezellig is? Atheïsme heeft geen antwoord op zingeving. Nee, klopt. Religie wel. Weliswaar duizenden verschillende, maar antwoorden zat. En eigenlijk weet iedereen het antwoord. Het leven heeft zin als je anderen helpt.
Waarom zou Harris het niet meer over religie hebben. Zou hij er niet meer in geloven of zou hij zijn punt wel gemaakt hebben en verder gaan? En volgens mij haalt ie nog wel eens uit.
Het is om die reden dat ontkerkelijking meer ietsisten dan atheïsten oplevert.
Nee, we zitten op dit moment met een bevolking waarvan een heel groot deel vroeger gewoon met hun ouders naar de kerk is geweest. En daar stampen ze het idee van religie wel goed tussen de oren. Zelfs als het geloof weg is, blijft er nog iets over van 'Er moet meer zijn tussen hemel en aarde.' (Daar is ook weer een tv serie van.) Niet vanwege de kilheid maar vanwege de brainwashing. 2000 jaar geleden was niemand sceptisch. Een historicus schreef rustig dat een koe een lam baarde. Een sceptisch denken krijg je niet opeens als je dat nooit gewend was omdat het nooit gestimuleerd was.
Het achterlaten van religie is niet iets wat in een paar jaar gebeurt. Niet in één generatie. Niet overal tegelijk. Het is een proces dat een gevolg is van toename van onderwijs en van toegang tot informatie. De Jesus myth theory bestond al jaren, 1940 oid dacht ik, maar hoe kwam je erachter? Als ik naar de boekwinkel of bibliotheek loop staat er zelden iets van atheïsme. Laat staan een degelijk stuk. Nooit iets van Carrier.
Rosling gaf al aan dat de geboortecijfers dalen. Onderwijs zal toenemen en dan ook welvaart. De smartphone komt steeds meer in gebruik. Het is niet de vraag of atheïsme gaat overheersen, het is alleen de vraag wanneer. En ondertussen proberen tv programma's de schaapjes bijeen te houden. Imans roepen op tot jihad of eigen staat, maar dat vertraagt hooguit. De uitkomst weten we al.
Ik zou Thijs van den Brink wel eens willen spreken. Ik vraag me af hoe sterk zijn argumenten voor zijn geloof zijn. In zijn programma's komen geen doorgewinterde atheïsten waar ie hard tegengas van krijgt. Dat is slecht voor de kijkcijfers.