Kunnen we de Gray Aliens aan?

[doemdenker]

Met onze atoombommen kunnen we de aarde 10 keer opblazen. Dit is precies waar de Grays bang voor zijn. Zolang we de vinger aan de rode knop hebben zullen de Grays geen invasie voorbereiden. Ze zijn technologisch verder dan wij en hebben bases op de maan. Maar dit wil niet zeggen dat ze alle technologie bij de hand hebben. We zijn in staat om hen van de maan weg te jagen. Dan zullen ze met versterking terugkomen. In de tussentijd kunnen wij ons technologisch voorbereiden. Gods opdracht aan de mensheid om ons te vermenigvuldigen was wellicht oorlogstaal. Alle oorlogen door de eeuwen heen waren een voorbereiding op de grote slag die komen gaat. Graancirkels zijn waarschijnlijk puur een manier om ons te imponeren. Ze kunnen veel maar zijn niet almachtig.

Doomsday = Disclosure Day = Oorlogsverklaring. Daarom hebben de media het thema ufo's nog niet open gegooid. We kunnen het thema ufo's niet open gooien zonder dat het tevens een oorlogsverklaring is.

boek: Victor Norgarde, Morningstar Pass.

[Zolderworm]

Met onze atoombommen kunnen we de aarde 10 keer opblazen. Dit is precies waar de Grays bang voor zijn. Zolang we de vinger aan de rode knop hebben zullen de Grays geen invasie voorbereiden. Ze zijn technologisch verder dan wij en hebben bases op de maan. Maar dit wil niet zeggen dat ze alle technologie bij de hand hebben. We zijn in staat om hen van de maan weg te jagen. Dan zullen ze met versterking terugkomen. In de tussentijd kunnen wij ons technologisch voorbereiden. Gods opdracht aan de mensheid om ons te vermenigvuldigen was wellicht oorlogstaal. Alle oorlogen door de eeuwen heen waren een voorbereiding op de grote slag die komen gaat. Graancirkels zijn waarschijnlijk puur een manier om ons te imponeren. Ze kunnen veel maar zijn niet almachtig.

Doomsday = Disclosure Day = Oorlogsverklaring. Daarom hebben de media het thema ufo's nog niet open gegooid. We kunnen het thema ufo's niet open gooien zonder dat het tevens een oorlogsverklaring is.

boek: Victor Norgarde, Morningstar Pass.

Welke bewijzen zijn er überhaupt dat de Grays bestaan? En hoe kunnen ze de onmogelijke afstanden in het heelal overbruggen? En waarom zouden wezens van een andere planeet er uitzien als een soort grijze mensen met grote ogen? Is dit niet duidelijk een product van de menselijke fantasie?

[doemdenker]

Petrus werd in de gevangenis zomaar door een engel bevrijdt. Deze engel liep een tijdje met hem mee waarna de ijzeren poort vanzelf open ging. De engel liep de hoek om en was weg. Zulke wezens kunnen blijkbaar tijd-ruimte trotseren. Trouwens, over 12 jaar kan ik dit ook als ik ben weggerukt. Dan ga ik eindelijk een koffie in de Andromedanevel drinken. Kijken hoe het daar smaakt. Over de Grays zijn genoeg bewijzen in de literatuur te vinden.

[coby]

Die nazi's waren er ook mee bezig las ik.
https://www.google.nl/amp/s/truthscramb ... liens/amp/

[peda]

Die nazi's waren er ook mee bezig las ik.
https://www.google.nl/amp/s/truthscramb ... liens/amp/

Ik had als kleine jongen reeds belangstelling voor astronomie. Ook contact met aliens vond ik fascinerend. Zij zaten aan de voor de aarde onzichtbare achterkant van de maan of het waren bewoners van de planeet Mars met de bekende "' kanalen "'. Wanneer je ouder wordt en meer wetenschappelijke kennis vergaart dan vergeet je de dromen uit de jeugdjaren wel snel. Maar enkelen onder ons blijven hun tijd besteden aan fictie verhalen i.p.v. zich bezig te houden met de ontnuchterende waarheid die de wetenschap levert. Nergens in ons zonnestelsel hebben aardse ruimtevaartuigen ook maar de geringste sporen van biologisch leven aangetroffen, laat staan hoogst ontwikkelde vormen. Inmiddels zijn bij sterren in onze "' omgeving "' een hele reeks aan planeten gesignaleerd, maar geen van deze planeten kent een voor hogere stoffelijk opgebouwde wezens bewoonbare zone. De temperatuur is veel te hoog, of veel te laag. Het lijkt wel of er een kosmische quarantaine van toepassing is. Mochten er nog ergens in de onmetelijke ruimte bewoonde planeten bestaan, dan verhinderen de natuurwetten het directe contact via ruimtevaarttransport. Eerder zou je radiosignalen c.s. op het spoor kunnen komen van een hogere beschaving. Maar ook zulke signalen zijn tot op heden uit geen enkele richting op de aarde geregistreerd. Aliens zijn tot dusverre volledige fantasie produkten, waar dik geld aan wordt verdiend. Ook immateriele wezens die zonder tijdverlies door het gehele heelal kunnen reizen of van de hemel naar de aarde en weer terug, bestaan uitsluitend in het hoofd van de daarin gelovenden, maar zijn buiten een individueel hoofd ook nergens aangetroffen.

[doemdenker]

dit pb is een plaats voor meningen. in cirkels ronddraaien met jezelf is geen mening. probeer eens door een andere bril te kijken en lees Jacques Vallee.

[peda]

dit pb is een plaats voor meningen. in cirkels ronddraaien met jezelf is geen mening. probeer eens door een andere bril te kijken en lees Jacques Vallee.

Jij weigert de bril van de wetenschap op je neus te zetten. De enige discipline die voor iedereen bruikbare oplossingen aanreikt omdat daar gewerkt wordt met waarneembare werkelijkheid en niet met hoe iemand het graag ingevuld zou willen zien. Juist de wetenschap voorkomt het denken in een eigen cirkel omdat de werkelijkheid zich onttrekt aan persoonlijk wensdenken. Jij volgt een geloof, niet meer of minder. Niets op tegen, maar geloof heeft geen enkel gezag, behalve natuurlijk voor de gelovenden. Vallee ziet een Andere ( Geestelijke ) Werkelijkheid aan de slag in de ufologie, maar bewijzen voor die Andere Werkelijkheid kan hij niet brengen. Het blijft dus bij hem ook geloven zoals in materialisatie, waarbij geest zich kan structureren in de stof.

[coby]

Die nazi's waren er ook mee bezig las ik.
https://www.google.nl/amp/s/truthscramb ... liens/amp/

Ik had als kleine jongen reeds belangstelling voor astronomie. Ook contact met aliens vond ik fascinerend. Zij zaten aan de voor de aarde onzichtbare achterkant van de maan of het waren bewoners van de planeet Mars met de bekende "' kanalen "'. Wanneer je ouder wordt en meer wetenschappelijke kennis vergaart dan vergeet je de dromen uit de jeugdjaren wel snel. Maar enkelen onder ons blijven hun tijd besteden aan fictie verhalen i.p.v. zich bezig te houden met de ontnuchterende waarheid die de wetenschap levert. Nergens in ons zonnestelsel hebben aardse ruimtevaartuigen ook maar de geringste sporen van biologisch leven aangetroffen, laat staan hoogst ontwikkelde vormen. Inmiddels zijn bij sterren in onze "' omgeving "' een hele reeks aan planeten gesignaleerd, maar geen van deze planeten kent een voor hogere stoffelijk opgebouwde wezens bewoonbare zone. De temperatuur is veel te hoog, of veel te laag. Het lijkt wel of er een kosmische quarantaine van toepassing is. Mochten er nog ergens in de onmetelijke ruimte bewoonde planeten bestaan, dan verhinderen de natuurwetten het directe contact via ruimtevaarttransport. Eerder zou je radiosignalen c.s. op het spoor kunnen komen van een hogere beschaving. Maar ook zulke signalen zijn tot op heden uit geen enkele richting op de aarde geregistreerd. Aliens zijn tot dusverre volledige fantasie produkten, waar dik geld aan wordt verdiend. Ook immateriele wezens die zonder tijdverlies door het gehele heelal kunnen reizen of van de hemel naar de aarde en weer terug, bestaan uitsluitend in het hoofd van de daarin gelovenden, maar zijn buiten een individueel hoofd ook nergens aangetroffen.

Ik geloof niet dat het gewoon buitenaardse wezens zijn als ze bestaan. Dat kan niet. Dus als ze bestaan, zijn het demonen.

[Piebe Paulusma]

Beste Coby, demonen bekt misschien lekker, maar áls ze bestaan, realiseer je dan dat de God waarmee jij ze uitdrijft, ze eerst heeft geschapen.

[coby]

Beste Coby, demonen bekt misschien lekker, maar áls ze bestaan, realiseer je dan dat de God waarmee jij ze uitdrijft, ze eerst heeft geschapen.

Demonen zijn geen gevallen engelen maar nakomelingen van wachters en mensen.

[Piebe Paulusma]

Beste Coby, demonen bekt misschien lekker, maar áls ze bestaan, realiseer je dan dat de God waarmee jij ze uitdrijft, ze eerst heeft geschapen.

Demonen zijn geen gevallen engelen maar nakomelingen van wachters en mensen.

Sorry to break it to you maar die heeft God ook geschapen. Dus als je weer met hem bidt vraag dan even dat niet meer te doen, scheelt je bidtegoed.

[coby]

Beste Coby, demonen bekt misschien lekker, maar áls ze bestaan, realiseer je dan dat de God waarmee jij ze uitdrijft, ze eerst heeft geschapen.

Demonen zijn geen gevallen engelen maar nakomelingen van wachters en mensen.

Sorry to break it to you maar die heeft God ook geschapen. Dus als je weer met hem bidt vraag dan even dat niet meer te doen, scheelt je bidtegoed.

Henoch zegt dat de wachters die God had geschapen niet de mensen beschermden, maar er een rotzooi van maakten. Die nakomelingen waren nooit de bedoeling. Vandaar de zondvloed. Staat ook in 2 Petrus.
Ik drijf niet zo vaak demonen uit. Zeg het maar tegen Jezus die het ook deed.

[coby]

Als ik een monster robot creeer om de wereld te verwoesten, ga je toch ook niet zeggen tegen God: Zeg stop daar eens mee!

[peda]

Beste Coby, demonen bekt misschien lekker, maar áls ze bestaan, realiseer je dan dat de God waarmee jij ze uitdrijft, ze eerst heeft geschapen.

Demonen zijn geen gevallen engelen maar nakomelingen van wachters en mensen.

Sorry to break it to you maar die heeft God ook geschapen. Dus als je weer met hem bidt vraag dan even dat niet meer te doen, scheelt je bidtegoed.

Henoch zegt dat de wachters die God had geschapen niet de mensen beschermden, maar er een rotzooi van maakten. Die nakomelingen waren nooit de bedoeling. Vandaar de zondvloed. Staat ook in 2 Petrus.
Ik drijf niet zo vaak demonen uit. Zeg het maar tegen Jezus die het ook deed.

Henoch kan het weten, hij wandelde met God. Ook een voorbeeld van materialisatie?

[Zolderworm]

Petrus werd in de gevangenis zomaar door een engel bevrijdt. Deze engel liep een tijdje met hem mee waarna de ijzeren poort vanzelf open ging. De engel liep de hoek om en was weg. Zulke wezens kunnen blijkbaar tijd-ruimte trotseren.

Dit noemen ze een kort-door-de-bocht redenatie. Petrus werd bevrijd. Dus bestaan grijzen en kunnen ze tijd-ruimte trotseren. Zo'n redenatie slaat natuurlijk nergens op. Laten we het niveau iets opkrikken.
Toen ik ziek was kreeg ik een fruitmand van een onbekende afzender. Dus bestaat sinterklaas.

[Zolderworm]

Die nazi's waren er ook mee bezig las ik.
https://www.google.nl/amp/s/truthscramb ... liens/amp/

Ik had als kleine jongen reeds belangstelling voor astronomie. Ook contact met aliens vond ik fascinerend. Zij zaten aan de voor de aarde onzichtbare achterkant van de maan of het waren bewoners van de planeet Mars met de bekende "' kanalen "'. Wanneer je ouder wordt en meer wetenschappelijke kennis vergaart dan vergeet je de dromen uit de jeugdjaren wel snel. Maar enkelen onder ons blijven hun tijd besteden aan fictie verhalen i.p.v. zich bezig te houden met de ontnuchterende waarheid die de wetenschap levert. Nergens in ons zonnestelsel hebben aardse ruimtevaartuigen ook maar de geringste sporen van biologisch leven aangetroffen, laat staan hoogst ontwikkelde vormen. Inmiddels zijn bij sterren in onze "' omgeving "' een hele reeks aan planeten gesignaleerd, maar geen van deze planeten kent een voor hogere stoffelijk opgebouwde wezens bewoonbare zone. De temperatuur is veel te hoog, of veel te laag. Het lijkt wel of er een kosmische quarantaine van toepassing is. Mochten er nog ergens in de onmetelijke ruimte bewoonde planeten bestaan, dan verhinderen de natuurwetten het directe contact via ruimtevaarttransport. Eerder zou je radiosignalen c.s. op het spoor kunnen komen van een hogere beschaving. Maar ook zulke signalen zijn tot op heden uit geen enkele richting op de aarde geregistreerd. Aliens zijn tot dusverre volledige fantasie produkten, waar dik geld aan wordt verdiend. Ook immateriele wezens die zonder tijdverlies door het gehele heelal kunnen reizen of van de hemel naar de aarde en weer terug, bestaan uitsluitend in het hoofd van de daarin gelovenden, maar zijn buiten een individueel hoofd ook nergens aangetroffen.

Ik geloof niet dat het gewoon buitenaardse wezens zijn als ze bestaan. Dat kan niet. Dus als ze bestaan, zijn het demonen.

Waarom kan het niet? Omdat jij het niet gelooft?

[Zolderworm]

dit pb is een plaats voor meningen. in cirkels ronddraaien met jezelf is geen mening. probeer eens door een andere bril te kijken en lees Jacques Vallee.

Jij weigert de bril van de wetenschap op je neus te zetten. De enige discipline die voor iedereen bruikbare oplossingen aanreikt omdat daar gewerkt wordt met waarneembare werkelijkheid en niet met hoe iemand het graag ingevuld zou willen zien. Juist de wetenschap voorkomt het denken in een eigen cirkel omdat de werkelijkheid zich onttrekt aan persoonlijk wensdenken. Jij volgt een geloof, niet meer of minder. Niets op tegen, maar geloof heeft geen enkel gezag, behalve natuurlijk voor de gelovenden. Vallee ziet een Andere ( Geestelijke ) Werkelijkheid aan de slag in de ufologie, maar bewijzen voor die Andere Werkelijkheid kan hij niet brengen. Het blijft dus bij hem ook geloven zoals in materialisatie, waarbij geest zich kan structureren in de stof.

Ik ben bang dat hij zo'n bril niet heeft. Maar hij leest in ieder geval Vallee! Dus is hij mijn vriend.
Maar ik vind jou iets te pessimistisch, gezien het grote aantal planeten dat er in het universum is, waarvan we nog maar een te verwaarlozen deel hebben onderzocht met minimale middelen. Maar dat buitenaardsen de reismiddelen hebben om hier op het toneel te verschijnen, daar ben ik inderdaad niet van overtuigd. Zolderwormholes ten spijt.

[Zolderworm]

dit pb is een plaats voor meningen. in cirkels ronddraaien met jezelf is geen mening. probeer eens door een andere bril te kijken en lees Jacques Vallee.

Jij weigert de bril van de wetenschap op je neus te zetten. De enige discipline die voor iedereen bruikbare oplossingen aanreikt omdat daar gewerkt wordt met waarneembare werkelijkheid en niet met hoe iemand het graag ingevuld zou willen zien. Juist de wetenschap voorkomt het denken in een eigen cirkel omdat de werkelijkheid zich onttrekt aan persoonlijk wensdenken. Jij volgt een geloof, niet meer of minder. Niets op tegen, maar geloof heeft geen enkel gezag, behalve natuurlijk voor de gelovenden. Vallee ziet een Andere ( Geestelijke ) Werkelijkheid aan de slag in de ufologie, maar bewijzen voor die Andere Werkelijkheid kan hij niet brengen. Het blijft dus bij hem ook geloven zoals in materialisatie, waarbij geest zich kan structureren in de stof.

Tja, jij bent er een van: wat niet bewezen is, bestaat niet. Dus zou je dit niet kunnen lezen. Want het is niet bewezen dat hersenen bewustwording voortbrengen.

[coby]

Die nazi's waren er ook mee bezig las ik.
https://www.google.nl/amp/s/truthscramb ... liens/amp/

Ik had als kleine jongen reeds belangstelling voor astronomie. Ook contact met aliens vond ik fascinerend. Zij zaten aan de voor de aarde onzichtbare achterkant van de maan of het waren bewoners van de planeet Mars met de bekende "' kanalen "'. Wanneer je ouder wordt en meer wetenschappelijke kennis vergaart dan vergeet je de dromen uit de jeugdjaren wel snel. Maar enkelen onder ons blijven hun tijd besteden aan fictie verhalen i.p.v. zich bezig te houden met de ontnuchterende waarheid die de wetenschap levert. Nergens in ons zonnestelsel hebben aardse ruimtevaartuigen ook maar de geringste sporen van biologisch leven aangetroffen, laat staan hoogst ontwikkelde vormen. Inmiddels zijn bij sterren in onze "' omgeving "' een hele reeks aan planeten gesignaleerd, maar geen van deze planeten kent een voor hogere stoffelijk opgebouwde wezens bewoonbare zone. De temperatuur is veel te hoog, of veel te laag. Het lijkt wel of er een kosmische quarantaine van toepassing is. Mochten er nog ergens in de onmetelijke ruimte bewoonde planeten bestaan, dan verhinderen de natuurwetten het directe contact via ruimtevaarttransport. Eerder zou je radiosignalen c.s. op het spoor kunnen komen van een hogere beschaving. Maar ook zulke signalen zijn tot op heden uit geen enkele richting op de aarde geregistreerd. Aliens zijn tot dusverre volledige fantasie produkten, waar dik geld aan wordt verdiend. Ook immateriele wezens die zonder tijdverlies door het gehele heelal kunnen reizen of van de hemel naar de aarde en weer terug, bestaan uitsluitend in het hoofd van de daarin gelovenden, maar zijn buiten een individueel hoofd ook nergens aangetroffen.

Ik geloof niet dat het gewoon buitenaardse wezens zijn als ze bestaan. Dat kan niet. Dus als ze bestaan, zijn het demonen.

Waarom kan het niet? Omdat jij het niet gelooft?

Omdat je daar niet kunt leven in die atmosfeer en zo hoepie naar de aarde gaan met een vliegende schotel. Als het zou blijken dat elders leven mogelijk is, lijkt me stug, maar veur mien part, dan verwacht ik wat anders dan die rare monsters.

[peda]

dit pb is een plaats voor meningen. in cirkels ronddraaien met jezelf is geen mening. probeer eens door een andere bril te kijken en lees Jacques Vallee.

Jij weigert de bril van de wetenschap op je neus te zetten. De enige discipline die voor iedereen bruikbare oplossingen aanreikt omdat daar gewerkt wordt met waarneembare werkelijkheid en niet met hoe iemand het graag ingevuld zou willen zien. Juist de wetenschap voorkomt het denken in een eigen cirkel omdat de werkelijkheid zich onttrekt aan persoonlijk wensdenken. Jij volgt een geloof, niet meer of minder. Niets op tegen, maar geloof heeft geen enkel gezag, behalve natuurlijk voor de gelovenden. Vallee ziet een Andere ( Geestelijke ) Werkelijkheid aan de slag in de ufologie, maar bewijzen voor die Andere Werkelijkheid kan hij niet brengen. Het blijft dus bij hem ook geloven zoals in materialisatie, waarbij geest zich kan structureren in de stof.

Tja, jij bent er een van: wat niet bewezen is, bestaat niet. Dus zou je dit niet kunnen lezen. Want het is niet bewezen dat hersenen bewustwording voortbrengen.

Als agnost zeg ik zeker niet, dat uitsluitend bestaat wat waargenomen kan worden, dat is de puur naturalistische visie. Alleen moet je heel voorzichtig zijn met het invullen van het niet waarneembare. Doe je dat niet dan gedraag je je precies als de religieuze gelovige zeker-weter. Ik keur de visie van iemand niet eerst af en ga vervolgens exact hetzelfde doen maar met een ander geloof in de hand. Dat is niet consistent in mijn ogen. Het is inderdaad niet bewezen dat hersenen bewustwording voortbrengen, maar hersenen kunnen wel steeds verder en dieper onderzocht worden. En wie concreet zoekt, vindt. Een Niet Waarneembare Wereld kan per definitie niet onderzocht worden en is daarmede geloof, hoe je de inhoud van het geloof ook omschrijft.

[Zolderworm]

Ik geloof niet dat het gewoon buitenaardse wezens zijn als ze bestaan. Dat kan niet. Dus als ze bestaan, zijn het demonen.

Waarom kan het niet? Omdat jij het niet gelooft?

Omdat je daar niet kunt leven in die atmosfeer en zo hoepie naar de aarde gaan met een vliegende schotel. Als het zou blijken dat elders leven mogelijk is, lijkt me stug, maar veur mien part, dan verwacht ik wat anders dan die rare monsters.

Sorry, ik heb niet goed gelezen wat je schreef. Je gelooft niet dat ze hier kunnen komen. Nee, dat klopt. Maar ik denk niet dat het demonen zijn, maar gewoon astrale wezens. Niet alle astrale wezens zijn demonen.

[Zolderworm]

dit pb is een plaats voor meningen. in cirkels ronddraaien met jezelf is geen mening. probeer eens door een andere bril te kijken en lees Jacques Vallee.

Jij weigert de bril van de wetenschap op je neus te zetten. De enige discipline die voor iedereen bruikbare oplossingen aanreikt omdat daar gewerkt wordt met waarneembare werkelijkheid en niet met hoe iemand het graag ingevuld zou willen zien. Juist de wetenschap voorkomt het denken in een eigen cirkel omdat de werkelijkheid zich onttrekt aan persoonlijk wensdenken. Jij volgt een geloof, niet meer of minder. Niets op tegen, maar geloof heeft geen enkel gezag, behalve natuurlijk voor de gelovenden. Vallee ziet een Andere ( Geestelijke ) Werkelijkheid aan de slag in de ufologie, maar bewijzen voor die Andere Werkelijkheid kan hij niet brengen. Het blijft dus bij hem ook geloven zoals in materialisatie, waarbij geest zich kan structureren in de stof.

Tja, jij bent er een van: wat niet bewezen is, bestaat niet. Dus zou je dit niet kunnen lezen. Want het is niet bewezen dat hersenen bewustwording voortbrengen.

Als agnost zeg ik zeker niet, dat uitsluitend bestaat wat waargenomen kan worden, dat is de puur naturalistische visie. Alleen moet je heel voorzichtig zijn met het invullen van het niet waarneembare. Doe je dat niet dan gedraag je je precies als de religieuze gelovige zeker-weter. Ik keur de visie van iemand niet eerst af en ga vervolgens exact hetzelfde doen maar met een ander geloof in de hand. Dat is niet consistent in mijn ogen. Het is inderdaad niet bewezen dat hersenen bewustwording voortbrengen, maar hersenen kunnen wel steeds verder en dieper onderzocht worden. En wie concreet zoekt, vindt. Een Niet Waarneembare Wereld kan per definitie niet onderzocht worden en is daarmede geloof, hoe je de inhoud van het geloof ook omschrijft.

Invullen van het niet-waarneembare is niet het zelfde als je gedragen als gelovige zeker-weter. Maar ik ben het wel met je eens dat Doemdenker zich iets te veel als een zeker-weter opstelt. Maar misschien maak ik me daar soms ook schuldig aan. Maar je bezig houden met het niet-waarneembare vind ik interessant. Mensen mogen best met elkaar praten over niet-waarneembare zaken met het geloof in hun hand. Per slot heet het hier geloofsgesprek.

[peda]

Invullen van het niet-waarneembare is niet het zelfde als je gedragen als gelovige zeker-weter. Maar ik ben het wel met je eens dat Doemdenker zich iets te veel als een zeker-weter opstelt. Maar misschien maak ik me daar soms ook schuldig aan. Maar je bezig houden met het niet-waarneembare vind ik interessant. Mensen mogen best met elkaar praten over niet-waarneembare zaken met het geloof in hun hand. Per slot heet het hier geloofsgesprek.

Laat ik het hier nu met mijn duizend spirituele bloemen landschap geheel mee eens zijn. Ik ben hier ook graag op het forum dat gesprek over geloof hoog in het vaandel heeft. Maar wanneer een gelovige, van welke richting dan ook de zeker-weten houding aanneemt, dan wijs ik wel op het ontbreken van wetenschappelijk bewijs, dat vind ik ook behoren tot de spelregels.

[Piebe Paulusma]

Beste Coby, demonen bekt misschien lekker, maar áls ze bestaan, realiseer je dan dat de God waarmee jij ze uitdrijft, ze eerst heeft geschapen.

Demonen zijn geen gevallen engelen maar nakomelingen van wachters en mensen.

Sorry to break it to you maar die heeft God ook geschapen. Dus als je weer met hem bidt vraag dan even dat niet meer te doen, scheelt je bidtegoed.

Henoch zegt dat de wachters die God had geschapen niet de mensen beschermden, maar er een rotzooi van maakten. Die nakomelingen waren nooit de bedoeling. Vandaar de zondvloed. Staat ook in 2 Petrus.
Ik drijf niet zo vaak demonen uit. Zeg het maar tegen Jezus die het ook deed.

Nu ben je een bietje appels met peren aan het vergelijken!

[coby]

Invullen van het niet-waarneembare is niet het zelfde als je gedragen als gelovige zeker-weter. Maar ik ben het wel met je eens dat Doemdenker zich iets te veel als een zeker-weter opstelt. Maar misschien maak ik me daar soms ook schuldig aan. Maar je bezig houden met het niet-waarneembare vind ik interessant. Mensen mogen best met elkaar praten over niet-waarneembare zaken met het geloof in hun hand. Per slot heet het hier geloofsgesprek.

Laat ik het hier nu met mijn duizend spirituele bloemen landschap geheel mee eens zijn. Ik ben hier ook graag op het forum dat gesprek over geloof hoog in het vaandel heeft. Maar wanneer een gelovige, van welke richting dan ook de zeker-weten houding aanneemt, dan wijs ik wel op het ontbreken van wetenschappelijk bewijs, dat vind ik ook behoren tot de spelregels.

De wetenschap zegt dat de zondvloed onmogelijk is en de pyramides zouden gemaakt zijn door mensen uit de bronstijd of zo. Ik las ergens: die pyramide van Giza is als dat ze het wiel nog niet hebben uitgevonden, maar voor die tijd is er wel een Mercedes.