nieuwe Mars foto's

Benieuwd naar wat anderen denken en geloven? Christen of niet, bespreek het hier.
Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
hier
> > Lees de regels goed door!

Moderatie: het moderatieteam
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

callista schreef: 05 mar 2019, 11:29 Ja..zoiets, maar het is toch absurd om tot die conclusie te komen door het gegoochel met letters en namen zoals doemdenker doet...dat slaat echt nergens op.
Geeft mij eerder de indruk van een fantast; een verwarde persoon of een complotdenker...
Niet helemaal. In de astrologie projecteren mensen inhouden van het collectief onbewuste op planeten en de sterrenbeelden van de dierenriem. Zo dichten we die planeten en dierenriemtekens bepaalde eigenschappen toe. Die hemellichamen hebben niet zelf die eigenschappen. De eigenschappen huizen in ons collectief onbewuste. Maar dat het gebeurt is een feit.
Hetzelfde deden de alchemisten met bepaalde metalen of andere grondstoffen. Daarom kun je uit de geschriften van alchemisten het een en ander leren over processen in het collectief onbewuste, wanneer dit in contact treedt met het bewuste Ik. Carl Jung heeft hier boeken vol over geschreven. Dus dit is geen verwardheid.
Only dead fish go with the flow
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 35552
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door callista »

Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:18
callista schreef: 05 mar 2019, 11:29 Ja..zoiets, maar het is toch absurd om tot die conclusie te komen door het gegoochel met letters en namen zoals doemdenker doet...dat slaat echt nergens op.
Geeft mij eerder de indruk van een fantast; een verwarde persoon of een complotdenker...
Niet helemaal. In de astrologie projecteren mensen inhouden van het collectief onbewuste op planeten en de sterrenbeelden van de dierenriem. Zo dichten we die planeten en dierenriemtekens bepaalde eigenschappen toe. Die hemellichamen hebben niet zelf die eigenschappen. De eigenschappen huizen in ons collectief onbewuste. Maar dat het gebeurt is een feit.
Hetzelfde deden de alchemisten met bepaalde metalen of andere grondstoffen. Daarom kun je uit de geschriften van alchemisten het een en ander leren over processen in het collectief onbewuste, wanneer dit in contact treedt met het bewuste Ik. Carl Jung heeft hier boeken vol over geschreven. Dus dit is geen verwardheid.
Ja....klopt; weet ik......maar dan toch niet op de manier zoals doemdenker het presenteert.....en/of het zich voorstelt met al die namen en daar van alles uit denkt te destilleren....
Ik ga er ook niet vanuit dat hij naar het onbewuste verwijst o.i.d.....eerder aan complotdenken...
Met die gedachtekronkel kan een alchemist nog ijzer in goud veranderen
Laatst gewijzigd door callista op 05 mar 2019, 12:26, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

callista schreef: 05 mar 2019, 12:23
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:18
callista schreef: 05 mar 2019, 11:29 Ja..zoiets, maar het is toch absurd om tot die conclusie te komen door het gegoochel met letters en namen zoals doemdenker doet...dat slaat echt nergens op.
Geeft mij eerder de indruk van een fantast; een verwarde persoon of een complotdenker...
Niet helemaal. In de astrologie projecteren mensen inhouden van het collectief onbewuste op planeten en de sterrenbeelden van de dierenriem. Zo dichten we die planeten en dierenriemtekens bepaalde eigenschappen toe. Die hemellichamen hebben niet zelf die eigenschappen. De eigenschappen huizen in ons collectief onbewuste. Maar dat het gebeurt is een feit.
Hetzelfde deden de alchemisten met bepaalde metalen of andere grondstoffen. Daarom kun je uit de geschriften van alchemisten het een en ander leren over processen in het collectief onbewuste, wanneer dit in contact treedt met het bewuste Ik. Carl Jung heeft hier boeken vol over geschreven. Dus dit is geen verwardheid.
Ja....klopt; weet ik......maar dan toch niet op de manier zoals doemdenker het presenteert.....en/of het zich voorstelt met al die namen en daar van alles uit denkt te destilleren....
Met die gedachtekronkel kan een alchemist nog ijzer in goud veranderen
Ja, doemdenker maakt er wel een potje van. Dat vind ik ook. Hij zuigt gewoon veel uit z'n duim. Als er aliens zijn op verre planeten, dan zijn dat gewoon de mensen van een andere planeet. Die zijn niet demonisch of zo. Dat is onzin. Als het niet gewoon een ander soort mensen waren, dan zouden ze niet van die complexe ruimtevaart kunnen ontwikkelen.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 05 mar 2019, 12:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Only dead fish go with the flow
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 35552
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door callista »

Dat maakt het ook wel weer levendig hier..... :D
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

callista schreef: 05 mar 2019, 12:27 Dat maakt het ook wel weer levendig hier..... :D
Nou ja, sinds mijn vrouw is overleden kom ik niet meer in de GGD. Wat hier soms gebeurt, maakt dat wel weer een beetje goed.
Only dead fish go with the flow
peda
Berichten: 20461
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door peda »

Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:18
callista schreef: 05 mar 2019, 11:29 Ja..zoiets, maar het is toch absurd om tot die conclusie te komen door het gegoochel met letters en namen zoals doemdenker doet...dat slaat echt nergens op.
Geeft mij eerder de indruk van een fantast; een verwarde persoon of een complotdenker...
Niet helemaal. In de astrologie projecteren mensen inhouden van het collectief onbewuste op planeten en de sterrenbeelden van de dierenriem. Zo dichten we die planeten en dierenriemtekens bepaalde eigenschappen toe. Die hemellichamen hebben niet zelf die eigenschappen. De eigenschappen huizen in ons collectief onbewuste. Maar dat het gebeurt is een feit.
Hetzelfde deden de alchemisten met bepaalde metalen of andere grondstoffen. Daarom kun je uit de geschriften van alchemisten het een en ander leren over processen in het collectief onbewuste, wanneer dit in contact treedt met het bewuste Ik. Carl Jung heeft hier boeken vol over geschreven. Dus dit is geen verwardheid.
Inderdaad is dat in beginsel toepasbaar op alle niet keihard vaststaande feiten, dat wil in mijn optiek zeggen voor alle denkbeelden en overtuigingen. Dichtung die op individueel niveau tot Wahrheit worden verheven.
Het geldt ook voor alle spirituele bloemen, immers geen enkele bloem kan volgens de wetenschappelijke methode empirisch op juistheid worden getoetst. Daarom blijft het bloemenveld ook zo omvangrijk in de verscheidenheid.
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 35552
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door callista »

Waarschijnlijk zijn het uiteindelijk allemaal kunstbloemen....maar ja....
Die kunnen ook wat betekenen.......soms
Ze hebben in ieder geval het eeuwige leven
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

peda schreef: 05 mar 2019, 12:30
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:18
callista schreef: 05 mar 2019, 11:29 Ja..zoiets, maar het is toch absurd om tot die conclusie te komen door het gegoochel met letters en namen zoals doemdenker doet...dat slaat echt nergens op.
Geeft mij eerder de indruk van een fantast; een verwarde persoon of een complotdenker...
Niet helemaal. In de astrologie projecteren mensen inhouden van het collectief onbewuste op planeten en de sterrenbeelden van de dierenriem. Zo dichten we die planeten en dierenriemtekens bepaalde eigenschappen toe. Die hemellichamen hebben niet zelf die eigenschappen. De eigenschappen huizen in ons collectief onbewuste. Maar dat het gebeurt is een feit.
Hetzelfde deden de alchemisten met bepaalde metalen of andere grondstoffen. Daarom kun je uit de geschriften van alchemisten het een en ander leren over processen in het collectief onbewuste, wanneer dit in contact treedt met het bewuste Ik. Carl Jung heeft hier boeken vol over geschreven. Dus dit is geen verwardheid.
Inderdaad is dat in beginsel toepasbaar op alle niet keihard vaststaande feiten, dat wil in mijn optiek zeggen voor alle denkbeelden en overtuigingen. Dichtung die op individueel niveau tot Wahrheit worden verheven.
Het geldt ook voor alle spirituele bloemen, immers geen enkele bloem kan volgens de wetenschappelijke methode empirisch op juistheid worden getoetst. Daarom blijft het bloemenveld ook zo omvangrijk in de verscheidenheid.
Nee, het geldt alleen voor esoterische gedachten waarbij er inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. Het geldt niet voor alle denkbeelden of overtuigingen.
Only dead fish go with the flow
peda
Berichten: 20461
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door peda »

Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:42
peda schreef: 05 mar 2019, 12:30
Inderdaad is dat in beginsel toepasbaar op alle niet keihard vaststaande feiten, dat wil in mijn optiek zeggen voor alle denkbeelden en overtuigingen. Dichtung die op individueel niveau tot Wahrheit worden verheven.
Het geldt ook voor alle spirituele bloemen, immers geen enkele bloem kan volgens de wetenschappelijke methode empirisch op juistheid worden getoetst. Daarom blijft het bloemenveld ook zo omvangrijk in de verscheidenheid.
Nee, het geldt alleen voor esoterische gedachten waarbij er inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. Het geldt niet voor alle denkbeelden of overtuigingen.
Hallo Zolderworm,

Omdat ik jou reken tot de zeker-weters verbaast mij jouw positie niet. Vele gelovigen en wetenschappers zullen het met jou eens zijn, alleen zijn jullie het onderling niet eens over welke overtuigingen tot de uitzondering behoren. Wat is kennis ( Kant ) en wat is echte, keiharde kennis.
Laatst gewijzigd door peda op 05 mar 2019, 12:59, 1 keer totaal gewijzigd.
coby
Berichten: 6612
Lid geworden op: 01 nov 2013, 23:44
Man/Vrouw: V

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door coby »

Mart schreef: 05 mar 2019, 12:03
doemdenker schreef: 05 mar 2019, 11:10 In Mars herkennen we het woord "marad" dat rebels betekent. Resoneert met Marduk en Nimrod en Mare. En met Nightmare. Of met Merrie.
Mijn naam betekent in het Latijn ''van Mars'' of ''zoals Mars'' 8-)
:shock: :o
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 35552
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door callista »

Mart moet hier onmiddellijk een ban krijgen.... :geek:
coby
Berichten: 6612
Lid geworden op: 01 nov 2013, 23:44
Man/Vrouw: V

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door coby »

callista schreef: 05 mar 2019, 12:33 Waarschijnlijk zijn het uiteindelijk allemaal kunstbloemen....maar ja....
Die kunnen ook wat betekenen.......soms
Ze hebben in ieder geval het eeuwige leven
Mijn tante kreeg eens de oude saaie bloedserieuze dominee op bezoek. Wat heeft u een mooie viooltjes, zei hij.
Ja he? zegt ze en ze plukt die bloemetjes eruit. Die waren van plastic. Ze had genoeg van die snertviolen die altijd uitvallen.
Zo geestig vond ik dat, maar hij kon het niet waarderen.
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

peda schreef: 05 mar 2019, 12:46
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:42
peda schreef: 05 mar 2019, 12:30
Inderdaad is dat in beginsel toepasbaar op alle niet keihard vaststaande feiten, dat wil in mijn optiek zeggen voor alle denkbeelden en overtuigingen. Dichtung die op individueel niveau tot Wahrheit worden verheven.
Het geldt ook voor alle spirituele bloemen, immers geen enkele bloem kan volgens de wetenschappelijke methode empirisch op juistheid worden getoetst. Daarom blijft het bloemenveld ook zo omvangrijk in de verscheidenheid.
Nee, het geldt alleen voor esoterische gedachten waarbij er inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. Het geldt niet voor alle denkbeelden of overtuigingen.
Hallo Zolderworm,

Omdat ik jou reken tot de zeker-weters verbaast mij jouw positie niet. Vele gelovigen en wetenschappers zullen het met jou eens zijn, alleen zijn jullie het onderling niet eens over welke overtuigingen tot de uitzondering behoren.
Het gaat om de analytische psychologie van Carl Jung, niet om wat ik persoonlijk denk op het gebied van esoterie. Ik heb het hier over de projectie van inhouden van het collectief onbewuste, een proces dat door Jung uitgebreid beschreven is. Ik heb het niet over esoterische leerstellingen in het algemeen. Blijkbaar heb je je nog nooit in Jung verdiept. (Geeft niet.)
De beschrijvende esoterie van bijvoorbeeld de theosofie of de antroposofie hebben niets van doen met processen waarbij inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. De leer van Sri Aurobindo ook niet. In de gnostiek zien we dat bijvoorbeeld wel. En inderdaad al helemaal in de alchemie. De astrologie is ook een sterk voorbeeld.
Deze twee dingen moet je wel uit elkaar houden, dat wil zeggen esoterie waarbij inhouden van het collectieve onbewuste worden geprojecteerd versus de beschrijvende esoterie waarbij dat niet het geval is.
Only dead fish go with the flow
peda
Berichten: 20461
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door peda »

Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 13:00
peda schreef: 05 mar 2019, 12:46
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:42
peda schreef: 05 mar 2019, 12:30
Inderdaad is dat in beginsel toepasbaar op alle niet keihard vaststaande feiten, dat wil in mijn optiek zeggen voor alle denkbeelden en overtuigingen. Dichtung die op individueel niveau tot Wahrheit worden verheven.
Het geldt ook voor alle spirituele bloemen, immers geen enkele bloem kan volgens de wetenschappelijke methode empirisch op juistheid worden getoetst. Daarom blijft het bloemenveld ook zo omvangrijk in de verscheidenheid.
Nee, het geldt alleen voor esoterische gedachten waarbij er inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. Het geldt niet voor alle denkbeelden of overtuigingen.
Hallo Zolderworm,

Omdat ik jou reken tot de zeker-weters verbaast mij jouw positie niet. Vele gelovigen en wetenschappers zullen het met jou eens zijn, alleen zijn jullie het onderling niet eens over welke overtuigingen tot de uitzondering behoren.
Het gaat om de analytische psychologie van Carl Jung, niet om wat ik persoonlijk denk op het gebied van esoterie. Ik heb het hier over de projectie van inhouden van het collectief onbewuste, een proces dat door Jung uitgebreid beschreven is. Ik heb het niet over esoterische leerstellingen in het algemeen. Blijkbaar heb je je nog nooit in Jung verdiept. (Geeft niet.)
De beschrijvende esoterie van bijvoorbeeld de theosofie of de antroposofie hebben niets van doen met processen waarbij inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. De leer van Sri Aurobindo ook niet. In de gnostiek zien we dat bijvoorbeeld wel. En inderdaad al helemaal in de alchemie. De astrologie is ook een sterk voorbeeld.
Deze twee dingen moet je wel uit elkaar houden, dat wil zeggen esoterie waarbij inhouden van het collectieve onbewuste worden geprojecteerd versus de beschrijvende esoterie waarbij dat niet het geval is.
Ik trek het inderdaad een stuk breder en beschouw de inhoud van een overtuiging wel als behorend tot "' kennis "', maar niet als behorend tot "' harde feitelijke kennis "'. Een hypothese valt bij mij onder "' kennis "' en zelfs kan dat ook nog het geval zijn bij een groot deel van het traject "' theorie "'. Voor mij behoort een langdurig empirisch getoetste techniek ( toegepaste wetenschap ) tot de "' harde feitelijke kennis "' en natuurlijk onbetwist het domein wiskunde in onze logica wereld. Sri Aurobindo zie ik "'kennis "' aanreiken, geen "' harde feitelijke kennis "'. Jung begrijp ik meer als het geven van verklaringen hoe het komt dat overtuigingen met inhoud gevuld worden.
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

peda schreef: 05 mar 2019, 13:11
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 13:00
peda schreef: 05 mar 2019, 12:46
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:42
peda schreef: 05 mar 2019, 12:30
Inderdaad is dat in beginsel toepasbaar op alle niet keihard vaststaande feiten, dat wil in mijn optiek zeggen voor alle denkbeelden en overtuigingen. Dichtung die op individueel niveau tot Wahrheit worden verheven.
Het geldt ook voor alle spirituele bloemen, immers geen enkele bloem kan volgens de wetenschappelijke methode empirisch op juistheid worden getoetst. Daarom blijft het bloemenveld ook zo omvangrijk in de verscheidenheid.
Nee, het geldt alleen voor esoterische gedachten waarbij er inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. Het geldt niet voor alle denkbeelden of overtuigingen.
Hallo Zolderworm,

Omdat ik jou reken tot de zeker-weters verbaast mij jouw positie niet. Vele gelovigen en wetenschappers zullen het met jou eens zijn, alleen zijn jullie het onderling niet eens over welke overtuigingen tot de uitzondering behoren.
Het gaat om de analytische psychologie van Carl Jung, niet om wat ik persoonlijk denk op het gebied van esoterie. Ik heb het hier over de projectie van inhouden van het collectief onbewuste, een proces dat door Jung uitgebreid beschreven is. Ik heb het niet over esoterische leerstellingen in het algemeen. Blijkbaar heb je je nog nooit in Jung verdiept. (Geeft niet.)
De beschrijvende esoterie van bijvoorbeeld de theosofie of de antroposofie hebben niets van doen met processen waarbij inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. De leer van Sri Aurobindo ook niet. In de gnostiek zien we dat bijvoorbeeld wel. En inderdaad al helemaal in de alchemie. De astrologie is ook een sterk voorbeeld.
Deze twee dingen moet je wel uit elkaar houden, dat wil zeggen esoterie waarbij inhouden van het collectieve onbewuste worden geprojecteerd versus de beschrijvende esoterie waarbij dat niet het geval is.
Ik trek het inderdaad een stuk breder en beschouw de inhoud van een overtuiging wel als behorend tot "' kennis "', maar niet als behorend tot "' harde feitelijke kennis "'. Een hypothese valt bij mij onder "' kennis "' en zelfs kan dat ook nog het geval zijn bij een groot deel van het traject "' theorie "'. Voor mij behoort een langdurig empirisch getoetste techniek ( toegepaste wetenschap ) tot de "' harde feitelijke kennis "' en natuurlijk onbetwist het domein wiskunde in onze logica wereld. Sri Aurobindo zie ik "'kennis "' aanreiken, geen "' harde feitelijke kennis "'. Jung begrijp ik meer als het geven van verklaringen hoe het komt dat overtuigingen met inhoud gevuld worden.
Het ging om de vraag waarom de planeet Mars door sommigen bepaalde eigenschappen wordt toegedicht. En dat komt, volgens Jung, omdat inhouden van het collectief onbewuste op deze planeet worden geprojecteerd. Ik snap wel waarom je nu full speed gaat en het breder gaat trekken. Zo ben je nu eenmaal. Maar dat zou ik nu even niet doen. Dat is nu even niet het punt van bespreking.
Only dead fish go with the flow
peda
Berichten: 20461
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door peda »

Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 13:58
peda schreef: 05 mar 2019, 13:11
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 13:00
peda schreef: 05 mar 2019, 12:46
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 12:42
Nee, het geldt alleen voor esoterische gedachten waarbij er inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. Het geldt niet voor alle denkbeelden of overtuigingen.
Hallo Zolderworm,

Omdat ik jou reken tot de zeker-weters verbaast mij jouw positie niet. Vele gelovigen en wetenschappers zullen het met jou eens zijn, alleen zijn jullie het onderling niet eens over welke overtuigingen tot de uitzondering behoren.
Het gaat om de analytische psychologie van Carl Jung, niet om wat ik persoonlijk denk op het gebied van esoterie. Ik heb het hier over de projectie van inhouden van het collectief onbewuste, een proces dat door Jung uitgebreid beschreven is. Ik heb het niet over esoterische leerstellingen in het algemeen. Blijkbaar heb je je nog nooit in Jung verdiept. (Geeft niet.)
De beschrijvende esoterie van bijvoorbeeld de theosofie of de antroposofie hebben niets van doen met processen waarbij inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. De leer van Sri Aurobindo ook niet. In de gnostiek zien we dat bijvoorbeeld wel. En inderdaad al helemaal in de alchemie. De astrologie is ook een sterk voorbeeld.
Deze twee dingen moet je wel uit elkaar houden, dat wil zeggen esoterie waarbij inhouden van het collectieve onbewuste worden geprojecteerd versus de beschrijvende esoterie waarbij dat niet het geval is.
Ik trek het inderdaad een stuk breder en beschouw de inhoud van een overtuiging wel als behorend tot "' kennis "', maar niet als behorend tot "' harde feitelijke kennis "'. Een hypothese valt bij mij onder "' kennis "' en zelfs kan dat ook nog het geval zijn bij een groot deel van het traject "' theorie "'. Voor mij behoort een langdurig empirisch getoetste techniek ( toegepaste wetenschap ) tot de "' harde feitelijke kennis "' en natuurlijk onbetwist het domein wiskunde in onze logica wereld. Sri Aurobindo zie ik "'kennis "' aanreiken, geen "' harde feitelijke kennis "'. Jung begrijp ik meer als het geven van verklaringen hoe het komt dat overtuigingen met inhoud gevuld worden.
Het ging om de vraag waarom de planeet Mars door sommigen bepaalde eigenschappen wordt toegedicht. En dat komt, volgens Jung, omdat inhouden van het collectief onbewuste op deze planeet worden geprojecteerd. Ik snap wel waarom je nu full speed gaat en het breder gaat trekken. Zo ben je nu eenmaal. Maar dat zou ik nu even niet doen. Dat is nu even niet het punt van bespreking.
Dan hebben wij een lange tijd langs elkaar gepraat. Mea culpa :!:
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

peda schreef: 05 mar 2019, 14:03
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 13:58
peda schreef: 05 mar 2019, 13:11
Zolderworm schreef: 05 mar 2019, 13:00
peda schreef: 05 mar 2019, 12:46
Hallo Zolderworm,

Omdat ik jou reken tot de zeker-weters verbaast mij jouw positie niet. Vele gelovigen en wetenschappers zullen het met jou eens zijn, alleen zijn jullie het onderling niet eens over welke overtuigingen tot de uitzondering behoren.
Het gaat om de analytische psychologie van Carl Jung, niet om wat ik persoonlijk denk op het gebied van esoterie. Ik heb het hier over de projectie van inhouden van het collectief onbewuste, een proces dat door Jung uitgebreid beschreven is. Ik heb het niet over esoterische leerstellingen in het algemeen. Blijkbaar heb je je nog nooit in Jung verdiept. (Geeft niet.)
De beschrijvende esoterie van bijvoorbeeld de theosofie of de antroposofie hebben niets van doen met processen waarbij inhouden van het collectief onbewuste op de omgeving worden geprojecteerd. De leer van Sri Aurobindo ook niet. In de gnostiek zien we dat bijvoorbeeld wel. En inderdaad al helemaal in de alchemie. De astrologie is ook een sterk voorbeeld.
Deze twee dingen moet je wel uit elkaar houden, dat wil zeggen esoterie waarbij inhouden van het collectieve onbewuste worden geprojecteerd versus de beschrijvende esoterie waarbij dat niet het geval is.
Ik trek het inderdaad een stuk breder en beschouw de inhoud van een overtuiging wel als behorend tot "' kennis "', maar niet als behorend tot "' harde feitelijke kennis "'. Een hypothese valt bij mij onder "' kennis "' en zelfs kan dat ook nog het geval zijn bij een groot deel van het traject "' theorie "'. Voor mij behoort een langdurig empirisch getoetste techniek ( toegepaste wetenschap ) tot de "' harde feitelijke kennis "' en natuurlijk onbetwist het domein wiskunde in onze logica wereld. Sri Aurobindo zie ik "'kennis "' aanreiken, geen "' harde feitelijke kennis "'. Jung begrijp ik meer als het geven van verklaringen hoe het komt dat overtuigingen met inhoud gevuld worden.
Het ging om de vraag waarom de planeet Mars door sommigen bepaalde eigenschappen wordt toegedicht. En dat komt, volgens Jung, omdat inhouden van het collectief onbewuste op deze planeet worden geprojecteerd. Ik snap wel waarom je nu full speed gaat en het breder gaat trekken. Zo ben je nu eenmaal. Maar dat zou ik nu even niet doen. Dat is nu even niet het punt van bespreking.
Dan hebben wij een lange tijd langs elkaar gepraat. Mea culpa :!:
Oké, een misverstand. :flower1:
Only dead fish go with the flow
doemdenker
Berichten: 426
Lid geworden op: 03 jul 2018, 18:33
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door doemdenker »

zolderworm, overschat je jezelf niet een beetje door Carl Jung erbij te halen?
Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 20841
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Zolderworm »

doemdenker schreef: 06 mar 2019, 03:23 zolderworm, overschat je jezelf niet een beetje door Carl Jung erbij te halen?
Hoezo, ik heb het niet bedacht. Dat was Carl Jung. Zou ik me ook eens in verdiepen, als ik jou was.
Only dead fish go with the flow
peda
Berichten: 20461
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door peda »

De eeuwige discussie. Reikt God van Boven en buiten de mens via Openbaring de inhoud van religie aan. Kortom de Wil en Bedoeling van God Zelve afkomstig.
Of is het de mens die vanuit zijn onderbewuste, ( evolutie ) aangeboren drijfveren bezit om de inhoud van een religie ( zonder enige bijdrage van boven ) via projectie te formuleren. Boven ( God ) versus beneden ( Jung ) .
doemdenker
Berichten: 426
Lid geworden op: 03 jul 2018, 18:33
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door doemdenker »

God is anti-religie; de Bijbel is een anti-religieus boek,

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... G_7hbBlFco
Snelheid
Berichten: 10755
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Snelheid »

De organisatie is al een tijd op gang,mensen kunnen zich op geven om naar Mars te gaan maar terugkeer naar onze Moeder Aarde is uit gesloten;er zijn ook Nederlanders die zich hebben op gegeven,en paar waren er op de TV om te vertellen over hun emigratie naar Mars.Binnen tien jaar moet het gaan gebeuren.Als wij de foto,s zien,dan toch maar hier blijven op Aarde wel zo gezellig. :P
VERITAS VOS LIBERABIT.
Fundamenteel
Berichten: 1263
Lid geworden op: 30 aug 2016, 13:55
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Fundamenteel »

Hoe lang zal de mens kunnen overleven op Mars? Als ik op de Xbox Surviving Mars speel was er eens oorlog op aarde, ik kon geen elektronica meer invoeren. Mijn water vaporators vielen uit en iedereen ging dood. :)
The bible -> It is written | Theory of evil lucion -> It is rewritten
Gebruikersavatar
Petra
Berichten: 7580
Lid geworden op: 07 nov 2019, 02:55
Man/Vrouw: V
Locatie: Hanoi

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Petra »

Snelheid schreef: 16 nov 2019, 12:02 De organisatie is al een tijd op gang,mensen kunnen zich op geven om naar Mars te gaan maar terugkeer naar onze Moeder Aarde is uit gesloten;er zijn ook Nederlanders die zich hebben op gegeven,en paar waren er op de TV om te vertellen over hun emigratie naar Mars.Binnen tien jaar moet het gaan gebeuren.Als wij de foto,s zien,dan toch maar hier blijven op Aarde wel zo gezellig. :P
Als er Aliens landen en de deur opengooien.. dan stap ik meteen in! :mrgreen:
Naar mars.. mwahhhh... neuh!
Nooit te oud om te leren met gedachten te jongleren
@Possibilianism: comfortable with multiple ideas
Fundamenteel
Berichten: 1263
Lid geworden op: 30 aug 2016, 13:55
Man/Vrouw: M

Re: nieuwe Mars foto's

Bericht door Fundamenteel »

Petra schreef: 17 nov 2019, 06:01 Als er Aliens landen en de deur opengooien.. dan stap ik meteen in! :mrgreen:
Naar mars.. mwahhhh... neuh!
Zijn die dan al niet geland? Aluhoedjes zeiden ergens in 2015 dat rond deze tijd discloure zou komen. In 2019 erkende de Amerikaanse overheid publiek het bestaan van deze objecten.
Die "tic tacs" vond ik er wel tussenuit schieten. Maar dan opnieuw, er zijn teksten van millennia jaren oud die al vliegende voertuigen beschrijven; maar die werden bestuurd door mensen en goden. De vimana heet zulk voertuig.
The bible -> It is written | Theory of evil lucion -> It is rewritten