De mol van het christendom (levensbeschouwelijk gezien)
Geplaatst: 22 aug 2019, 16:03
Hier verder de vraag wat de mol is binnen het christendom dat het geloof aantast en buiten werking zet.
We praten hier over geloof, levensbeschouwing en wat ons verder bezighoudt!
https://www.geloofsgesprek.nl/forum/
Er zijn tegenwoordig ook cultuurchristenen. Ze geloven niet meer maar houden de cultuur in stand. Zulke niet gelovige christenen zitten zelfs bij de SGP.Mart schreef: ↑22 aug 2019, 19:52 Als gezegd, zitten er binnen het Christendom duidelijk identificeerbare mollen die deze religie in een kwalijk daglicht stellen, zoals de valse gebedsgenezers die eenvoudig geld uit de zakken van goedgelovige naïevelingen kloppen, de homohaters, degenen die de menselijke oorzaak van de millieuproblematiek ontkennen en deze mooie aarde zodoende voor ons nageslacht verpesten, die emancipatie van vrouwen dwarsbomen, etc. Telkens als dit de kop opsteekt, zet men het Christendom in een kwaad daglicht en daar zal het Christendom als geheel onder lijden. Ben geen theïst en het Christendom is niet mijn religie, maar het is jammer dat een relatief klein groepje lieden zo bepalend is voor het imago van een religie; een imago dat op zijn beurt weer bepalend is voor de overige Christenen - veelal goede mensen - met wie we allen tezamen in deze maatschappij leven.
Hahaha...de grap van de dag.
Piebe Paulusma schreef: ↑22 aug 2019, 20:17Er zijn tegenwoordig ook cultuurchristenen. Ze geloven niet meer maar houden de cultuur in stand. Zulke niet gelovige christenen zitten zelfs bij de SGP.Mart schreef: ↑22 aug 2019, 19:52 Als gezegd, zitten er binnen het Christendom duidelijk identificeerbare mollen die deze religie in een kwalijk daglicht stellen, zoals de valse gebedsgenezers die eenvoudig geld uit de zakken van goedgelovige naïevelingen kloppen, de homohaters, degenen die de menselijke oorzaak van de millieuproblematiek ontkennen en deze mooie aarde zodoende voor ons nageslacht verpesten, die emancipatie van vrouwen dwarsbomen, etc. Telkens als dit de kop opsteekt, zet men het Christendom in een kwaad daglicht en daar zal het Christendom als geheel onder lijden. Ben geen theïst en het Christendom is niet mijn religie, maar het is jammer dat een relatief klein groepje lieden zo bepalend is voor het imago van een religie; een imago dat op zijn beurt weer bepalend is voor de overige Christenen - veelal goede mensen - met wie we allen tezamen in deze maatschappij leven.
Ik vind dat we cultuurchristenen moeten bestrijden en uit onze gelederen moeten verwijderen, ongeacht seksuele voorkeur. Ik heb meer moeite met het cultuurchristendom dan met een meisje dat naar het herentoilet wil.Anja schreef: ↑22 aug 2019, 20:32Piebe Paulusma schreef: ↑22 aug 2019, 20:17Er zijn tegenwoordig ook cultuurchristenen. Ze geloven niet meer maar houden de cultuur in stand. Zulke niet gelovige christenen zitten zelfs bij de SGP.Mart schreef: ↑22 aug 2019, 19:52 Als gezegd, zitten er binnen het Christendom duidelijk identificeerbare mollen die deze religie in een kwalijk daglicht stellen, zoals de valse gebedsgenezers die eenvoudig geld uit de zakken van goedgelovige naïevelingen kloppen, de homohaters, degenen die de menselijke oorzaak van de millieuproblematiek ontkennen en deze mooie aarde zodoende voor ons nageslacht verpesten, die emancipatie van vrouwen dwarsbomen, etc. Telkens als dit de kop opsteekt, zet men het Christendom in een kwaad daglicht en daar zal het Christendom als geheel onder lijden. Ben geen theïst en het Christendom is niet mijn religie, maar het is jammer dat een relatief klein groepje lieden zo bepalend is voor het imago van een religie; een imago dat op zijn beurt weer bepalend is voor de overige Christenen - veelal goede mensen - met wie we allen tezamen in deze maatschappij leven.
Juist. En daarom vind ik de Nashville verklaring begrijpelijk en nuttig. Het was een document van protestanten voor protestanten, om die mensen voor nog verdere afval te waarschuwen en een tegengeluid te geven tegen de morele teloorgang van de wereld. Niks mis mee. Dat het nodig was is pastoraal niet fijn, maar in deze afschuwelijke tijd m.i. voor de protestantse kerk onvermijdelijk als men de schapen wil behoeden voor nog verdere afval en lauwheid. Het rechttrekken van wat krom was in deze tijd van urgentie, waarin ongeordende seksualiteit en uitwassen zoals transgenderisme hoogtij vieren en de norm aan het worden zijn en homoseksuelen Gods instelling van het huwelijk tussen man en vrouw claimen, daarbij de natuurlijke ordening in de schepping aantastend.
Onze jeugd wordt ermee vergiftigd en een protestants tegengeluid was een keer nodig.
Ook ik heb het moeilijk gevonden, maar gezien de urgentie van deze tijd vind ik het dapper.
Homoseksuelen en transgenders mogen en moeten wat mij betreft ook mogen leven zoals zij willen leven. En christenen mogen christenen wijzen op het geloof.
Ik blijf erbij dat dit topic een slot verdient. En open jij je eigen topic maar, dan zien we wat jij wil bediscussiëren. Onder jouw persoonlijke titel. En aangezien jij atheïst bent, kun jij ook niets zeggen over "de mol van het christendom", dus zul je een titel moeten verzinnen vanuit jouw eigen levensbeschouwing.
Bijzonder nuttig. Met dit manifest schiet men zichzelf maatschappelijk in de voet, zoals reeds is gebleken voor de ondertekenaars ervan, wiens namen nog geregeld aan de grote klok worden gehangen. Aan de maatschappelijke schandpaal ermee. Een opponent die zichzelf in een lastige hoek manouvreert, zal ik geen strobreed in de weg leggen. Maar wat heeft dat met cultuurchristenen te maken? Dat betreft een geheel andere groep.
Indien Gaitema om een slotje vraagt, dan respecteer ik dat. Vind het een vooralsnog een topic dat de moeite waard is.
Piebe Paulusma schreef: ↑22 aug 2019, 20:23 Een ieder die het christendom, jodendom, de islam of het atheïsme wil bestrijden, is op dit kleine forum aan het verkeerde adres. Je bereikt hooguit een man en een paardenkop.
De mol is denk ik het ik.Tin schreef: ↑22 aug 2019, 20:31 TS was 3 minuten geleden nog online, dus dat is het punt niet.
En hopelijk wordt die soep sowieso niet zo heet gegeten.
Ik zou geen mol in het christendom kunnen aanwijzen omdat ik geen standaard heb waarvan ik weet dat het christendom aan moet voldoen.
Daar is het te veelvormig voor.
Wel zie ik dat in ieder mens eigenschappen zitten die je met de mol kan vergelijken.
Goede vergelijking ook.
Wat het zit in het verborgene van ieder van ons.
Of je kunt zeggen: we zijn allemaal de mol, want is er één onder ons die de werkelijkheid helder kan zien?
Afschieten dat tuig. Een beetje kerken bezoeken omdat ze de sfeer leuk vinden.Piebe Paulusma schreef: ↑22 aug 2019, 20:35Ik vind dat we cultuurchristenen moeten bestrijden en uit onze gelederen moeten verwijderen, ongeacht seksuele voorkeur. Ik heb meer moeite met het cultuurchristendom dan met een meisje dat naar het herentoilet wil.Anja schreef: ↑22 aug 2019, 20:32Piebe Paulusma schreef: ↑22 aug 2019, 20:17Er zijn tegenwoordig ook cultuurchristenen. Ze geloven niet meer maar houden de cultuur in stand. Zulke niet gelovige christenen zitten zelfs bij de SGP.Mart schreef: ↑22 aug 2019, 19:52 Als gezegd, zitten er binnen het Christendom duidelijk identificeerbare mollen die deze religie in een kwalijk daglicht stellen, zoals de valse gebedsgenezers die eenvoudig geld uit de zakken van goedgelovige naïevelingen kloppen, de homohaters, degenen die de menselijke oorzaak van de millieuproblematiek ontkennen en deze mooie aarde zodoende voor ons nageslacht verpesten, die emancipatie van vrouwen dwarsbomen, etc. Telkens als dit de kop opsteekt, zet men het Christendom in een kwaad daglicht en daar zal het Christendom als geheel onder lijden. Ben geen theïst en het Christendom is niet mijn religie, maar het is jammer dat een relatief klein groepje lieden zo bepalend is voor het imago van een religie; een imago dat op zijn beurt weer bepalend is voor de overige Christenen - veelal goede mensen - met wie we allen tezamen in deze maatschappij leven.
Juist. En daarom vind ik de Nashville verklaring begrijpelijk en nuttig. Het was een document van protestanten voor protestanten, om die mensen voor nog verdere afval te waarschuwen en een tegengeluid te geven tegen de morele teloorgang van de wereld. Niks mis mee. Dat het nodig was is pastoraal niet fijn, maar in deze afschuwelijke tijd m.i. voor de protestantse kerk onvermijdelijk als men de schapen wil behoeden voor nog verdere afval en lauwheid. Het rechttrekken van wat krom was in deze tijd van urgentie, waarin ongeordende seksualiteit en uitwassen zoals transgenderisme hoogtij vieren en de norm aan het worden zijn en homoseksuelen Gods instelling van het huwelijk tussen man en vrouw claimen, daarbij de natuurlijke ordening in de schepping aantastend.
Onze jeugd wordt ermee vergiftigd en een protestants tegengeluid was een keer nodig.
Ook ik heb het moeilijk gevonden, maar gezien de urgentie van deze tijd vind ik het dapper.
Homoseksuelen en transgenders mogen en moeten wat mij betreft ook mogen leven zoals zij willen leven. En christenen mogen christenen wijzen op het geloof.