Re: Verschillen in geloofsvisie
Geplaatst: 26 nov 2020, 23:40
We praten hier over geloof, levensbeschouwing en wat ons verder bezighoudt!
https://www.geloofsgesprek.nl/forum/
Toen Paulus opweg naar Damascus zijn openbaring kreeg van Jezus, had hij toen geen bewijs van Jezus?Bastiaan73 schreef: ↑26 nov 2020, 21:04Die ene Mohammed verscheen pas plusminus vijfhonderd jaar later ten tonele, in een heel ander gebied dan waar het optreden van Jezus volgens de Bijbel plaats vond. In tegenstelling tot wat over Paulus wordt verhaald en wat hij zelf verhaalt had Mohammed geen ontmoeting in de Geest met Christus Jezus.EdVaessen schreef: ↑26 nov 2020, 20:52Er zijn zeer veel religies in de wereld, dus om direct te zeggen dat Paulus het bij het juiste eind had is erg voorbarig. Ene Mohammed, om maar iemand te noemen, sprak hem ernstig tegen over de natuur van Christus. Een hindoe zou zich weer afvragen waarom die twee dwaallichten nou niet snapten dat het leven een cyclus is van dood en wedergeboorte, wat ieder verstandig mens toch meteen zietBastiaan73 schreef: ↑26 nov 2020, 19:11 Ik krijg een heeeeeeel klein beetje de indruk dat EdVaessen het niet helemaal eens is met Paulus maar ik kan er naast zitten
Ik hou er rekening mee dat het misschien gewoon wél waar is, wat Paulus allemaal heeft opgeschreven. In reactie op dat zogenaamde 'leven in angst' een vers uit Romeinen 8:
15 U hebt de Geest niet ontvangen om opnieuw als slaven in angst te leven, u hebt de Geest ontvangen om Gods kinderen te zijn, en om hem te kunnen aanroepen met ‘Abba, Vader’.
Het is aan de gelovigen om aan te tonen dat er zoiets is als het bovennatuurlijke.
Ik heb het ze nog niet zien doen.
Dus iedereen die beweert dat hij iets weet over God en contact heeft met het bovennatuurlijke wordt door mij vooralsnog niet erg serieus genomen.
Als je van mening bent dat 'het aan de gelovigen is om aan te tonen dat er zoiets is als het bovennatuurlijke' dan heb je m.i. het begrip 'geloof' niet begrepen. Geloven is iets aannemen op basis van vertrouwen. Als je eenmaal (zichtbaar) bewijs hebt hoef je niet meer te geloven. Als jij e.e.a. niet geloofwaardig vindt, het zij zo.
Dat is toch geen bewijs voor degene(n) aan wie het gemeld wordt? Ik zou het volgende kunnen beweren:Gaitema schreef: ↑27 nov 2020, 05:04 Toen Paulus opweg naar Damascus zijn openbaring kreeg van Jezus, had hij toen geen bewijs van Jezus?
Toen Maria bij het graf stond en Jezus aan haar verscheen, omdat Hij uit de dood was opgestaan, had ze dan geen bewijs?
Maar zalig de genen die geloven, zonder het gezien te hebben
Dan is dat voor jou toch geen bewijs dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden? En de 'minder' gelovige medeforummers zullen waarschijnlijk denken dat ik rijp ben voor een psychiatrische inrichtingIk zweer dat ik gisteren Jezus ben tegengekomen in Den Haag en Hij gaf me een dikke knuffel!
Het gaat mij om de personen zelf. Als jij Jezus zou zien in Den Haag, dan is dat voor jou een bewijs. Niet dat ik er wat mee moet.Bastiaan73 schreef: ↑27 nov 2020, 07:22Dat is toch geen bewijs voor degene(n) aan wie het gemeld wordt? Ik zou het volgende kunnen beweren:Gaitema schreef: ↑27 nov 2020, 05:04 Toen Paulus opweg naar Damascus zijn openbaring kreeg van Jezus, had hij toen geen bewijs van Jezus?
Toen Maria bij het graf stond en Jezus aan haar verscheen, omdat Hij uit de dood was opgestaan, had ze dan geen bewijs?
Maar zalig de genen die geloven, zonder het gezien te hebben
Dan is dat voor jou toch geen bewijs dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden? En de 'minder' gelovige medeforummers zullen waarschijnlijk denken dat ik rijp ben voor een psychiatrische inrichtingIk zweer dat ik gisteren Jezus ben tegengekomen in Den Haag en Hij gaf me een dikke knuffel!
Dat klopt, maar voor de één zal het een vermoeden zijn, voor de ander zekerheid. Het verschild van persoon tot persoon.
En je gelooft wel teksten die eeuwen geleden geschreven zijn over Paulus (iedereen is gestorven), je hebt niemand van hen gekend, maar alles wat die Paulus gezegd zou hebben moet wel volgens jou de zuivere waarheid zijn?Gaitema schreef: ↑27 nov 2020, 08:06Het gaat mij om de personen zelf. Als jij Jezus zou zien in Den Haag, dan is dat voor jou een bewijs. Niet dat ik er wat mee moet.Bastiaan73 schreef: ↑27 nov 2020, 07:22Dat is toch geen bewijs voor degene(n) aan wie het gemeld wordt? Ik zou het volgende kunnen beweren:Gaitema schreef: ↑27 nov 2020, 05:04 Toen Paulus opweg naar Damascus zijn openbaring kreeg van Jezus, had hij toen geen bewijs van Jezus?
Toen Maria bij het graf stond en Jezus aan haar verscheen, omdat Hij uit de dood was opgestaan, had ze dan geen bewijs?
Maar zalig de genen die geloven, zonder het gezien te hebben
Dan is dat voor jou toch geen bewijs dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden? En de 'minder' gelovige medeforummers zullen waarschijnlijk denken dat ik rijp ben voor een psychiatrische inrichtingIk zweer dat ik gisteren Jezus ben tegengekomen in Den Haag en Hij gaf me een dikke knuffel!
Zoals Thomas, hij geloofde er ook allemaal geen bal van, tot Jezus voor hem stond en hij aan Zijn gaten in de handen en voeten mocht zitten.
We hadden wel eerder overeenkomsten gevonden over de kenmerken van God, zoals dat God onvoorwaardelijke liefde is die niets gebiedt en niets verbiedt en ook niet zal oordelen en straffen over hoe wij onze echt vrije wil gebruiken.
Inderdaad, het probleem dat vele andersdenkenden hebben met geloofsinhoud is dat de geloofsinhoud ook niet gelovigen bij wet kan worden opgelegd, bijvoorbeeld daar waar in een democratie er een meerderheid voor is. Op zo'n moment wordt geloofsinhoud door de "' opleggers "" niet meer gezien als geloof/ vertrouwen maar als keiharde realiteit. Geloof ( vertrouwen ) wordt dan een -isme, ware realiteit geldend voor iedereen. Denk voor jezelf, want dat is goed voor jezelf ( mensenrechten ) , kan dan beperkt worden en dat is m.i. de reden voor de "'strijd"' tegen geloofsovertuigingen. Wanneer geloven net als postzegel verzamelen zich nooit bemoeit met een ander, zou er over "' geloof "" ook geen opwinding bestaan.
Het is natuurlijk even lachwekkend dat jij met zoveel zekerheid stelt dat Paulus niet de waarheid sprak. Hoe weet je dat, dat je dat met zoveel zekerheid kunt stellen? We krijgen hier blijkbaar steeds meer alwetende profeten.Messenger schreef: ↑27 nov 2020, 09:04En je gelooft wel teksten die eeuwen geleden geschreven zijn over Paulus (iedereen is gestorven), je hebt niemand van hen gekend, maar alles wat die Paulus gezegd zou hebben moet wel volgens jou de zuivere waarheid zijn?Gaitema schreef: ↑27 nov 2020, 08:06Het gaat mij om de personen zelf. Als jij Jezus zou zien in Den Haag, dan is dat voor jou een bewijs. Niet dat ik er wat mee moet.Bastiaan73 schreef: ↑27 nov 2020, 07:228Dat is toch geen bewijs voor degene(n) aan wie het gemeld wordt? Ik zou het volgende kunnen beweren:Gaitema schreef: ↑27 nov 2020, 05:04 Toen Paulus opweg naar Damascus zijn openbaring kreeg van Jezus, had hij toen geen bewijs van Jezus?
Toen Maria bij het graf stond en Jezus aan haar verscheen, omdat Hij uit de dood was opgestaan, had ze dan geen bewijs?
Maar zalig de genen die geloven, zonder het gezien te hebben
Dan is dat voor jou toch geen bewijs dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden? En de 'minder' gelovige medeforummers zullen waarschijnlijk denken dat ik rijp ben voor een psychiatrische inrichtingIk zweer dat ik gisteren Jezus ben tegengekomen in Den Haag en Hij gaf me een dikke knuffel!
Zoals Thomas, hij geloofde er ook allemaal geen bal van, tot Jezus voor hem stond en hij aan Zijn gaten in de handen en voeten mocht zitten.
Ik geloof eerder dat Bastiaan73 in Den Haag Jezus heeft ontmoet en een dikke knuffel kreeg van Jezus als hij daarover getuigt.
Maar dan sta jij me waarschijnlijk uit te lachen dat ik zoiets zou geloven.
Is het niet minstens zo lachwekkend dat jij zo stellig aanneemt dat Paulus de waarheid sprak?
Je hoeft geen alwetende profeet te zijn om uitspraken van Paulus te diskwalificeren. Tenminste, dat is mijn mening.Zolderworm schreef: ↑27 nov 2020, 09:59 Het is natuurlijk even lachwekkend dat jij met zoveel zekerheid stelt dat Paulus niet de waarheid sprak. Hoe weet je dat, dat je dat met zoveel zekerheid kunt stellen? We krijgen hier blijkbaar steeds meer alwetende profeten.
Ja, was Paulus daarom blind bij zijn Damascuservaring?Bastiaan73 schreef: ↑27 nov 2020, 08:19 Romeinen 10:
17 Zo is dan het geloof uit het horen, en het horen door het woord van Christus.
2 Korintiërs 5:
7 Want wij wandelen in geloof, niet in aanschouwen.
Ja, dat is zeker mogelijk.Messenger schreef: ↑27 nov 2020, 09:13We hadden wel eerder overeenkomsten gevonden over de kenmerken van God, zoals dat God onvoorwaardelijke liefde is die niets gebiedt en niets verbiedt en ook niet zal oordelen en straffen over hoe wij onze echt vrije wil gebruiken.
De ervaring heeft me echter geleerd dat je snel teruggrijpt naar de God die voorwaardelijk lief heeft, die gebiedt, die verbiedt, die oordeelt en je straft om wat je met je echt beperkte wil hebt gedaan.
Ik vind hem een wijs man. Soms wat direct, maar daar moet je doorheen lezen.
Ja...er is door bijbelonderzoekers genoeg werk verricht om daar enig inzicht in te verkrijgen.Messenger schreef: ↑27 nov 2020, 10:23Je hoeft geen alwetende profeet te zijn om uitspraken van Paulus te diskwalificeren. Tenminste, dat is mijn mening.Zolderworm schreef: ↑27 nov 2020, 09:59 Het is natuurlijk even lachwekkend dat jij met zoveel zekerheid stelt dat Paulus niet de waarheid sprak. Hoe weet je dat, dat je dat met zoveel zekerheid kunt stellen? We krijgen hier blijkbaar steeds meer alwetende profeten.