Nou...dan zijn we er uit.
Gelukkig...
Ook weer opgelost...
Nou...dan zijn we er uit.
Dat valt wel mee denk ik. Wij protestanten zijn in beginsel een katholieke versplintering. De eerste protestanten waren immers zonder uitzondering katholiek zoals de eerste christenen joods waren. Als je katholiek wilt worden is er niemand die je tegenhoudt. Integendeel zelfs, men is blij met elke natuurlijke tak die terug geënt wordt op de edele katholieke boom. Nee, jij mag ook behoren tot de ingewijden en wordt met open armen ontvangen als je terugkeert naar je moederkerk. Sterker nog: je hoeft niet eens overgedoopt te worden!! Breurtje, wees welkom bij de pastoor!
Als dat zo is dan zitten er tenminste geen geveinsden in Babel!
Als ik dat doe gaat ze me vertellen wat Babilon is? Ik ben bang dat ik dan zelf er één inwoner van ben.Piebe Paulusma schreef: ↑28 jul 2019, 21:31Dat valt wel mee denk ik. Wij protestanten zijn in beginsel een katholieke versplintering. De eerste protestanten waren immers zonder uitzondering katholiek zoals de eerste christenen joods waren. Als je katholiek wilt worden is er niemand die je tegenhoudt. Integendeel zelfs, men is blij met elke natuurlijke tak die terug geënt wordt op de edele katholieke boom. Nee, jij mag ook behoren tot de ingewijden en wordt met open armen ontvangen als je terugkeert naar je moederkerk. Sterker nog: je hoeft niet eens overgedoopt te worden!! Breurtje, wees welkom bij de pastoor!
Die vat ik niet. Leg het me uit.Piebe Paulusma schreef: ↑28 jul 2019, 21:32Als dat zo is dan zitten er tenminste geen geveinsden in Babel!
Vrij simpel: in het OT kreeg je een dame toebedeeld, je dook de tent in en je had sex. Daarmee was je dan direct getrouwd.
Leonardus Calvijn schreef: ↑29 jul 2019, 00:36Vrij simpel: in het OT kreeg je een dame toebedeeld, je dook de tent in en je had sex. Daarmee was je dan direct getrouwd.
Het huwelijk begon bij de daad. Niet daarvoor.
Dus als je met iemand het bed deelde was je getrouwd.
Er is een leuk boek over dat deel van de Bijbel met de titel "Ik had een meisje lief".
Kijk, dat is heldere taalLeonardus Calvijn schreef: ↑29 jul 2019, 00:36Vrij simpel: in het OT kreeg je een dame toebedeeld, je dook de tent in en je had sex. Daarmee was je dan direct getrouwd.
Het huwelijk begon bij de daad. Niet daarvoor.
Dus als je met iemand het bed deelde was je getrouwd.
Er is een leuk boek over dat deel van de Bijbel met de titel "Ik had een meisje lief".
Waarom lach je eigenlijk? Ik vind het een vrij serieus antwoord op een serieuze vraag. Daar zou je een voorbeeld aan kunnen nemen.Anja schreef: ↑29 jul 2019, 07:58Leonardus Calvijn schreef: ↑29 jul 2019, 00:36Vrij simpel: in het OT kreeg je een dame toebedeeld, je dook de tent in en je had sex. Daarmee was je dan direct getrouwd.
Het huwelijk begon bij de daad. Niet daarvoor.
Dus als je met iemand het bed deelde was je getrouwd.
Er is een leuk boek over dat deel van de Bijbel met de titel "Ik had een meisje lief".
Wat is het huwelijk: Genesis 2: 24
Daarom dus. Zie vetgedrukte. Dát is het criterium. En waarom, als je seks hebt met iemand met wie je niet trouwt, heb je overspel gepleegd met de Partner van een ander.Gaitema schreef: ↑29 jul 2019, 09:39Waarom lach je eigenlijk? Ik vind het een vrij serieus antwoord op een serieuze vraag. Daar zou je een voorbeeld aan kunnen nemen.Anja schreef: ↑29 jul 2019, 07:58Leonardus Calvijn schreef: ↑29 jul 2019, 00:36Vrij simpel: in het OT kreeg je een dame toebedeeld, je dook de tent in en je had sex. Daarmee was je dan direct getrouwd.
Het huwelijk begon bij de daad. Niet daarvoor.
Dus als je met iemand het bed deelde was je getrouwd.
Er is een leuk boek over dat deel van de Bijbel met de titel "Ik had een meisje lief".
Kun je wel lachen Anja maar wat is dan "de daad"?Anja schreef: ↑29 aug 2019, 20:27Daarom dus. Zie vetgedrukte. Dát is het criterium. En waarom, als je seks hebt met iemand met wie je niet trouwt, heb je overspel gepleegd met de Partner van een ander.Gaitema schreef: ↑29 jul 2019, 09:39Waarom lach je eigenlijk? Ik vind het een vrij serieus antwoord op een serieuze vraag. Daar zou je een voorbeeld aan kunnen nemen.Anja schreef: ↑29 jul 2019, 07:58Leonardus Calvijn schreef: ↑29 jul 2019, 00:36Vrij simpel: in het OT kreeg je een dame toebedeeld, je dook de tent in en je had sex. Daarmee was je dan direct getrouwd.
Het huwelijk begon bij de daad. Niet daarvoor.
Dus als je met iemand het bed deelde was je getrouwd.
Er is een leuk boek over dat deel van de Bijbel met de titel "Ik had een meisje lief".
Als gelovigen weten wij dat wij de Wet niet hebben kunnen houden. De Wet dient ter (h)erkenning van ons tekort en dat wij Christus nodig hebben die de Wet heeft vervuld en in ons vervult. Doch niet als een goedkoop geschenk maar als een Levensverzekering indien wij ons kruis oppakken en Hem volhardend navolgen. Ook als wij nog struikelen, dan dienen wij op te staan en door te gaan. Jezus viel ook toen Hij met het Kruis naar Calvarië lopen moest. Dan dienen wij op te staan en door te gaan. In Zijn Kracht.
Als je met "Gods Woord" de Bijbel bedoelt lijkt me dat gezocht.
Het kan beter door jou zelf worden afgekeurd dan op grond van de bijbel.
Seks hebben met kleding aan lijkt me praktisch gezien onmogelijk.Messenger schreef: ↑05 jul 2019, 10:12 Ik denk dat in de bijbel vooral preutsheid door schaamte wordt gepropageerd.
Het begint al in Genesis als Adam en Eva niet langer naakt zijn maar een vijgenblad dragen.
Over het algemeen proef ik dat men van seks niet mag genieten. Lust (toch wel nodig bij seks) is taboe.
En seks die niet uitsluitend gericht is op de voortplanting is ook taboe.
Naar mijn idee houden veel gelovigen hun kleding aan tijdens de seks, doet men niet meer aan seks als de overgang plaats heeft.
Ook hier geldt: laat je hart spreken. Spreekt jouw hart voor één bepaalde vrouw, wat zou je je dan nog bekommeren om andere vrouwen?Gaitema schreef: ↑05 jul 2019, 10:34
Nou, die indruk krijg ik zelf niet. Wel dat overspel en seks buiten liefde om not done is. Wat Piebe zegt staat ook in de bijbel, dat Paulus oproept te trouwen om juist de begeerte in het huwelijk een goede plaats te geven, dat God goed vindt. In de bijbel staat vervolgens ook dat de man en de vrouw elkaar dit niet moet ontzeggen. In die tijd werd het een gewoonte om seksonthouders te worden in het gnostische christendom, vanuit een bepaald ideaal de geest volledig vrij te maken van het lichaam. Paulus ging daar echter tegen in..
Ondertussen best een mooie uitspraak.hopper schreef: ↑08 feb 2021, 17:43
Ook hier geldt: laat je hart spreken. Spreekt jouw hart voor één bepaalde vrouw, wat zou je je dan nog bekommeren om andere vrouwen?
Je geest vrij maken van het lichaam heeft niks met seks van doen, maar wel alles met je hart volgen.
Met dit weer buiten seksen lijkt me anders geen goed idee. Maar een koude slaapkamer is niet echt een probleem, je wordt vanzelf wel warm.