60 en 14 is ook zieke pedofilie.
Maar goed.....BOT maar weer.
60 en 14 is ook zieke pedofilie.
Jij weet zelf wel waarom ik dit voorbeeld erbij haal )
Hetzelfde als iedereen op dit forum, m.u.v. Callista Zij geeft eerder in deze draad aan dat liefde geen leeftijd kent.
Ja...dat vind jij en dat is je goed recht zoals gezegd,
Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:17Ja...en jij ging ermee aan de haal met je eigen fantasie.
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Nou, hier zien we dus een vrouw die schrijft dat ze vanaf haar 16e al houdt van een man van destijds 56, en dat wederzijds, en dat ze al vanaf haar 18de verkering met hem heeft. Hij was toen 58. Zij is nu 20 en hij 60. Dus op zich is dit niet zo vreemd. Het komt voor.callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:42Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..
Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....
JA ZEKER.
Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:47Nou, hier zien we dus een vrouw die schrijft dat ze vanaf haar 16e al houdt van een man van destijds 56, en dat wederzijds, en dat ze al vanaf haar 18de verkering met hem heeft. Hij was toen 58. Zij is nu 20 en hij 60. Dus op zich is dit niet zo vreemd. Het komt voor.callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:42Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..
Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....
De seksuele meerderjarigheid is de leeftijdsgrens voor seksueel zelfbeschikkingsrecht. Vanaf deze leeftijd wordt de betreffende persoon in staat geacht zijn of haar toestemming te geven voor seksuele handelingen. Beneden deze leeftijd gelden seksuele handelingen met deze persoon per definite als strafbare feiten.
In Nederland bedraagt de leeftijd ook 16 jaar en wordt bepaald in de artikelen 245 en 247 van het Wetboek van Strafrecht. Niet alle handelingen zijn dan toegestaan, zo geldt voor het vervaardigen van pornografie een minimumleeftijd van 18 jaar.[2] Niet ontuchtig, en dus niet strafbaar op minderjarige leeftijd wordt door rechtbanken gezien een 'niet-exceptionele verkenningstocht in het kader van een vrijwillig seksueel contact tussen twee jongeren die verkering met elkaar hebben en die in betrekkelijk geringe mate in leeftijd verschillen'.[3]
Ik denk dat je het aan de dame in kwestie zelf moet overlaten wat zij voelt. Het seksuele contact vond in dit geval plaats vanaf haar 18de jaar.Petra schreef: ↑16 jan 2020, 02:39Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:47Nou, hier zien we dus een vrouw die schrijft dat ze vanaf haar 16e al houdt van een man van destijds 56, en dat wederzijds, en dat ze al vanaf haar 18de verkering met hem heeft. Hij was toen 58. Zij is nu 20 en hij 60. Dus op zich is dit niet zo vreemd. Het komt voor.callista schreef: ↑15 jan 2020, 17:42Zolder....wat een geweldig artikel... en zo toepasselijk,,,Zolderworm schreef: ↑15 jan 2020, 17:28"mijn leeftijdsverschil is 40 jaar ik ben 20 en hij is 60, we houden al vanaf me 16e van elkaar, en hebben 1,5 jaar al verkering. we zien mekaar elke week en spreken mekaar zoiezo elke dag."
Zie: https://www.trendystyle.net/relatie/lee ... schil.html
Jij vindt dat natuurlijk weer...chapeau!!
En merci..
Goed, ik heb het artikel gelezen en het is allemaal eigenlijk waar en begrijpelijk.. wat de verschillende motieven zijn etc.....ik snap het wel...
De reacties lees ik dadelijk allemaal....
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk opgenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.
Bij een jongere en oudere met zo'n leeftijdsverschil spreek je wel van pedofilie.
Bij iemand die specifiek op pubers valt heet dat Efebofilie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Seksuele_meerderjarigheid
Ik had op m'n twaalfde al enorm veel zin. Dat is nooit een probleem geweest. Reclame had daar niets mee te maken. Het waren m'n hormonen.Snelheid schreef: ↑16 jan 2020, 13:39 Jongeren die sex willen laten zich echt niet tegenhouden door wetten, en wettelijk gezien is het vanaf 16 jaar;heel veel jongeren hebben al sex als ze 12 zijn ,tja pa en ma zullen dat niet goed keuren maar het vindt wek plaats,wordt ook aangewakkerd door reclame veel bloot enz enz.
En ja men wil toch een vrije maatschappij waar men zelf bepaald nou dat is de vrucht er van op zeer jonge leeftijd al sex.
Kortom de vrije moraal
NEE !
Uiteraard.Zolderworm schreef: ↑16 jan 2020, 10:34Ik denk dat je het aan de dame in kwestie zelf moet overlaten wat zij voelt.Petra schreef: ↑16 jan 2020, 02:39 Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk opgenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.
Arme kinderen die geen kant uit kunnen met dat soort ouders die alles maar bepalen.Een kind moet zelf ontdekken en er op uit gaan;en een knul en een meid van 16 of 17 vinden hun weg wel ,een goede opvoeding is op voeden tot vrije mensen .Petra schreef: ↑17 jan 2020, 04:10NEE !
IK wil een vrije maatschappij met vrije mensen die zelf in staat zijn om te bepalen wat goed voor hun is, snappen wat niet zo goed is en daar bewuste keuzes in kunnen maken.
Jongeren zijn daar nog niet toe in staat, dat moeten ze nog leren.
Daarom was ik als ouder verantwoordelijk voor de keuzes die mijn kinderen maakten en heb ik er als een tijger bovenop gezeten zodat ze zichzelf niet beschadigden.. tot ze zelf in staat waren om hun eigen weg te gaan.
En dan nóg sta je ze bij.. want zo stevig in hun schoenen staan ze nou ook niet altijd, zeker tot zo rond hun 21e.
Maar goed.. onze kinderen hebben nooit een steun en toeverlaat hoeven zoeken. Die hadden ze al.
Hoe vervelend ze dat soms ook vonden..destijds.
Nagaan is op zich belangrijk. Maar waar ligt de grens tussen nagaan en zich bemoeien met? Je kunt als overheid pas nagaan als er klachten zijn of als er door derden signalen worden gegeven. Of eventueel door het meisje zelf. Zomaar al dergelijke relaties nagaan, dat kan niet.Petra schreef: ↑17 jan 2020, 07:13Uiteraard.Zolderworm schreef: ↑16 jan 2020, 10:34Ik denk dat je het aan de dame in kwestie zelf moet overlaten wat zij voelt.Petra schreef: ↑16 jan 2020, 02:39 Bij zo'n groot leeftijdsverschil en al op zo'n jonge leeftijd (16) zou ik dat direct aangeven en minstens (laten) nagaan of er mogelijk sprake is geweest van strafbare pedofilie. (eerder begonnen dan 16?)
Een 16 jarige die een "steun en toeverlaat" vindt in een zoveel oudere man.. mwahhh, die heeft misschien eerder een fijne papa of opa nodig dan een lief.
Het belang van een gering leeftijdsverschil is ook wettelijk opgenomen.
De nadruk ligt daar ook vanwege het belang van vrijwilligheid (consensueel) bij jongeren die met elkaar experimenteren.
Daarom schreef ik ook... "minstens (laten) nagaan of"...
en
die heeft misschien...
Onderzoeken en nagaan... is een hemelsbreed verschil met invullen.
Je mag alles denken en zeggen;in de kampen zeiden wij; ons hart en gedachten zijn vrij,het grootste wapen van de mens.Niemand kan dat afpakken integendeel..............heerlijk
Er is geen hel. Je mag het wel denken maar dan ben je bespottelijk.
Sommige gedachten in het openbaar delen is strafbaar.
Klopt helemaal in Noord Korea.
Niet alleen daar, ook in Nederland.
In jou optiek,alleen het is niet zo tja......