Wat gebeurt er na het sterven; waar gaan we heen?

[Snelheid]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Als er ergens voorwaarden aan zijn verbonden heeft het geen enkele waarde...
Dan is het woord "Genade" betekenisloos....

Bij jou wel ja ach ja

[Alpha]

de nuance ontgaat je kennelijk.

Jezus is de koning van Gods koninkrijk en hij verbleef op dàt moment in hun midden.

Dan heb jij het over een denkbeeldig Gods Koninkrijk. In het echte Gods Koninkrijk heb ik Jezus nog nooit gezien, logisch, die is ook al 2000 jaar dood als hij daadwerkelijk bestaan heeft.

In het echte Gods Koninkrijk ontmoeten de Christussen elkaar in elkaar. De enige Koning is daar Liefde. Dat is de Ene zelf.

Gods koninkrijk is niet denkbeeldig maar een realiteit.
Jezus is geen denkbeeldige koning, maar een werkelijke koning.
Hij zal vanuit de hemel gaan regeren samen met de kleine kudde.
Jezus gebruikte veel illustraties om het e.e.a. te verduidelijken.
Die snap je niet?
Wat je niet ziet bestaat niet?
Er is maar één gezalfde koning!
Hij is persoonlijk door JHWH aangesteld.

[Jerommel]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Als er ergens voorwaarden aan zijn verbonden heeft het geen enkele waarde...
Dan is het woord "Genade" betekenisloos....

de voorwaarde is dat je zelf kiest, anders zou het dwang zijn en dan is het ook niet goed...

[callista]

"Ha satan" is Hebreeuws en betekent "de tegenstander".

Inderdaad ook wel tegenstrever.
Hij saboteert Gods voornemen en betwist de rechtmatigheid van Gods heerschappij.
Vandaar dat hij mag proberen de macht over te nemen.
Zijn tijd zit er nagenoeg op en hij weet dat! (Openb. 12:12)
.

Nogmaals...Ha'SaTan uit het OT is iemand anders dan de duivel uit het NT.
Ha'SaTan zal nooit de macht overnemen; eigenlijk is hij een procureur aan het hof van God.......die Macht is alleen aan God---maar hij heeft een bepaalde ruimte---lees Job----om de mens te beproeven en te testen.

Openbaring doet er hier dus niet toe...

[Zolderworm]

Helaas leert de Bijbel het anders.

Ef 6:11 Trek de complete wapenrusting van God aan, zodat je stand kunt houden tegen de listen van de Duivel. NWV

Precies wat Mart zegt.
Zulks functioneert nog slechts binnen een beveiligde omgeving......daarbuiten gelukkig niet meer.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Zie de opmerking over Noach.

Alpha, besef je nou niet dat niemand je hier nog serieus neemt. Ik bewonder je vasthoudendheid, alhoewel ik ook denk dat je dit min of meer in opdracht doet. En ik weet dat je een goed en zorgzaam mens bent. Maar probeer nou eens aansluiting te vinden bij de mensen hier, in plaats van hier solistisch je verhaal te proclameren. Ik wil niet vervelend zijn, maar aan één papegaai heb ik wel genoeg. Die staat hier in de woonkamer. En hij heet geen Lorre.

Hallo beste Papegaai.

Moeilijk te begrijpen is het niet wat ik schrijf, ik hou het eenvoudig.
Zoals ik al schreef werd Noach ook niet serieus genomen.

Dan bevind je je in goed gezelschap. De twee nitwits die niet serieus zijn genomen. Noach heeft overigens nooit echt bestaan. Hij is een verzonnen romanfiguur. Hoe heeft hij ooit die miljoen dieren op zijn ark gekregen, inclusief voer en schoonmaakmiddelen om de hokken schoon te maken? En waar kwam al dat water vandaan? Zoveel water valt er op de Aarde niet te vinden. Het is allemaal zelf verzonnen flauwekul. Denk ik.

[hopper]

Gods koninkrijk is niet denkbeeldig maar een realiteit.
Jezus is geen denkbeeldige koning, maar een werkelijke koning.
Hij zal vanuit de hemel gaan regeren samen met de kleine kudde.
Jezus gebruikte veel illustraties om het e.e.a. te verduidelijken.
Die snap je niet?
Wat je niet ziet bestaat niet?
Er is maar één gezalfde koning!
Hij is persoonlijk door JHWH aangesteld.

Gods Koninkrijk is idd een realiteit. Gewoon hier op aarde in de actualiteit.
Maar gezien jij de toekomstige tijd gebruikt (Hij zal) denk ik toch echt dat je nog in denkbeeldigheid rond zweeft.....

Ik heb nieuws voor je: de gehele toekomst is denkbeeldig!

[Zolderworm]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

De vraag is alleen hoe weet je dat het de ware kerk is? Of is dat iets wat jij alleen maar gelooft? Ik herhaal het nog maar eens: Mensen die hun geloof als zekerheid beschouwen zijn zich niet bewust van de relativiteit van hun denken, en begrijpen niet dat het alleen maar hun eigen denkbeelden zijn, en dat een mens door de beperking van de menselijke zintuiglijkheid en het menselijk denkvermogen niet in staat is om de werkelijkheid te ervaren, zoals deze werkelijk ("an sich") is, en dat daarom je uitspraken nooit definitief kunnen zijn. Het is maar een geloof, geen zekerheid.
De werkelijkheid nemen we niet waar. Wat we waarnemen is het resultaat van de werkzaamheid van ons zintuiglijk apparaat, de berekeningen die de hersenen op deze input toepassen. En eventueel wordt door de bewustwording op zich daar nog iets aan veranderd. Kunnen wij dus zeggen hoe de werkelijkheid op zichzelf is? Nee, dat kan niet.
Elk wereldbeeld is gebaseerd op onze waarnemingen. Waarbij ik ook dat wat we bijvoorbeeld in de bijbel lezen, reken onder de waarnemingen. Bijbellezing geeft ons een beeld van een werkelijkheid die eruit ziet zoals we denken dat de werkelijkheid is op basis van zintuiglijkheid en hersenwerkzaamheid. Dus die werkelijkheid komt (hoogstwaarschijnlijk) nooit overeen met de werkelijke werkelijkheid.
Als we het over innerlijk weten hebben, dan hebben we het feitelijk over waarneming. Alleen niet waarneming van de wereld, maar waarneming van innerlijke beelden. Of, zo je wilt, een innerlijke werkelijkheid.
Alles wat bestaat moet zich op een bepaalde wijze aan ons openbaren. Onze zintuiglijkheid en onze hersenen maken dat het zich op deze wijze aan ons openbaart. Hoe het in zichzelf is, weten we niet, want dat ervaren we niet.
Wel weten we iets via de meetinstrumenten. Maar dan openbaart het zich op een andere wijze. Maar openbaring is nooit het ding zelf.
Sommige mensen kunnen een bepaalde stap in hun bewustzijn niet maken, namelijk het besef dat de mens, door zijn beperkte zintuiglijkheid en zijn beperkte verstandelijkheid, niet in staat is met zekerheid vast te stellen wat de waarheid is.
Door de beperking van de vermogens van onze hersenen kunnen we bepaalde dingen niet begrijpen, en dus ook niet met zekerheid stellen dat ze waar zijn. Dat geldt voor elk mens, niemand uitgezonderd. Dus ook voor gelovigen. Men ziet dan blijkbaar niet in dat we, door de beperktheid van de vermogens van onze hersenen, nooit van zaken kunnen stellen dat ze in absolute zin met zekerheid waar zijn. Wetenschappelijke inzichten, die als bewezen worden beschouwd, zijn alleen waar in het kader van de structuur van onze waarneming en denken, of bij de fysica binnen de structuur van de wiskunde. Maar nooit in absolute zin. Het absolute namelijk kunnen wij niet bereiken. Dat geldt voor iedereen. Dus geloofsstellingen zijn altijd relatief van aard binnen de structuur van het geloofskader. Het zijn persoonlijke denkbeelden, die in absolute zin niet per se waar behoeven te zijn. Geen mens kan met zekerheid weten dat ze waar zijn. Daartoe zijn onze kenvermogens te beperkt. Dat geldt voor iedereen, niemand uitgezonderd. Denken dat ze in absolute zin waar zijn, is derhalve naïef.

[Alpha]

"Ha satan" is Hebreeuws en betekent "de tegenstander".

Inderdaad ook wel tegenstrever.
Hij saboteert Gods voornemen en betwist de rechtmatigheid van Gods heerschappij.
Vandaar dat hij mag proberen de macht over te nemen.
Zijn tijd zit er nagenoeg op en hij weet dat! (Openb. 12:12)
.

Nogmaals...Ha'SaTan uit het OT is iemand anders dan de duivel uit het NT.
Ha'SaTan zal nooit de macht overnemen; eigenlijk is hij een procureur aan het hof van God.......die Macht is alleen aan God---maar hij heeft een bepaalde ruimte---lees Job----om de mens te beproeven en te testen.

Openbaring doet er hier dus niet toe...

Ach ja, satan is niet de duivel?
Toch wordt Satan 52 keer en de Duivel 33 keer in de Bijbel genoemd.
Jezus had persoonlijk een confrontatie met hem in de woestijn.
In Job 1 is JHWH persoonlijk in gesprek met Satan.
Satan wordt op diverse plaatsen in de bijbel de heerser van deze wereld genoemd.
Geen macht als heerser?

[callista]

Nee...ga je er maar eens verder in verdiepen en onderzoeken en dan zonder de leer van de Wachttoren...

[Zolderworm]

"Ha satan" is Hebreeuws en betekent "de tegenstander".

Inderdaad ook wel tegenstrever.
Hij saboteert Gods voornemen en betwist de rechtmatigheid van Gods heerschappij.
Vandaar dat hij mag proberen de macht over te nemen.
Zijn tijd zit er nagenoeg op en hij weet dat! (Openb. 12:12)
.

Nogmaals...Ha'SaTan uit het OT is iemand anders dan de duivel uit het NT.
Ha'SaTan zal nooit de macht overnemen; eigenlijk is hij een procureur aan het hof van God.......die Macht is alleen aan God---maar hij heeft een bepaalde ruimte---lees Job----om de mens te beproeven en te testen.

Openbaring doet er hier dus niet toe...

Ach ja, satan is niet de duivel?
Toch wordt Satan 52 keer en de Duivel 33 keer in de Bijbel genoemd.
Jezus had persoonlijk een confrontatie met hem in de woestijn.
In Job 1 is JHWH persoonlijk in gesprek met Satan.
Satan wordt op diverse plaatsen in de bijbel de heerser van deze wereld genoemd.
Geen macht als heerser?

Ja, ik begrijp goed dat jij je bijbeltekstjes opdreunt en net doet alsof het om waarheden gaat. Zo ben je vermoedelijk ook getraind. Maar enig zelfstandig nadenken zien we helaas niet. Het is je niet gegeven.

[Jerommel]

"Ha satan" is Hebreeuws en betekent "de tegenstander".

Inderdaad ook wel tegenstrever.
Hij saboteert Gods voornemen en betwist de rechtmatigheid van Gods heerschappij.
Vandaar dat hij mag proberen de macht over te nemen.
Zijn tijd zit er nagenoeg op en hij weet dat! (Openb. 12:12)
.

Nogmaals...Ha'SaTan uit het OT is iemand anders dan de duivel uit het NT.
Ha'SaTan zal nooit de macht overnemen; eigenlijk is hij een procureur aan het hof van God.......die Macht is alleen aan God---maar hij heeft een bepaalde ruimte---lees Job----om de mens te beproeven en te testen.

Openbaring doet er hier dus niet toe...

Ach ja, satan is niet de duivel?
Toch wordt Satan 52 keer en de Duivel 33 keer in de Bijbel genoemd.
Jezus had persoonlijk een confrontatie met hem in de woestijn.
In Job 1 is JHWH persoonlijk in gesprek met Satan.
Satan wordt op diverse plaatsen in de bijbel de heerser van deze wereld genoemd.
Geen macht als heerser?

Ja, ik begrijp goed dat jij je bijbeltekstjes opdreunt en net doet alsof het om waarheden gaat. Zo ben je vermoedelijk ook getraind. Maar enig zelfstandig nadenken zien we helaas niet. Het is je niet gegeven.

Hij heeft wel gelijk in deze.

[J-W]

Noach bouwde een ark om te overleven.
Hij had te horen gekregen dat JHWH zou ingrijpen.
Doordat engelen gemeenschap hadden gehad met mooie vrouwen, was er een onwenselijke mix ontstaan, dat uitmondde in geweld en terreur.

Vreemd dat een kruising van engel x mens een onwenselijke mix opleverde, ik zou het tegenovergestelde verwachten. Ik wist ook niet dat er vrouwelijke en mannelijke engelen waren en mannelijke engelen met voortplantingsdrift. Ik vraag me nu af wat we straks in de hemel zullen aantreffen, engelen die niet van aardse vrouwen af konden blijven. En vrouwelijke engelen, zitten die op mij te wachten? Ik kan moeilijk geloven dat het waar is wat jij of de schrijver van het verhaal beweert.

[Jerommel]

Noach bouwde een ark om te overleven.
Hij had te horen gekregen dat JHWH zou ingrijpen.
Doordat engelen gemeenschap hadden gehad met mooie vrouwen, was er een onwenselijke mix ontstaan, dat uitmondde in geweld en terreur.

Vreemd dat een kruising van engel x mens een onwenselijke mix opleverde, ik zou het tegenovergestelde verwachten. Ik wist ook niet dat er vrouwelijke en mannelijke engelen waren en mannelijke engelen met voortplantingsdrift. Ik vraag me nu af wat we straks in de hemel zullen aantreffen, engelen die niet van aardse vrouwen af konden blijven. En vrouwelijke engelen, zitten die op mij te wachten? Ik kan moeilijk geloven dat het waar is wat jij of de schrijver van het verhaal beweert.

Het komt anders wel veel in mythologische vertellingen voor, van oudsher.

[Zolderworm]

Inderdaad ook wel tegenstrever.
Hij saboteert Gods voornemen en betwist de rechtmatigheid van Gods heerschappij.
Vandaar dat hij mag proberen de macht over te nemen.
Zijn tijd zit er nagenoeg op en hij weet dat! (Openb. 12:12)
.

Nogmaals...Ha'SaTan uit het OT is iemand anders dan de duivel uit het NT.
Ha'SaTan zal nooit de macht overnemen; eigenlijk is hij een procureur aan het hof van God.......die Macht is alleen aan God---maar hij heeft een bepaalde ruimte---lees Job----om de mens te beproeven en te testen.

Openbaring doet er hier dus niet toe...

Ach ja, satan is niet de duivel?
Toch wordt Satan 52 keer en de Duivel 33 keer in de Bijbel genoemd.
Jezus had persoonlijk een confrontatie met hem in de woestijn.
In Job 1 is JHWH persoonlijk in gesprek met Satan.
Satan wordt op diverse plaatsen in de bijbel de heerser van deze wereld genoemd.
Geen macht als heerser?

Ja, ik begrijp goed dat jij je bijbeltekstjes opdreunt en net doet alsof het om waarheden gaat. Zo ben je vermoedelijk ook getraind. Maar enig zelfstandig nadenken zien we helaas niet. Het is je niet gegeven.

Hij heeft wel gelijk in deze.

Het is natuurlijk een persoonlijke mening.

[Gaitema]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Ja, dat is "de" overeenkomst onder christenen in leer.

[Petra]

Openbaring 12:
7 En er brak oorlog uit in de hemel: Michaël en zijn engelen vochten tegen de draak. De draak en zijn engelen vochten terug,
8 maar ze werden verslagen, en er was voor hen geen plaats meer in de hemel.
9 De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd neergeworpen naar de aarde en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen.

Satan is hier dus uit de hemel verbannen en verblijft nu in de aardse omgeving.

Hemeltjelief... was het in de hemel ook al oorlog?
Wat een narigheid. Ik had de stille hoop dat er nog ergens een hemels oorlogsvrij oord zou zijn.

Waarom oh waarom heeft God die ellendeling geschapen
En hem na het ontdekken van Zijn fout niet gewoon naar de hel gestuurd i.p.v. naar de aarde?
Dan had de mensheid helemaal geen last gehad van die kwade invloed.

En wat kun je dan precies doen of laten als je wel aandacht aan al deze waarschuwingen schenkt?
Oorlog voeren ?

Moet je kwaadwillenden hun gang laten gaan, of grijp je in?
Moet je veelplegers ondersteunen?
Je deur wagenwijd openzetten, zodat inbrekers minder werk hebben?

JA PRECIES JA!
Maar wat doet God? Ingrijpen of ehhhhhh....


Resumerend:

God schept de hemel.
God schept de hel.
God schept Satan.
God schept de aarde
God schept de mens en al wat leeft op de aarde.

Er komt oorlog in de hemel; God is niet blij met Zijn schepping en sodemietert Satan naar de aarde.
Satan verpest de boel in het hof van Eden.
God bestraft de mensen.
God is weer niet blij met Zijn schepping en gooit er een zondvloed overheen.
Satan doolt nog steeds rond om mensen tot kwaad aan te zetten.

CONCLUSIE:
God schept ZELF een Satanitische veelpleger.
Gooit vervolgens ZELF de deur naar de aarde wagenwijd open en doet geen ene bal om deze veelpleger aan te pakken.

Oh ja.. toch wel...onvolmaakt geschapen mensjes bedreigen en bestraffen als ze onder invloed komen van de door Hemzelf geschapen en door Hemzelf naar ons toe gestuurde veelpleger. Ook wel Satan genoemd.

Ach ja, satan is niet de duivel?
Toch wordt Satan 52 keer en de Duivel 33 keer in de Bijbel genoemd.
Jezus had persoonlijk een confrontatie met hem in de woestijn.
In Job 1 is JHWH persoonlijk in gesprek met Satan.
Satan wordt op diverse plaatsen in de bijbel de heerser van deze wereld genoemd.
Geen macht als heerser?

Het wordt steeds doller

God schept de hemel en de hel.
God schept de Satan / Duivel.
God geeft hem macht over de aarde.
JHWH ging persoonlijk de confrontatie aan.... en... heeft het geholpen ????
Is de Duivel sterker dan JHWH of dan God?
Heeft God geen zin/macht/tijd om deze veelpleger aan te pakken

Misschien vindt God Zijn duivelse schepping gewoon handig; kan ie hem gebruiken om mensen voor eeuwig te laten folteren.
Misschien heeft God wat ernstig enorme sadistische trekjes en heeft ie voor dat doel onvolmaakte mensjes geschapen die zich graag onderwerpen.
Zelfs ook nog die zich laten kastijden/martelen/folteren of dat zelf bij zichzelf doen.
Nou snap ik best de pijn is fijn afdeling... maar Hij weet het het op bijzonder overdreven gruwelijke bloederige ellendige schadelijke wijze toe te passen.

[J-W]

..........Jezus is geen denkbeeldige koning, maar een werkelijke koning.
Hij zal vanuit de hemel gaan regeren samen met de kleine kudde.......

...........Satan wordt op diverse plaatsen in de bijbel de heerser van deze wereld genoemd.
Geen macht als heerser?

Zoals Petra ook al zei, God schept deze aarde en laat de heerschappij daarover van zich afnemen door zijn vijand de satan en wij zijn daar de dupe van. Adam en Eva overtraden 1x een gebod van God en dat was voor Hem voldoende om alles uit handen te geven.
Maar gelukkig hebben we nog een kans. Wie zich bij de wachttoren aansluit krijgt straks wanneer koning Jezus de macht van de satan overneemt een mooi plekje in zijn regering. Hopelijk wordt het geen geruzie wie welke post krijgt.
Maar voorlopig vindt God het nog prima dat satan de macht over de aarde heeft, in de hemel heeft Hij geen last van hem. En aangezien er al 2000 jaar niets is veranderd lijkt het er op dat God ons is vergeten en koning Jezus helemaal geen zin in een vechtpartij met de satan heeft. En misschien heeft hij daarin ook wel gelijk, satan was tenslotte de vijand van zijn vader, dus logisch als die 2 het samen uitvechten. Had gelijk moeten gebeuren toen Eva van de verkeerde boom at. Wat een gedoe allemaal. Ik ga vandaag maar weer gewoon in mijn tuintje werken zoals Luther ook deed, dat lijkt me het beste wat ik kan doen.

[hopper]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Ja, dat is "de" overeenkomst onder christenen in leer.

En dat is tevens het zwaard van Damocles. Ben jij wel de juiste christen? Geloof je wel het juiste? Tot je laatste dag zal dat oordeel boven je hoofd hangen: wat wordt het hel of hemel? Om na je dood er achter te komen dat dat bedachte zelf...heuh...zelfbedacht is geweest!

In werkelijkheid zit er niemand in jou, alleen leegte is aanwezig. Leegte kan niet dood.

[peda]

Het wordt steeds doller

God schept de hemel en de hel.
God schept de Satan / Duivel.
God geeft hem macht over de aarde.
JHWH ging persoonlijk de confrontatie aan.... en... heeft het geholpen ????
Is de Duivel sterker dan JHWH of dan God?
Heeft God geen zin/macht/tijd om deze veelpleger aan te pakken

Je vergeet nog dat God Zijn Zoon aan het kruis liet sterven en er vervolgens niets aan zichtbare verbetering volgde. Vervolgens wordt de geprofeteerde terugkeer van de Zoon naar de aarde om definitief orde op zaken ten goede te stellen steeds maar uitgesteld. Kom dan maar eens met goede argumentatie om deze gang van zaken in een bevredigend perspectief te plaatsen bij andersdenkenden. Dat lukt ook niet, wat de praktijk aantoont. Als God bestaat, moet God wel Al-goed zijn en een Al-goede schepping tot stand brengen. Feit is dat de werkelijkheid niet spoort met deze voorstelling. Leiden dus in last. Sleutelen aan het begrip "" God "', of "' God "" vervangen door "" Natuur "' of je terugtrekken op het eigen geloofsbastion en wanneer je het buiten de eigen kring over jouw ""God"" hebt, getrakteerd worden op "' hoon en gelach "". Er zijn verschillende oplossingen te bedenken, maar wat de oplossingen allen wel gemeen hebben is dat zij onderling weer slaan als tangen op een varken. Geloofsgesprek buiten de kring van intimi is dus lastig en dat is inmiddels wel bekend. Wat voor de ene te zot voor woorden is, is voor de ander Heilige Waarheid.

[Snelheid]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Ja, dat is "de" overeenkomst onder christenen in leer.

En dat is tevens het zwaard van Damocles. Ben jij wel de juiste christen? Geloof je wel het juiste? Tot je laatste dag zal dat oordeel boven je hoofd hangen: wat wordt het hel of hemel? Om na je dood er achter te komen dat dat bedachte zelf...heuh...zelfbedacht is geweest!

In werkelijkheid zit er niemand in jou, alleen leegte is aanwezig. Leegte kan niet dood.

Geen zwaard van Damocles het is een keuze wil je het kwaad of het goede wil je de duisternis of het Licht en meer niet.

[hopper]

Geen zwaard van Damocles het is een keuze wil je het kwaad of het goede wil je de duisternis of het Licht en meer niet.

Dit is geen reactie op het gestelde. Is er in de toekomst een hemel of een hel?
Licht of Duisternis kan alleen maar in de actualiteit plaats vinden.

[peda]

Geen zwaard van Damocles het is een keuze wil je het kwaad of het goede wil je de duisternis of het Licht en meer niet.

Dit is geen reactie op het gestelde. Is er in de toekomst een hemel of een hel?
Licht of Duisternis kan alleen maar in de actualiteit plaats vinden.

Gaat er '' iets"' na de lichamelijke dood voort, dat herinneringen heeft aan het geleefde leven hier op aarde. Ik denk dat een belangrijke vraag is. Wanneer theoretisch een soort van "' atman "' voortleeft die niets meer weet van zijn/haar voorgaande leven, is zo'n voortgaand leven in de toekomst quasi voor de thans levende mens onbelangrijk. De persoonlijkheid van de mens bestaat nu eenmaal uit wie hij/ zij is. Gaat dit verloren, ben je je zelf niet meer, maar ben je in het gunstigste geval in de toekomst quasi een vreemdeling. In het christelijk geloof is de gedachte dat na de dood de persoonlijke herinnering aan de inhoud van het eerder geleefde leven niet verloren gaat. Of dit werkelijk zo is, valt niet hard te bewijzen, immers "" hemel toerisme "" is niet mogelijk. Het is overtuiging daar al of niet in te geloven. Erg veel teksten die een beschrijving geven, zijn er gewoon niet, dat is realiteit.

[Gaitema]

De afdeling die jij hemel noemt, noemen wij het dodenrijk. Ook al is die nog zo liefdevol.

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Ja, dat is "de" overeenkomst onder christenen in leer.

En dat is tevens het zwaard van Damocles. Ben jij wel de juiste christen? Geloof je wel het juiste? Tot je laatste dag zal dat oordeel boven je hoofd hangen: wat wordt het hel of hemel? Om na je dood er achter te komen dat dat bedachte zelf...heuh...zelfbedacht is geweest!

In werkelijkheid zit er niemand in jou, alleen leegte is aanwezig. Leegte kan niet dood.

Hier kan ik nou niks mee en nee, ik ga naar de hemel. Ben niet bang voor de hel. Ik heb Jezus gevonden

[Snelheid]

De RKK geloofd niet in reïncarnatie. En het dodenrijk gaat niet iedereen naar toe en is ook niet liefdevol.

De Ware Kerk leert het volgende.................. iedereen kan in de Hemel komen die Hem de Verrezen Heer en Verlosser hebben aan genomen en zich tot Hem Jezus de Christus bekeerd hebben; Genade wordt totaal kosteloos aan geboden.

Ja, dat is "de" overeenkomst onder christenen in leer.

En dat is tevens het zwaard van Damocles. Ben jij wel de juiste christen? Geloof je wel het juiste? Tot je laatste dag zal dat oordeel boven je hoofd hangen: wat wordt het hel of hemel? Om na je dood er achter te komen dat dat bedachte zelf...heuh...zelfbedacht is geweest!

In werkelijkheid zit er niemand in jou, alleen leegte is aanwezig. Leegte kan niet dood.

Hier kan ik nou niks mee en nee, ik ga naar de hemel. Ben niet bang voor de hel. Ik heb Jezus gevonden

Tja wij denken dat dat tegen dovenmansoren is gezegd.

[Gaitema]

Het wordt steeds doller

God schept de hemel en de hel.
God schept de Satan / Duivel.
God geeft hem macht over de aarde.
JHWH ging persoonlijk de confrontatie aan.... en... heeft het geholpen ????
Is de Duivel sterker dan JHWH of dan God?
Heeft God geen zin/macht/tijd om deze veelpleger aan te pakken

Je vergeet nog dat God Zijn Zoon aan het kruis liet sterven en er vervolgens niets aan zichtbare verbetering volgde. Vervolgens wordt de geprofeteerde terugkeer van de Zoon naar de aarde om definitief orde op zaken ten goede te stellen steeds maar uitgesteld. Kom dan maar eens met goede argumentatie om deze gang van zaken in een bevredigend perspectief te plaatsen bij andersdenkenden. Dat lukt ook niet, wat de praktijk aantoont. Als God bestaat, moet God wel Al-goed zijn en een Al-goede schepping tot stand brengen. Feit is dat de werkelijkheid niet spoort met deze voorstelling. Leiden dus in last. Sleutelen aan het begrip "" God "', of "' God "" vervangen door "" Natuur "' of je terugtrekken op het eigen geloofsbastion en wanneer je het buiten de eigen kring over jouw ""God"" hebt, getrakteerd worden op "' hoon en gelach "". Er zijn verschillende oplossingen te bedenken, maar wat de oplossingen allen wel gemeen hebben is dat zij onderling weer slaan als tangen op een varken. Geloofsgesprek buiten de kring van intimi is dus lastig en dat is inmiddels wel bekend. Wat voor de ene te zot voor woorden is, is voor de ander Heilige Waarheid.

Dat is altijd al zo geweest. Voor de één wijsheid, voor de ander dwaasheid.
Trouwens, in de bijbel staat ook dat God wacht, omdat Hij zo veel geduld met ons heeft. Want zie, de wereld draait nog door en nog steeds komen mensen tot inkeer, dus hoeft God ook nog niet in te grijpen.
Hij grijpt pas in als
A: De bruid van Christus klaar is voor de wederkomst
B: de joden zullen roepen: "gezegend is Hij die komt in de naam van de Heer"
C: Het evangelie over de hele wereld gebracht is
D: Als God wel in moet grijpen, omdat anders niemand het er levend van af brengt.