De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
Moderatie: het moderatieteam
EdVaessen
Berichten: 385
Lid geworden op: 01 nov 2020, 19:06
Man/Vrouw: M

De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door EdVaessen »

Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.

Enige weken geleden mocht lid Gaitema mij en andere ongelovigen vertellen dat we, slechts door het hebben van een andere mening (dan de zijne) over het bovennatuurlijke, door zijn God zullen worden gestraft. Omdat hij zijn God de ultieme rechtvaardigheid acht, worden we daarmee door hem per definitie tot misdadigers bestempeld.
Dat hij zich ‘zorgen’ maakt doet aan de ernst van deze beschuldiging niets af.

Het beheer accepteert dat zulke beschuldigingen hier worden geuit.
Mogelijk komt dat omdat men is opgegroeid in en misvormd door een cultuur waarin het nog steeds normaal wordt gevonden om plaats te nemen op de stoel van de rechter en van daar te oordelen over anderen die buiten het uitverkoren groepje vallen, zuiver en alleen vanwege het hebben van een andere mening over het object van hun verering.
In dat geval zijn de gevoelens van niet-christenen weinig van belang. Men moet toch wat kunnen hebben, nietwaar, in ons land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel wordt gevoerd?

Als ik echter spreek over een kinderen vermoordende woestijngod, dan opeens is het huis te klein.
Dan promoveert men de gevoelens van christenen tot hoofdzaak en zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.

Het beledigen van mensen met gevoelens zoals ik mag hier wel, zolang men maar netjes en zalvend met twee woordjes spreekt.
Het beledigen van denkbeelden mag niet en het feit dat ik daar regelmatig grof geschut voor gebruik wordt als smoes aangevoerd.

Ik geef het woord aan moderator Bonjour.
Michelangelo
Berichten: 77
Lid geworden op: 03 jan 2021, 00:03
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Michelangelo »

EdVaessen schreef:
12 jan 2021, 20:48
Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.

Enige weken geleden mocht lid Gaitema mij en andere ongelovigen vertellen dat we, slechts door het hebben van een andere mening (dan de zijne) over het bovennatuurlijke, door zijn God zullen worden gestraft. Omdat hij zijn God de ultieme rechtvaardigheid acht, worden we daarmee door hem per definitie tot misdadigers bestempeld.
Dat hij zich ‘zorgen’ maakt doet aan de ernst van deze beschuldiging niets af.

Het beheer accepteert dat zulke beschuldigingen hier worden geuit.
Mogelijk komt dat omdat men is opgegroeid in en misvormd door een cultuur waarin het nog steeds normaal wordt gevonden om plaats te nemen op de stoel van de rechter en van daar te oordelen over anderen die buiten het uitverkoren groepje vallen, zuiver en alleen vanwege het hebben van een andere mening over het object van hun verering.
In dat geval zijn de gevoelens van niet-christenen weinig van belang. Men moet toch wat kunnen hebben, nietwaar, in ons land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel wordt gevoerd?

Als ik echter spreek over een kinderen vermoordende woestijngod, dan opeens is het huis te klein.
Dan promoveert men de gevoelens van christenen tot hoofdzaak en zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.

Het beledigen van mensen met gevoelens zoals ik mag hier wel, zolang men maar netjes en zalvend met twee woordjes spreekt.
Het beledigen van denkbeelden mag niet en het feit dat ik daar regelmatig grof geschut voor gebruik wordt als smoes aangevoerd.

Ik geef het woord aan moderator Bonjour.
Het is één ding om over Trump te mopperen maar om JHWH een kinderen vermoordende woestijngod te noemen...
Ik ben het niet eens met leerstellingen van de islam, maar ik ga hun god niet beledigen.
Echt fout. Kwetsend.
Walk a mile in my shoes!
Gebruikersavatar
Christiaan
Berichten: 1629
Lid geworden op: 19 mei 2016, 23:44
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Christiaan »

EdVaessen schreef:
12 jan 2021, 20:48
Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.

Enige weken geleden mocht lid Gaitema mij en andere ongelovigen vertellen dat we, slechts door het hebben van een andere mening (dan de zijne) over het bovennatuurlijke, door zijn God zullen worden gestraft. Omdat hij zijn God de ultieme rechtvaardigheid acht, worden we daarmee door hem per definitie tot misdadigers bestempeld.
Dat hij zich ‘zorgen’ maakt doet aan de ernst van deze beschuldiging niets af.

Het beheer accepteert dat zulke beschuldigingen hier worden geuit.
Mogelijk komt dat omdat men is opgegroeid in en misvormd door een cultuur waarin het nog steeds normaal wordt gevonden om plaats te nemen op de stoel van de rechter en van daar te oordelen over anderen die buiten het uitverkoren groepje vallen, zuiver en alleen vanwege het hebben van een andere mening over het object van hun verering.
Beste EdVaessen,

Je begeeft je op een christelijk geloofsforum en jij verbaast je dat een aantal christenen geloven dat jij als ongelovige door God wordt gestraft? Dat zij God als de ultieme rechtvaardigheid achten en jij voor de grootste zonde in de hel beland? :lol:
Wat had je nu anders verwacht?
Je kunt het er niet mee eens zijn, het verachten, het bestrijden, het weg wuifen en weet ik wat nog meer. Maar er verbaast en verontwaardigd over zijn ... Dan had je dit forum niet moeten bezoeken.
EdVaessen schreef:
In dat geval zijn de gevoelens van niet-christenen weinig van belang. Men moet toch wat kunnen hebben, nietwaar, in ons land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel wordt gevoerd?

Als ik echter spreek over een kinderen vermoordende woestijngod, dan opeens is het huis te klein.
Dan promoveert men de gevoelens van christenen tot hoofdzaak en zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Aan de andere kant, als je deze beweringen kunt onderbouwen (en dat kun je) zou dat ook geen probleem moeten zijn.
Gebruikersavatar
Christiaan
Berichten: 1629
Lid geworden op: 19 mei 2016, 23:44
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Christiaan »

Michelangelo schreef:
12 jan 2021, 22:12
EdVaessen schreef:
12 jan 2021, 20:48
Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.

Enige weken geleden mocht lid Gaitema mij en andere ongelovigen vertellen dat we, slechts door het hebben van een andere mening (dan de zijne) over het bovennatuurlijke, door zijn God zullen worden gestraft. Omdat hij zijn God de ultieme rechtvaardigheid acht, worden we daarmee door hem per definitie tot misdadigers bestempeld.
Dat hij zich ‘zorgen’ maakt doet aan de ernst van deze beschuldiging niets af.

Het beheer accepteert dat zulke beschuldigingen hier worden geuit.
Mogelijk komt dat omdat men is opgegroeid in en misvormd door een cultuur waarin het nog steeds normaal wordt gevonden om plaats te nemen op de stoel van de rechter en van daar te oordelen over anderen die buiten het uitverkoren groepje vallen, zuiver en alleen vanwege het hebben van een andere mening over het object van hun verering.
In dat geval zijn de gevoelens van niet-christenen weinig van belang. Men moet toch wat kunnen hebben, nietwaar, in ons land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel wordt gevoerd?

Als ik echter spreek over een kinderen vermoordende woestijngod, dan opeens is het huis te klein.
Dan promoveert men de gevoelens van christenen tot hoofdzaak en zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.

Het beledigen van mensen met gevoelens zoals ik mag hier wel, zolang men maar netjes en zalvend met twee woordjes spreekt.
Het beledigen van denkbeelden mag niet en het feit dat ik daar regelmatig grof geschut voor gebruik wordt als smoes aangevoerd.

Ik geef het woord aan moderator Bonjour.
Het is één ding om over Trump te mopperen maar om JHWH een kinderen vermoordende woestijngod te noemen...
Ik ben het niet eens met leerstellingen van de islam, maar ik ga hun god niet beledigen.
Echt fout. Kwetsend.
Heeft God dan geen kinderen vermoord?
peda
Berichten: 12007
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door peda »

Christiaan schreef:
13 jan 2021, 09:46

Heeft God dan geen kinderen vermoord?
Hallo Christiaan,

Ik zie het geven van verschillende antwoorden op deze vraag nu juist als een "' functie "' van dit forum.
Wie is God en Wat doet God zoal. Je vraagt dan naar de Identiteit van God. Wie het antwoord naar de Identiteit met zekerheid kan geven, is een God Zelve. Over God zijn er ontzettend veel voorstellingen ( Godsbeelden/ Imago's ) en welke voorstelling, welk Imago is nu precies de juiste?
Alleen op dit forum met slechts een zeer beperkt aantal christelijke gelovigen is er tussen hen onderling geen uniforme kijk op God. Kijk je buiten het forum in de bijbelse literatuur dan ontmoet je reeksen aan zeer uiteenlopende standpunten.
Wat een gelovige prive gelooft, is aan hem/ haar en voor mij geen reden voor grote opwinding. Ik houd mij aan de in Nederland geldende wet, wie ingaat tegen de wet volg ik niet en diegene schrap ik snelstens uit mijn agenda. Dat is mijn enige maatstaf, voor het bepalen van de grens inzake communicatie en uiteraard het gebruik van de "' hooligan "'.
Laatst gewijzigd door peda op 13 jan 2021, 11:16, 3 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Tin
Berichten: 6475
Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Tin »

EdVaessen schreef:
12 jan 2021, 20:48
Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.
ik maak vandaag meteen gebruik te reageren op voor mij ongewoon felle wijze.
Maar ik ervaar deze post dan ook als ongehoord brutaal.

Mogelijk komt dat omdat men is opgegroeid in en misvormd door een cultuur waarin het nog steeds normaal wordt gevonden om plaats te nemen op de stoel van de rechter en van daar te oordelen over anderen die buiten het uitverkoren groepje vallen, zuiver en alleen vanwege het hebben van een andere mening over het object van hun verering.
In dat geval zijn de gevoelens van niet-christenen weinig van belang. Men moet toch wat kunnen hebben, nietwaar, in ons land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel wordt gevoerd?


Wie is hier aan het beschuldigen, aan het ongehoord oordelen over de crew, het recht aan het opeisen een forum waar men net komt kijken te bepalen?
Zijn niet ieders gevoelens van belang?
De indeling in christen - niet christen is hier helemaal niet opportuun.
Ik ben bijvoorbeeld helemaal geen christen, maar wel geschokt over de brutaliteit van deze post.


Het beledigen van mensen met gevoelens zoals ik mag hier wel, zolang men maar netjes en zalvend met twee woordjes spreekt.
Het beledigen van denkbeelden mag niet en het feit dat ik daar regelmatig grof geschut voor gebruik wordt als smoes aangevoerd.
Vergelijkingen als de situatie in Amerika dringen zich op.
Trump denkt dat de hele wereld van hem is en gebruikt media opdat hij medestanders kan krijgen om de boel op stelten te zetten.
Nou ja, we zien dat ook in Amerika de vrijheid van meninsuiting niet zo ver gaat dat die media verplicht zijn de geboden kwaadsprekerij maar ongehinderd toe te laten.

Ik geef het woord aan moderator Bonjour.
Aardig.
Die mag ook nog iets zeggen?
Of moet dat juist?
Ook niet christen, die Bonjour, zoals zeer duidelijk regelmatig uit zijn berichten blijkt.
Dus dit forum nu weer te verdelen in een strijd tussen gevoelige christenen en geslachtofferde niet christenen slaat nergens op.
Dit forum wil een pluriform forum met manieren zijn.
Helaas is dat vaak ondoenlijk.
Zoals hier maar weer eens blijkt.
Sebastiaan.

Niets is wat het lijkt.
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 5120
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Mart »

EdVaessen, over het algemeen kan ik zeker genieten van je postings, maar het issue in kwestie lijkt me een zaak van taalgebruik. Natuurlijk vallen de wreedheden in de T'NaCH niet te ontkennen en daar kan gerust naar worden gevraagd, want het staat gewoon in de T'NaCH. De wijze waarop is echter eveneens relevant om er een constructief gesprek met elkaar over te kunnen hebben.

Dat sommige christenen geloven dat door ons ongeloof ons een zwaar lot te wachten staat en zich daar zorgen over maken, soit! Dat is hun geloof en hun recht.
Laatst gewijzigd door Mart op 13 jan 2021, 11:29, 2 keer totaal gewijzigd.
Wees realistisch
Maria K
Berichten: 887
Lid geworden op: 27 feb 2016, 12:40
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Maria K »

EdVaessen schreef:
12 jan 2021, 20:48
Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.

Enige weken geleden mocht lid Gaitema mij en andere ongelovigen vertellen dat we, slechts door het hebben van een andere mening (dan de zijne) over het bovennatuurlijke, door zijn God zullen worden gestraft. Omdat hij zijn God de ultieme rechtvaardigheid acht, worden we daarmee door hem per definitie tot misdadigers bestempeld.
Dat hij zich ‘zorgen’ maakt doet aan de ernst van deze beschuldiging niets af.

Als ik echter spreek over een kinderen vermoordende woestijngod, dan opeens is het huis te klein.
Dan promoveert men de gevoelens van christenen tot hoofdzaak en zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Is dit niet een topic over kritiek op het beheer niet voor in Feedback?
Graag de juiste reden aangeven, waarom je een waarschuwing kreeg.
"Zwamkalf in Excelsis Deo"
" dat totaal gedegenereerde, kinderen vermoordende Midden-Oostenzwijn"

Mi. is het de kleur van je bril als je iets leest, die je gevoelsmatig laat interpreteren en reageren.
En de intentie, waarmee uitspraken worden gedaan, die het grote verschil uitmaken.
Daar kan dan nader naar gevraagd en over gesproken worden.
Er zijn echter woordkeuzes en uitspraken, die met welke bril dan ook, luid en duidelijk de bedoeling over laten komen.
Als God zwijgt, kan men Hem laten zeggen, wat men wil. - Jean-Paul Sartre.
Gebruikersavatar
dingo
Berichten: 1744
Lid geworden op: 04 mar 2013, 00:09
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door dingo »

@EdVaessen Je gedraagt je als een troll door opzettelijk zo de God van de christenen af te schilderen op dit forum en bent verbaasd dat de forumleiding je daarop aanspreekt? Misschien dat je tijdelijke ban in een permanente ban omgezet moet worden want je hebt het duidelijk niet begrepen.
Er is niets nieuws onder de zon.
Gebruikersavatar
Tin
Berichten: 6475
Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Tin »

Maria K schreef:
13 jan 2021, 11:27

Is dit niet een topic over kritiek op het beheer niet voor in Feedback?
Had ik nog niet eens gezien, maar maakt dit soort lieden natuurlijk verder ook niks uit.
Verder aan de crew het af te handelen.
Wat mij betreft op een wijze dat het niet door gaat sudderen naar de toekomst, maar wie ben ik.
O ja, ik ben iemand die weet hoé lastig e.e.a. kan zijn voor een crew,
Sebastiaan.

Niets is wat het lijkt.
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 29647
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door callista »

Feedback leek mij ook al beter.
Maar laten we ons ook richten op de positieve bijdragen van EdVaessen is mijn advies i.p.v. met z'n allen als aasgieren er bovenop te gaan zitten.
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 5120
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Mart »

callista schreef:
13 jan 2021, 11:52
Maar laten we ons ook richten op de positieve bijdragen van EdVaessen is mijn advies i.p.v. met z'n allen als aasgieren er bovenop te gaan zitten.
Absoluut. Er zijn over het algemeen juist veel goede bijdragen van Edvaessen waar ik echt van kan genieten.
Wees realistisch
Gebruikersavatar
Storm
Berichten: 3936
Lid geworden op: 10 mar 2013, 14:57
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Storm »

@Ed Vaessen,

Op Freethinker hoorden christenen nogal eens; 'If you can't stand the heat, get out of the kitchen… en waarschijnlijk terecht al was er ruimte om te discussiëren. Maar evangeliseren niet, dat waren de spelregels. Dit is Geloofsgesprek en dan kan het wezen dat je christenen de Bijbel ziet citeren, wat jij misschien afschuwelijk vindt. Dat kan ik goed begrijpen en vele atheïsten en gelovigen geven ook wel aan dat -vooral in het O-T- zaken staan waar we niet vrolijk van worden. Oorlogen, wreedheden; ik lees het nu ook nog dagelijks in de krant.

De christenen die dat allemaal letterlijk nemen zie ik niet als mensen die er vrolijk van worden dat de rol voor niet gelovigen slecht is, ze lijden er soms onder, zeker Gaitema.
Maar ook op Freethinker kom ik afschuwelijke zaken tegen, niet door god beweerd maar door een moderator die een topic over christen noemt; de Parasieten dat zijn dus die christenen. En de rest van het team stond erbij en keek erna. Klinkt het je bekend in de oren?
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
Michelangelo
Berichten: 77
Lid geworden op: 03 jan 2021, 00:03
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Michelangelo »

Christiaan schreef:
13 jan 2021, 09:46
Michelangelo schreef:
12 jan 2021, 22:12
EdVaessen schreef:
12 jan 2021, 20:48
Ik maak meteen gebruik van de gelegenheid om dit forum mijn mening te geven over het beheer, een mening die negatief uitvalt. Dat behoeft geen verbazing.

Enige weken geleden mocht lid Gaitema mij en andere ongelovigen vertellen dat we, slechts door het hebben van een andere mening (dan de zijne) over het bovennatuurlijke, door zijn God zullen worden gestraft. Omdat hij zijn God de ultieme rechtvaardigheid acht, worden we daarmee door hem per definitie tot misdadigers bestempeld.
Dat hij zich ‘zorgen’ maakt doet aan de ernst van deze beschuldiging niets af.

Het beheer accepteert dat zulke beschuldigingen hier worden geuit.
Mogelijk komt dat omdat men is opgegroeid in en misvormd door een cultuur waarin het nog steeds normaal wordt gevonden om plaats te nemen op de stoel van de rechter en van daar te oordelen over anderen die buiten het uitverkoren groepje vallen, zuiver en alleen vanwege het hebben van een andere mening over het object van hun verering.
In dat geval zijn de gevoelens van niet-christenen weinig van belang. Men moet toch wat kunnen hebben, nietwaar, in ons land waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel wordt gevoerd?

Als ik echter spreek over een kinderen vermoordende woestijngod, dan opeens is het huis te klein.
Dan promoveert men de gevoelens van christenen tot hoofdzaak en zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.

Het beledigen van mensen met gevoelens zoals ik mag hier wel, zolang men maar netjes en zalvend met twee woordjes spreekt.
Het beledigen van denkbeelden mag niet en het feit dat ik daar regelmatig grof geschut voor gebruik wordt als smoes aangevoerd.

Ik geef het woord aan moderator Bonjour.
Het is één ding om over Trump te mopperen maar om JHWH een kinderen vermoordende woestijngod te noemen...
Ik ben het niet eens met leerstellingen van de islam, maar ik ga hun god niet beledigen.
Echt fout. Kwetsend.
Heeft God dan geen kinderen vermoord?
Ik had zojuist gereageerd maar mijn reactie is onvindbaar. Ik ben digibeet, dus zal wel aan mij liggen.
Ik schreef dat God de Gever en Eigenaar is van leven. Hij mag beschikken over Zijn eigendom. Als wij menselijk leven nemen zonder Zijn goedkeuring dan is het moord. Dat maakt euthanasie ook zo'n verschrikkelijk dilemma.
Walk a mile in my shoes!
Gebruikersavatar
Tin
Berichten: 6475
Lid geworden op: 08 mar 2013, 19:20
Man/Vrouw: M
Locatie: Den Haag

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Tin »

callista schreef:
13 jan 2021, 11:52
Feedback leek mij ook al beter.
Maar laten we ons ook richten op de positieve bijdragen van EdVaessen is mijn advies i.p.v. met z'n allen als aasgieren er bovenop te gaan zitten.
Volgens mij ben ik de enige die er als een aasgier bovenop is gaan zitten.
Een vreemde eend in de bijt dus.
Het viel me dan ook rauw op de nuchtere maag.
Maar genoeg over gezegd wat mij betreft: de wijsheid is verder aan de crew.
Sebastiaan.

Niets is wat het lijkt.
Gebruikersavatar
Storm
Berichten: 3936
Lid geworden op: 10 mar 2013, 14:57
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Storm »

callista schreef:
13 jan 2021, 11:52
Feedback leek mij ook al beter.
Maar laten we ons ook richten op de positieve bijdragen van EdVaessen is mijn advies i.p.v. met z'n allen als aasgieren er bovenop te gaan zitten.
@callista we reageren op dit bericht, dat heeft niets met aasgieren te maken. Ga eens omdenken dat is toch niet zo moeilijk?
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 29647
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door callista »

Ik zie het zo en jij mag zien zoals jij het ziet. :thumb1:
Inderdaad bij dit bericht..
Waarom haal jij Freethinker er bij trouwens? 8-)
Maria K
Berichten: 887
Lid geworden op: 27 feb 2016, 12:40
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Maria K »

callista schreef:
13 jan 2021, 11:52
Feedback leek mij ook al beter.
Maar laten we ons ook richten op de positieve bijdragen van EdVaessen is mijn advies i.p.v. met z'n allen als aasgieren er bovenop te gaan zitten.
Zeker heeft Ed positieve bijdragen.
Zelfs zo dat ik, hem wsl. kennende van vroeger onder een andere gebruikersnaam/nick, hem nauwelijks terug herkende, en sinds kort ook als FB relatie heb.

Maar dit topic is door hemzelf gestart.
En vraagt om een eerlijk antwoord.
Hij wil graag zijn mening uiten.
Ik ook. :)
Als God zwijgt, kan men Hem laten zeggen, wat men wil. - Jean-Paul Sartre.
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 29647
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door callista »

Maria.. :thumb1:
Gebruikersavatar
Storm
Berichten: 3936
Lid geworden op: 10 mar 2013, 14:57
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Storm »

callista schreef:
13 jan 2021, 12:22
Ik zie het zo en jij mag zien zoals jij het ziet. :thumb1:
Inderdaad bij dit bericht..
Waarom haal jij Freethinker er bij trouwens? 8-)

@callista,
Al weken lang trek je alle negativiteit van credible hier heen dat mag waarschijnlijk wel maar daar wil ik wel in een ander topic over hebben. Mods jullie mogen deze bijdrage van mij naar een ander topic plaatsen anders maak ik er wel een feedback van.
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
hopper
Berichten: 6185
Lid geworden op: 19 jan 2020, 17:06
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door hopper »

Tin schreef:
13 jan 2021, 11:00


ik maak vandaag meteen gebruik te reageren op voor mij ongewoon felle wijze.
Maar ik ervaar deze post dan ook als ongehoord brutaal. *knip*

Mooi dat jij mijn mening alvast geschreven hebt. Kennelijk zit topicstarter de kwestie nog steeds hoog waar ik die al lang al weer vergeten was.
Het is dus de bedoeling om oud zeer op te rakelen zodat beide kanten een gepolariseerde opstelling in kunnen nemen.
Waarbij we terug zijn bij af.
Wat is het altijd-zijnde, dat geen wording bezit, en wat is het altijd-wordende, dat nooit is?
hopper
Berichten: 6185
Lid geworden op: 19 jan 2020, 17:06
Man/Vrouw: M

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door hopper »

Ik zie veel verwijzingen naar Credible en Freethinker, maar het is wat Storm zegt: 'If you can't stand the heat, get out of the kitchen'.
I.m.o. zit GG juist tussen de uitersten van Credible en Freethinker in. Bij beiden kreeg ik een ban, ik ben niet in de wieg gelegd voor het volgen van dogma's. Dus ben ik hier op mijn plaats als God-ontkenner.
Wat is het altijd-zijnde, dat geen wording bezit, en wat is het altijd-wordende, dat nooit is?
Maria K
Berichten: 887
Lid geworden op: 27 feb 2016, 12:40
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Maria K »

Storm schreef:
13 jan 2021, 11:59
@Ed Vaessen,

Op Freethinker hoorden christenen nogal eens; 'If you can't stand the heat, get out of the kitchen… en waarschijnlijk terecht al was er ruimte om te discussiëren. Maar evangeliseren niet, dat waren de spelregels. Dit is Geloofsgesprek en dan kan het wezen dat je christenen de Bijbel ziet citeren, wat jij misschien afschuwelijk vindt. Dat kan ik goed begrijpen en vele atheïsten en gelovigen geven ook wel aan dat -vooral in het O-T- zaken staan waar we niet vrolijk van worden. Oorlogen, wreedheden; ik lees het nu ook nog dagelijks in de krant.

De christenen die dat allemaal letterlijk nemen zie ik niet als mensen die er vrolijk van worden dat de rol voor niet gelovigen slecht is, ze lijden er soms onder, zeker Gaitema.
Maar ook op Freethinker kom ik afschuwelijke zaken tegen, niet door god beweerd maar door een moderator die een topic over christen noemt; de Parasieten dat zijn dus die christenen. En de rest van het team stond erbij en keek erna. Klinkt het je bekend in de oren?
Zo heeft een forum zijn doeleinden.
En kom je op ieder forum waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat mensen tegen die dingen schrijven, die je tegenstaan.
Wat heeft dit met Ed te maken en hoe hier wordt gedacht over uitspraken?

Zullen we deze oude koe, nb. nog over FTO waar geen moderatie is, weer terug in de sloot laten?
Of wil je het oude topic daarover hier in Feedback nieuw leven inblazen?
Als God zwijgt, kan men Hem laten zeggen, wat men wil. - Jean-Paul Sartre.
Gebruikersavatar
Storm
Berichten: 3936
Lid geworden op: 10 mar 2013, 14:57
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Storm »

@Maria,
Ik wil graag weten waarom hier weken geroddeld mag worden door o.a Callista over Credible en zodra het woord Freethinker valt komt er verzet . Je hebt gelijk dat het zijdelings in dit topic hoort, maar dit komt mij over als "meten met twee maten''. En dat heeft niets met FTO te maken.
Laatst gewijzigd door Storm op 13 jan 2021, 16:27, 1 keer totaal gewijzigd.
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
Maria K
Berichten: 887
Lid geworden op: 27 feb 2016, 12:40
Man/Vrouw: V

Re: De (on)gevoeligheid van (on)gevoelige christenen

Bericht door Maria K »

hopper schreef:
13 jan 2021, 12:48
Ik zie veel verwijzingen naar Credible en Freethinker, maar het is wat Storm zegt: 'If you can't stand the heat, get out of the kitchen'.
I.m.o. zit GG juist tussen de uitersten van Credible en Freethinker in. Bij beiden kreeg ik een ban, ik ben niet in de wieg gelegd voor het volgen van dogma's. Dus ben ik hier op mijn plaats als God-ontkenner.
Dit is niet wat Storm schreef, maar hetgeen ze op FT las.
Terechte opmerking trouwens rekening houdend met de doeleinden van een keuken of een forum of subforum, ook hier op GG

Verder nogmaals de correctie van de reden van de ban:
viewtopic.php?p=293599#p293599
Blijvend en niet aflatend de moderatie provoceren.
Als God zwijgt, kan men Hem laten zeggen, wat men wil. - Jean-Paul Sartre.
Gesloten