En als we nu eens met z'n allen gaan bidden voor klompvoetjes? Of beter nog: TEGEN kinderkanker!
Zou t helpen???
Moest denken aan: "Why won’t God heal amputees?"
Je maakt van lichamelijk zorgen een hoofdzaak, terwijl het geestelijke veel belangrijker is.
Om antwoord te geven uiteindelijk zal het verhoort worden als er een nieuwe hemel komt en een nieuwe aarde.
Zorg eerst dat je daar leven mag, daarna zal alles toegeworpen worden.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
En als we nu eens met z'n allen gaan bidden voor klompvoetjes? Of beter nog: TEGEN kinderkanker!
Zou t helpen???
Moest denken aan: "Why won’t God heal amputees?"
Je maakt van lichamelijk zorgen een hoofdzaak, terwijl het geestelijke veel belangrijker is.
Om antwoord te geven uiteindelijk zal het verhoort worden als er een nieuwe hemel komt en een nieuwe aarde.
Zorg eerst dat je daar leven mag, daarna zal alles toegeworpen worden.
Wensdenken is ook denken.
Maar tot wie moet ik me wenden om dit te gaan bewerkstelligen?
Slechts in mijn eigen hoofd?
Het christendom?
De paus?
Imam?
Alpha?
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Vreugdevol schreef: ↑05 apr 2022, 18:12Je maakt van lichamelijk zorgen een hoofdzaak, terwijl het geestelijke veel belangrijker is.
Hoe komt het dat mensen die sterk lichamelijk achteruit gaan vaak ook mentaal sterk achteruit gaan (denk bijvoorbeeld aan demente bejaarden)? Zou er dan misschien toch een samenhang zijn, waardoor het lichamelijke niet veronachtzaamd moet worden?
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Vreugdevol schreef: ↑05 apr 2022, 18:12Je maakt van lichamelijk zorgen een hoofdzaak, terwijl het geestelijke veel belangrijker is.
Hoe komt het dat mensen die sterk lichamelijk achteruit gaan vaak ook mentaal sterk achteruit gaan (denk bijvoorbeeld aan demente bejaarden)? Zou er dan misschien toch een samenhang zijn, waardoor het lichamelijke niet veronachtzaamd moet worden?
In deze wereld is er een samenhang, want de geest is in dit leven afhankelijk van wat het lichaam kan. Eenmaal dood is de geest niet meer gebonden aan het lichaam en in een geestelijke dimensie.
Lees de bijbel maar dat gevallen geesten begeren om in te gaan in een lichaam om zo invloed uit te oefenen op tijd ruimte en materie fysiek.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
Ook, maar net zo goed het voortzetten daarvan.
wij zijn medeschuldig bij iedere overtreding van Gods geboden.
Het gedrag van mensen heeft gevolgen. Dat is duidelijk. En dat speelt in alle tijden waarin er mensen zijn.
Maar de oorsprong van de situatie waar mensen nu in zitten is volgens de bijbel toch de zondeval van Adam en Eva?
De zonden is de reden waarom we in deze ellendige situatie zitten, of dat nou de eerste of de laatste zonde is maakt geen verschil, probleem ligt daartussen waar wij ook onderdeel van zijn.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
vegan-revolution schreef: ↑05 apr 2022, 23:54
Het gedrag van mensen heeft gevolgen. Dat is duidelijk. En dat speelt in alle tijden waarin er mensen zijn.
Maar de oorsprong van de situatie waar mensen nu in zitten is volgens de bijbel toch de zondeval van Adam en Eva?
De zonden is de reden waarom we in deze ellendige situatie zitten, of dat nou de eerste of de laatste zonde is maakt geen verschil, probleem ligt daartussen waar wij ook onderdeel van zijn.
Dat is waar @Vreugdevol,maar zoals je weet is dat opgelost de kwestie van de zonden,tenietgedaan.
vegan-revolution schreef: ↑05 apr 2022, 23:54
Het gedrag van mensen heeft gevolgen. Dat is duidelijk. En dat speelt in alle tijden waarin er mensen zijn.
Maar de oorsprong van de situatie waar mensen nu in zitten is volgens de bijbel toch de zondeval van Adam en Eva?
De zonden is de reden waarom we in deze ellendige situatie zitten, of dat nou de eerste of de laatste zonde is maakt geen verschil, probleem ligt daartussen waar wij ook onderdeel van zijn.
Maar het klopt toch dat volgens de bijbel God Adam en Eva strafte voor het overtreden van Zijn gebod dat er niet van de boom van kennis van goed en kwaad mocht worden gegeten? De straf was onder meer dat Adam en Eva zouden sterven. Als je niet sterft leef je eeuwig, dus was de straf onder meer dat Adam en Eva het eeuwig leven ontnomen werd.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
vegan-revolution schreef: ↑05 apr 2022, 23:41
Bedoel je daarmee de zondeval van Adam en Eva?
Ook, maar net zo goed het voortzetten daarvan.
wij zijn medeschuldig bij iedere overtreding van Gods geboden.
Vanwege de vrije wil is er niet zoiets als Gods geboden.
Geboden zijn door mensen bedacht. Uiteindelijk is dat wetgeving geworden om de samenleving te reguleren.
Wat we kiezen, bewust of onbewust, met onze vrije wil heeft uitkomsten. Die uitkomsten kun je als mens zien als ellende.
Met het kiezen met onze vrije wil scheppen we de wereld om ons heen.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Ook, maar net zo goed het voortzetten daarvan.
wij zijn medeschuldig bij iedere overtreding van Gods geboden.
Vanwege de vrije wil is er niet zoiets als Gods geboden.
Geboden zijn door mensen bedacht. Uiteindelijk is dat wetgeving geworden om de samenleving te reguleren.
Wat we kiezen, bewust of onbewust, met onze vrije wil heeft uitkomsten. Die uitkomsten kun je als mens zien als ellende.
Met het kiezen met onze vrije wil scheppen we de wereld om ons heen.
Het probleem is nu juist de vermeende vrije wil....
Het "" ei "' van de ( vermeende ) vrije wil is wetenschappelijk nog steeds niet gelegd, daarom ook zoveel discussie rond vrije wil. Wanneer de zelflerende machine-mens volgens de wetenschappelijke methode hard bewezen de uitkomst zou zijn, dan houdt de discussie rond de vrije wil op.
Maar zover is het nog niet en daarom hebben de pro's en de contra's in mijn optiek evenveel recht op spreken.
peda schreef: ↑06 apr 2022, 10:16
Het "" ei "' van de ( vermeende ) vrije wil is wetenschappelijk nog steeds niet gelegd, daarom ook zoveel discussie rond vrije wil. Wanneer de zelflerende machine-mens volgens de wetenschappelijke methode hard bewezen de uitkomst zou zijn, dan houdt de discussie rond de vrije wil op.
Maar zover is het nog niet en daarom hebben de pro's en de contra's in mijn optiek evenveel recht op spreken.
Zelfs IK kan daar in mee gaan! Maar je weet: Als iets niet kwaakt als een eend, maar blaft niet waggelt als een eend, maar rent en huppelt en er ook niet uitziet als een eend, maar als een hond is het hoogstwaarschijnlijk geen eend. Maar je mag dat blijven geloven natuurlijk! Het zou immers nog een wolf kunnen zijn... Die opties moet je openlaten, totdat je het zeker weet.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
peda schreef: ↑06 apr 2022, 10:16
Het "" ei "' van de ( vermeende ) vrije wil is wetenschappelijk nog steeds niet gelegd, daarom ook zoveel discussie rond vrije wil. Wanneer de zelflerende machine-mens volgens de wetenschappelijke methode hard bewezen de uitkomst zou zijn, dan houdt de discussie rond de vrije wil op.
Maar zover is het nog niet en daarom hebben de pro's en de contra's in mijn optiek evenveel recht op spreken.
Zelfs IK kan daar in mee gaan! Maar je weet: Als iets niet kwaakt als een eend, maar blaft niet waggelt als een eend, maar rent en huppelt en er ook niet uitziet als een eend, maar als een hond is het hoogstwaarschijnlijk geen eend. Maar je mag dat blijven geloven natuurlijk! Het zou immers nog een wolf kunnen zijn... Die opties moet je openlaten, totdat je het zeker weet.
Hein, opties houd ik inderdaad open totdat ik het zeker weet. ik behoor niet tot de speculanten die reeds uitkomsten luidkeels verkondigen, terwijl er geen uitkomst is.
Zelfs IK kan daar in mee gaan! Maar je weet: Als iets niet kwaakt als een eend, maar blaft niet waggelt als een eend, maar rent en huppelt en er ook niet uitziet als een eend, maar als een hond is het hoogstwaarschijnlijk geen eend. Maar je mag dat blijven geloven natuurlijk! Het zou immers nog een wolf kunnen zijn... Die opties moet je openlaten, totdat je het zeker weet.
Hein, opties houd ik inderdaad open totdat ik het zeker weet. ik behoor niet tot de speculanten die reeds uitkomsten luidkeels verkondigen, terwijl er geen uitkomst is.
Als NIETS wijst op het bestaan van een ziel (en er slechts boeken over bestaan met anekdotes), als de ziel absoluut NIET te meten is en er NIETS zinnigs te zeggen is over de ziel....dan is het een hond (ik bedoel: Dan bestaat de ziel niet!)
[modbreak Trajecto] Je schreef weleens dat het boeiend en interessant bleef en dat je je aan de regels zou houden, maar of het nou echt zo is dat jij daarachter staat...? Ik vrees dat dat allemaal eerder een hond is...
Dus nu een officiële waarschuwing.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Hein, opties houd ik inderdaad open totdat ik het zeker weet. ik behoor niet tot de speculanten die reeds uitkomsten luidkeels verkondigen, terwijl er geen uitkomst is.
Als NIETS wijst op het bestaan van een ziel (en er slechts boeken over bestaan met anekdotes), als de ziel absoluut NIET te meten is en er NIETS zinnigs te zeggen is over de ziel....dan is het een hond (ik bedoel: Dan bestaat de ziel niet!)
MagereHein schreef: ↑06 apr 2022, 11:58
Als NIETS wijst op het bestaan van een ziel (en er slechts boeken over bestaan met anekdotes), als de ziel absoluut NIET te meten is en er NIETS zinnigs te zeggen is over de ziel....dan is het een hond (ik bedoel: Dan bestaat de ziel niet!)
Hein,
Jouw standpunt is mij inmiddels overbekend.
Mooi. Kun je heerlijk blijven geloven in chi, homeopathie, chakra's, astrologie, de ziel en horoscopen.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
