Heeft Jezus echt bestaan (vervolg)

[Inktvlam]

Oke dan is zolderworm hier de enige spermabankgelovige. Ik deelde je hierbij in omdat je t.a.v. Rom. 1:3-4 nog niet verder bent gekomen dan wat vage suggesties, zonder een fatsoenlijke onderbouwing die je gevraagd is.

wat een belediging van @Balthasar tegen @Zolderworm wat een disrespect,kom dit tegen zo ik deze draad weer is door aan het lezen ben.Ben niet voor melden maar zou het haast doen.tja........

Helemaal geen belediging en geen disrespect. Zolderworm heeft de waanzinnigste dingen beweerd.
Hoe durf je te spreken over disrespect? Het is Zolderworm die disrespect hoog in het vaandel heeft staan.

Lees deze ellende eens:
viewtopic.php?p=426617#p426617
viewtopic.php?p=426656#p426656
Die man is zwaar geradicaliseerd. Je schrikt ervan. Ik wist niet dat het zo erg was.

[Inktvlam]

1. Van 'gnostiek' (een parapluterm voor tamelijk verschillende stromingen) is pas sprake vanaf de tweede eeuw. In Paulus komen gnostische stromingen niet voor.

Jawel, Paulus waarschuwde zelfs voor de gnostici. “Timoteüs, waak over hetgeen je is toevertrouwd en mijd het goddeloze gepraat en de tegenstrijdigheden van wat ten onrechte kennis (gnosis) wordt genoemd en wordt verkondigd door mensen die van het geloof zijn afgedwaald. Genade zij met jullie allen.” (1 Tim. 6:20-21). In de gnostiek staat kennis op de eerste plaats. Maar Jezus zette de liefde op de eerste plaats.

2. Gnostici ontkenden niet de historische Jezus. Alleen dat deze Jezus een mens van vlees en bloed was. In de oudheid is er niemand die beweert dat Jezus niet bestaan heeft.

Juist.

[Snelheid]

wat een belediging van @Balthasar tegen @Zolderworm wat een disrespect,kom dit tegen zo ik deze draad weer is door aan het lezen ben.Ben niet voor melden maar zou het haast doen.tja........

Helemaal geen belediging en geen disrespect. Zolderworm heeft de waanzinnigste dingen beweerd.
Hoe durf je te spreken over disrespect? Het is Zolderworm die disrespect hoog in het vaandel heeft staan.

Lees deze ellende eens:
viewtopic.php?p=426617#p426617
viewtopic.php?p=426656#p426656
Die man is zwaar geradicaliseerd. Je schrikt ervan. Ik wist niet dat het zo erg was.

Ach de meesten hier beweren dingen die bezijden de waarheid zijn; en laten we het zo zeggen het is wederzijds disrespect;jammer al de zogenaamde theologie van de koude grond;doe je best.

[Balthasar]

1. Van 'gnostiek' (een parapluterm voor tamelijk verschillende stromingen) is pas sprake vanaf de tweede eeuw. In Paulus komen gnostische stromingen niet voor.

Jawel, Paulus waarschuwde zelfs voor de gnostici. “Timoteüs, waak over hetgeen je is toevertrouwd en mijd het goddeloze gepraat en de tegenstrijdigheden van wat ten onrechte kennis (gnosis) wordt genoemd en wordt verkondigd door mensen die van het geloof zijn afgedwaald. Genade zij met jullie allen.” (1 Tim. 6:20-21). In de gnostiek staat kennis op de eerste plaats. Maar Jezus zette de liefde op de eerste plaats.

1 Timoteüs is vrijwel zeker niet van Paulus, maar een brief uit ca. 100.

[callista]

Het gaat hier over de pastorale of herderlijke brieven....
1 Timoteüs
2 Timoteüs
en Titus....
die na de dood van Paulus geschreven zijn.
Zo tussen 100 en 150

[Trajecto]

Hier even opnieuw omdat het topic hard loopt en daardoor modbreaks die naderhand zijn ingevuld mogelijk niet gezien worden.

@Balthasar...
Ik heb die laatste zin gemeld.
Je gedraagt je als een hork die zich christen noemt......maar zich al tijden walgelijk gedraagt.
En dan zichzelf ook nog wetenschapper noemt.....
om je te bescheuren...

Je bent ervan op de hoogte dat zolderworm en Bonjour in een hemelse spermabank geloven? Wel even goed dit topic lezen hoor voordat je over je theewater raakt.

[modbreak Trajecto] Dit mag echt niet zo doorgaan. Zolderworm kwam met die "hemelse spermabank" als illustratief beeld om te tonen dat een bepaalde gedachte weleens vreemd kon wezen en eigenlijk inhield dat men dan in zo'n spermabank geloofde. Hij geloofde er juist niet in, dus. En ook Bonjour gelooft er niet in.

[Balthasar]

Zolderworm gelooft wel degelijk dat het idee bestond dat er een hemelse spermabank is.

Ik zal zijn vieze praatjes even citeren:

Voorts: Jezus is gemaakt van het zaad van David naar het vlees. God hield een spermabank waarin hij het zaad van David bewaarde. En van daaruit is Jezus gemaakt. (...) Paulus schrijft dat Jezus was gemaakt van het sperma van David naar het vlees. (...)
God onderhield een goddelijk spermabank waaruit Jezus zou gemaakt worden.(...)
Maar God had de zaadbank ter beschikking. En hij gebruikte het zaad van David om Jezus te maken.

Dit prikkelt wel mijn nieuwsgierigheid trouwens. Hoe stellen de volgelingen van Carrier (die door een bekende van hem, P.Z. Myers, een "sex pest" wordt genoemd) zich dit voor?

Als Jezus is gemaakt van het zaad van David uit de hemelse spermabank, hoe is dat zaad er dan gekomen? Heeft God David afgetrokken, of heeft God daar een bevallige engel voor weten te strikken, of misschien een van de bedmeisjes van David? En heeft David een zaadlozing voor de spermabank gehad tijdens zijn leven, of na zijn dood? Maar hoe verklaar je bij dat laatste 'naar het vlees'? En hoe ziet die goddelijke zaadbank er dan uit? Allemaal potjes met sperma van mannen? Want even later zegt zolderworm dat ook het zaad van Adam nog een rol speelt. Nou nou, God is in de fantasie van zolderworm kennelijk druk bezig geweest met de pielemuizen van de aartsvaders. En hoe moeten we ons voorstellen dat Jezus uit het zaad van David is gemaakt door God? Heeft God lopen kliederen met de spermaklodders van David? Maar wat heeft-ie er dan precies mee gedaan?

Ik ben benieuwd naar de antwoorden van de spermabankideegelovigen.

[modbreak Trajecto] Dat er bij jou geen gebrek aan fantasie is valt hier wel vast te stellen, maar wat er staat is toch ook wel iets dat voor sommige lezers schokkend/kwetsend kan zijn. Hier op het forum is dat niet de bedoeling.

[Snelheid]

Zolderworm gelooft wel degelijk dat het idee bestond dat er een hemelse spermabank is.

Ik zal zijn vieze praatjes even citeren:

Voorts: Jezus is gemaakt van het zaad van David naar het vlees. God hield een spermabank waarin hij het zaad van David bewaarde. En van daaruit is Jezus gemaakt. (...) Paulus schrijft dat Jezus was gemaakt van het sperma van David naar het vlees. (...)
God onderhield een goddelijk spermabank waaruit Jezus zou gemaakt worden.(...)
Maar God had de zaadbank ter beschikking. En hij gebruikte het zaad van David om Jezus te maken.

Dit prikkelt wel mijn nieuwsgierigheid trouwens. Hoe stellen de volgelingen van Carrier (die door een bekende van hem, P.Z. Myers, een "sex pest" wordt genoemd) zich dit voor?

Als Jezus is gemaakt van het zaad van David uit de hemelse spermabank, hoe is dat zaad er dan gekomen? Heeft God David afgetrokken, of heeft God daar een bevallige engel voor weten te strikken, of misschien een van de bedmeisjes van David? En heeft David een zaadlozing voor de spermabank gehad tijdens zijn leven, of na zijn dood? Maar hoe verklaar je bij dat laatste 'naar het vlees'? En hoe ziet die goddelijke zaadbank er dan uit? Allemaal potjes met sperma van mannen? Want even later zegt zolderworm dat ook het zaad van Adam nog een rol speelt. Nou nou, God is in de fantasie van zolderworm kennelijk druk bezig geweest met de pielemuizen van de aartsvaders. En hoe moeten we ons voorstellen dat Jezus uit het zaad van David is gemaakt door God? Heeft God lopen kliederen met de spermaklodders van David? Maar wat heeft-ie er dan precies mee gedaan?

Ik ben benieuwd naar de antwoorden van de spermabankideegelovigen.

Wat is dat toch ook jij ben nu goor bezig,hou is op zeg.als het maar over sex gaat wat een frustratie.

[Mullog]

...

Wat is dat toch ook jij ben nu goor bezig,hou is op zeg.als het maar over sex gaat wat een frustratie.

Het niveau wordt inderdaad bedenkelijk. Het begint meer op moddergooien te lijken.

[Bonjour]

Carrier (die door een bekende van hem, P.Z. Myers, een "sex pest" wordt genoemd) zich dit voor?

Ik heb dit bericht gemeld omdat je hel expres een ad hominem richting carrier plaatst

[Zolderworm]

Zolderworm gelooft wel degelijk dat het idee bestond dat er een hemelse spermabank is.

Ik zal zijn vieze praatjes even citeren:

Voorts: Jezus is gemaakt van het zaad van David naar het vlees. God hield een spermabank waarin hij het zaad van David bewaarde. En van daaruit is Jezus gemaakt. (...) Paulus schrijft dat Jezus was gemaakt van het sperma van David naar het vlees. (...)
God onderhield een goddelijk spermabank waaruit Jezus zou gemaakt worden.(...)
Maar God had de zaadbank ter beschikking. En hij gebruikte het zaad van David om Jezus te maken.

Dit prikkelt wel mijn nieuwsgierigheid trouwens. Hoe stellen de volgelingen van Carrier (die door een bekende van hem, P.Z. Myers, een "sex pest" wordt genoemd) zich dit voor?

Als Jezus is gemaakt van het zaad van David uit de hemelse spermabank, hoe is dat zaad er dan gekomen? Heeft God David afgetrokken, of heeft God daar een bevallige engel voor weten te strikken, of misschien een van de bedmeisjes van David? En heeft David een zaadlozing voor de spermabank gehad tijdens zijn leven, of na zijn dood? Maar hoe verklaar je bij dat laatste 'naar het vlees'? En hoe ziet die goddelijke zaadbank er dan uit? Allemaal potjes met sperma van mannen? Want even later zegt zolderworm dat ook het zaad van Adam nog een rol speelt. Nou nou, God is in de fantasie van zolderworm kennelijk druk bezig geweest met de pielemuizen van de aartsvaders. En hoe moeten we ons voorstellen dat Jezus uit het zaad van David is gemaakt door God? Heeft God lopen kliederen met de spermaklodders van David? Maar wat heeft-ie er dan precies mee gedaan?

Ik ben benieuwd naar de antwoorden van de spermabankideegelovigen.

Het is een beetje dom van je dat je niet begrijpt dat de Carrier-aanhangers juist niet geloven dat er een spermabank van God is, omdat ze uiteraard niet hun eigen visie beschrijven, maar de joodse visie. En dit op allegorische wijze beschreven. De Carrier-aanhangers geloven niet dat Jezus echt heeft bestaan, niet dat Adam echt heeft bestaan. En ook niet dat God echt bestaat. Dus geloven ze ook niet dat er een spermabank van God bestaat. Je had blijkbaar niet je slimste dag toen je dit schreef.

[Balthasar]

Zolderworm gelooft wel degelijk dat het idee bestond dat er een hemelse spermabank is.

Ik zal zijn vieze praatjes even citeren:

Dit prikkelt wel mijn nieuwsgierigheid trouwens. Hoe stellen de volgelingen van Carrier (die door een bekende van hem, P.Z. Myers, een "sex pest" wordt genoemd) zich dit voor?

Als Jezus is gemaakt van het zaad van David uit de hemelse spermabank, hoe is dat zaad er dan gekomen? Heeft God David afgetrokken, of heeft God daar een bevallige engel voor weten te strikken, of misschien een van de bedmeisjes van David? En heeft David een zaadlozing voor de spermabank gehad tijdens zijn leven, of na zijn dood? Maar hoe verklaar je bij dat laatste 'naar het vlees'? En hoe ziet die goddelijke zaadbank er dan uit? Allemaal potjes met sperma van mannen? Want even later zegt zolderworm dat ook het zaad van Adam nog een rol speelt. Nou nou, God is in de fantasie van zolderworm kennelijk druk bezig geweest met de pielemuizen van de aartsvaders. En hoe moeten we ons voorstellen dat Jezus uit het zaad van David is gemaakt door God? Heeft God lopen kliederen met de spermaklodders van David? Maar wat heeft-ie er dan precies mee gedaan?

Ik ben benieuwd naar de antwoorden van de spermabankideegelovigen.

Het is een beetje dom van je dat je niet begrijpt dat de Carrier-aanhangers juist niet geloven dat er een spermabank van God is, omdat ze uiteraard niet hun eigen visie beschrijven, maar de joodse visie. En dit op allegorische wijze beschreven. De Carrier-aanhangers geloven niet dat Jezus echt heeft bestaan, niet dat Adam echt heeft bestaan. En ook niet dat God echt bestaat. Dus geloven ze ook niet dat er een spermabank van God bestaat. Je had blijkbaar niet je slimste dag toen je dit schreef.

Kennelijk is het voor complotgelovigen héél erg moeilijk om op twee niveaus te denken:
(1) Wat je zelf als opvatting hebt
(2) Wat je denkt dat persoon/bron/gedachtestroming x als opvatting had/heeft

Uiteraard praten we op niveau 2.

Óf bovenstaande reactie van zolderworm is een wederom een slinkse manier om onder een redelijke verantwoording van zijn bizarre en gênante uitingen uit te komen.

Want als je aan Paulus de gedachte van een hemelse spermabank toedicht, dan moet je historisch aannemelijk maken dat Paulus zo'n gedachte kon hebben. Het is anders immers absurd een tekst uit te leggen aan de hand van denkbeelden die een auteur niet kon hebben.

In de wereld van de wappies, "sex pests" (dixit P.Z. Myers) en extreemrechtse complotdenkers ligt de intellectuele lat natuurlijk erg laag, dus ik maak me geen illusies. Maar geef dan gewoon openlijk toe dat je je liever met dat soort onguur volk associeert dan met common sense rationeel denken. Dan weten we waar we aan toe zijn.

[Bonjour]

JIj blijft op niveau 0 praten

[Zolderworm]

Het is een beetje dom van je dat je niet begrijpt dat de Carrier-aanhangers juist niet geloven dat er een spermabank van God is, omdat ze uiteraard niet hun eigen visie beschrijven, maar de joodse visie. En dit op allegorische wijze beschreven. De Carrier-aanhangers geloven niet dat Jezus echt heeft bestaan, niet dat Adam echt heeft bestaan. En ook niet dat God echt bestaat. Dus geloven ze ook niet dat er een spermabank van God bestaat. Je had blijkbaar niet je slimste dag toen je dit schreef.

Kennelijk is het voor complotgelovigen héél erg moeilijk om op twee niveaus te denken:
(1) Wat je zelf als opvatting hebt
(2) Wat je denkt dat persoon/bron/gedachtestroming x als opvatting had/heeft

Uiteraard praten we op niveau 2.

Óf bovenstaande reactie van zolderworm is een wederom een slinkse manier om onder een redelijke verantwoording van zijn bizarre en gênante uitingen uit te komen.

Want als je aan Paulus de gedachte van een hemelse spermabank toedicht, dan moet je historisch aannemelijk maken dat Paulus zo'n gedachte kon hebben. Het is anders immers absurd een tekst uit te leggen aan de hand van denkbeelden die een auteur niet kon hebben.

In de wereld van de wappies, "sex pests" (dixit P.Z. Myers) en extreemrechtse complotdenkers ligt de intellectuele lat natuurlijk erg laag, dus ik maak me geen illusies. Maar geef dan gewoon openlijk toe dat je je liever met dat soort onguur volk associeert dan met common sense rationeel denken. Dan weten we waar we aan toe zijn.

Jij hebt in je cognitieve ontwikkeling nooit het niveau van abstract denken bereikt. Daarom kun je niet overweg met beeldspraak.

[Snelheid]

Mag ik even aanvullen niveau 0 en niveau goor en een sex frustratie.

[Balthasar]

Carrier (die door een bekende van hem, P.Z. Myers, een "sex pest" wordt genoemd) zich dit voor?

Ik heb dit bericht gemeld omdat je hel expres een ad hominem richting carrier plaatst

Het is geen ad hominem, het zijn in deze context relevante feiten. Immers, zolderworm is begonnen over de hemelse spermabank. Het is dan relevant welke zieke geest met dergelijke krankzinnige ideeën op de proppen komt. Dat helpt namelijk om de waarde van de bewering in te schatten. En dus is het relevant dat de bedenker van de gedachte dat God in de hemel met de spermaklodders van David in de weer is, volgens bekende mede-atheïstisch-activist P.Z. Myers een "sex pest" wordt genoemd die verbannen is van de conferentie Skepticon, en ook aanklachten aan zijn broek heeft gehad voor seksueel overschrijdend gedrag, een notoire vreemdganger is, en openlijk schrijft over zijn voorliefde voor gewelddadige seks en spelletjes met.... sperma!

En zolderworm vindt dat kennelijk allemaal geweldig. Bonjour is pas bekeerd tot het gedachtegoed van deze werkeloze blogger, meldde hij trots. Maar nu aan het daglicht komt wat een gekkigheid het allemaal is, gaat Bonjour - na vele verzoeken tot een inhoudelijke onderbouwing omzeild te hebben - zielig doen.

[Tin]

Het is een beetje dom van je dat je niet begrijpt dat de Carrier-aanhangers juist niet geloven dat er een spermabank van God is, omdat ze uiteraard niet hun eigen visie beschrijven, maar de joodse visie. En dit op allegorische wijze beschreven. De Carrier-aanhangers geloven niet dat Jezus echt heeft bestaan, niet dat Adam echt heeft bestaan. En ook niet dat God echt bestaat. Dus geloven ze ook niet dat er een spermabank van God bestaat. Je had blijkbaar niet je slimste dag toen je dit schreef.

Kennelijk is het voor complotgelovigen héél erg moeilijk om op twee niveaus te denken:
(1) Wat je zelf als opvatting hebt
(2) Wat je denkt dat persoon/bron/gedachtestroming x als opvatting had/heeft

Uiteraard praten we op niveau 2.

Óf bovenstaande reactie van zolderworm is een wederom een slinkse manier om onder een redelijke verantwoording van zijn bizarre en gênante uitingen uit te komen.

Want als je aan Paulus de gedachte van een hemelse spermabank toedicht, dan moet je historisch aannemelijk maken dat Paulus zo'n gedachte kon hebben. Het is anders immers absurd een tekst uit te leggen aan de hand van denkbeelden die een auteur niet kon hebben.

In de wereld van de wappies, "sex pests" (dixit P.Z. Myers) en extreemrechtse complotdenkers ligt de intellectuele lat natuurlijk erg laag, dus ik maak me geen illusies. Maar geef dan gewoon openlijk toe dat je je liever met dat soort onguur volk associeert dan met common sense rationeel denken. Dan weten we waar we aan toe zijn.

Zolderworm als geassocieerde van wappies en extreemrechtse complotdenkers. (als het niet zo triest was)
Direct een officiële waarschuwing zou ik zeggen.
Maar ja, ik ben (sinds 2 1/2 jaar alweer?) geen moderator meer.

[Zolderworm]

Kennelijk is het voor complotgelovigen héél erg moeilijk om op twee niveaus te denken:
(1) Wat je zelf als opvatting hebt
(2) Wat je denkt dat persoon/bron/gedachtestroming x als opvatting had/heeft

Uiteraard praten we op niveau 2.

Óf bovenstaande reactie van zolderworm is een wederom een slinkse manier om onder een redelijke verantwoording van zijn bizarre en gênante uitingen uit te komen.

Want als je aan Paulus de gedachte van een hemelse spermabank toedicht, dan moet je historisch aannemelijk maken dat Paulus zo'n gedachte kon hebben. Het is anders immers absurd een tekst uit te leggen aan de hand van denkbeelden die een auteur niet kon hebben.

In de wereld van de wappies, "sex pests" (dixit P.Z. Myers) en extreemrechtse complotdenkers ligt de intellectuele lat natuurlijk erg laag, dus ik maak me geen illusies. Maar geef dan gewoon openlijk toe dat je je liever met dat soort onguur volk associeert dan met common sense rationeel denken. Dan weten we waar we aan toe zijn.

Zolderworm als geassocieerde van wappies en extreemrechtse complotdenkers. (als het niet zo triest was)
Direct een officiële waarschuwing zou ik zeggen.
Maar ja, ik ben (sinds 2 1/2 jaar alweer?) geen moderator meer.

Nou ja, als je zowat je leven lang hebt geïnvesteerd in bijbelwetenschap en het blijkt dat Jezus hoogstwaarschijnlijk nooit echt heeft bestaan, of op z'n best een plaatselijk prediker was, en dat Paulus vermoedelijk gewoon zijn eigen moralistische theologie heeft bedacht, en dat alles wat Jezus gezegd zou hebben, zo goed als zeker door de evangelisten is bedacht, dan stort je kaartenhuis wel in. Dan ga je natuurlijk wild om je heen slaan. Dat is begrijpelijk en vraagt enige compassie.

[Snelheid]

Kennelijk is het voor complotgelovigen héél erg moeilijk om op twee niveaus te denken:
(1) Wat je zelf als opvatting hebt
(2) Wat je denkt dat persoon/bron/gedachtestroming x als opvatting had/heeft

Uiteraard praten we op niveau 2.

Óf bovenstaande reactie van zolderworm is een wederom een slinkse manier om onder een redelijke verantwoording van zijn bizarre en gênante uitingen uit te komen.

Want als je aan Paulus de gedachte van een hemelse spermabank toedicht, dan moet je historisch aannemelijk maken dat Paulus zo'n gedachte kon hebben. Het is anders immers absurd een tekst uit te leggen aan de hand van denkbeelden die een auteur niet kon hebben.

In de wereld van de wappies, "sex pests" (dixit P.Z. Myers) en extreemrechtse complotdenkers ligt de intellectuele lat natuurlijk erg laag, dus ik maak me geen illusies. Maar geef dan gewoon openlijk toe dat je je liever met dat soort onguur volk associeert dan met common sense rationeel denken. Dan weten we waar we aan toe zijn.

Zolderworm als geassocieerde van wappies en extreemrechtse complotdenkers. (als het niet zo triest was)
Direct een officiële waarschuwing zou ik zeggen.
Maar ja, ik ben (sinds 2 1/2 jaar alweer?) geen moderator meer.

Ach het is in het kader van de vrije menings uiting maar het is inderdaad heel heel triest,je ziet gelijkertijd de haat die @Bal ten toon spreid en het niveau dus 0 en nog is 0.

[peda]

Wat mij wel bij de verschillende inbreng bijgebleven is, dat is dat mijn aanname dat de vroege gnostiek dateert uit de tijd rond Alexander de Grote eerder een hypothese is als op feiten gebaseerde kennis. Voor mij althans aanleiding om nog eens goed de betreffende literatuur te gaan raadplegen.

[Snelheid]

Wat mij wel bij de verschillende inbreng bijgebleven is, dat is dat mijn aanname dat de vroege gnostiek dateert uit de tijd rond Alexander de Grote eerder een hypothese is als op feiten gebaseerde kennis. Voor mij althans aanleiding om nog eens goed de betreffende literatuur te gaan raadplegen.

Alexander de Grote hield zich niet bezig met gnostiek,hij was een veldheer die zie gebogen stond over de kaarten tafel hoe te vechten en hij waste persoonlijk de olifanten en gaf de vechtganzen persoonlijk te eten;dus wel een beetje respect voor A de Grote.

[Trajecto]

moderatie:
@ Balthasar
Er is nog weer een modbreak geplaatst.
De toon en het argumenteren moet nu echt wel anders worden, anders komt er een officiële waarschuwing, zoals een forummer al voorstelde.

[Mart]

Zolderworm als geassocieerde van wappies en extreemrechtse complotdenkers. (als het niet zo triest was)

Iemand vergelijken met wappies gaat inderdaad een flink stuk te ver.

[Petra]

"Forumoverzicht Geloof Christelijk, open forum"

"Let op: Het gedeelte Geloof is uitdrukkelijk niet voor forummers die elke vorm van geloof en of spirituele gebieden etc. afwijzen. Grappen maken over geloofstermen en of begrippen die in religie dan wel filosofie gebruikelijk zijn, of ze inhoudsloos verklaren, is verboden."


Het Jezus topic in hét Christelijk open forum op 'geloofsgesprek'; je kan er alle kanten mee op, behalve de christelijke

Nou, ik heb dit topic eigenlijk alleen maar gestart om weer wat leven in het forum te krijgen en om ervoor te zorgen dat het niet alleen maar over de wolf gaat. En dat is me aardig gelukt.

Nou en of.

[Trajecto]

Nieuwere posts zijn afgesplitst naar viewtopic.php?p=427502#p427502
Van hieraf sloeg het gesprek een andere weg in en paste niet meer in het topic en ook niet in het subforum.
Hier alleen posten in het kader van Heeft Jezus echt bestaan (vervolg).