Geloofsgesprek.nl

dingo schreef: 11 feb 2024, 13:04 Op het moment dat je willens en wetens kwaad goedpraat zoals bijvoorbeeld helaas het geval is/was bij pedofiele priesters dan kun je onmogelijk zeggen dat de bijbel voor ieder wat wils is.

Petra schreef: 11 feb 2024, 14:51

dingo schreef: 11 feb 2024, 13:04 Op het moment dat je willens en wetens kwaad goedpraat zoals bijvoorbeeld helaas het geval is/was bij pedofiele priesters dan kun je onmogelijk zeggen dat de bijbel voor ieder wat wils is.

Als het helaas ZELFS het geval was/is bij pedofiele priesters dat het m.b.v. de Bijbel werd goedgepraat. Dan kun je imo onmogelijk zeggen dat de Bijbel niet voor ieder wat wils is, want dat bevestigt volgens mij juist mijn punt.

dingo schreef: 11 feb 2024, 18:53
Mijn punt is dat het werd goedgepraat terwijl het grote gebod heel duidelijk is. Je kan de bijbel niet verwijten dat mensen zichzelf graag schoon praten door stukken tekst maar zo klein mogelijk te maken zonder zich ook maar iets van context aan te trekken.

Petra schreef: 11 feb 2024, 22:02

dingo schreef: 11 feb 2024, 18:53
Mijn punt is dat het werd goedgepraat terwijl het grote gebod heel duidelijk is. Je kan de bijbel niet verwijten dat mensen zichzelf graag schoon praten door stukken tekst maar zo klein mogelijk te maken zonder zich ook maar iets van context aan te trekken.

De hamvraag is denk ik.. of die mensen zichzelf legitimeren tegen beter weten in. OF.. dat ze daadwerkelijk geloven dat wat ze deden/doen legitiem is.
Denk bv. aan de inquisitie of heksenverbranding. Mijn gedachte is dat die daders helemaal niet vonden dat ze kwaad deden of slecht waren maar dat ze deden wat ze moesten doen om de wereld te redden/helpen.

Pyro_123 schreef: 30 mar 2024, 22:36 is dat geen inbreuk op copyright?

Pyro_123 schreef: 30 mar 2024, 22:36 is dat geen inbreuk op copyright?

Messenger schreef: 30 mar 2024, 22:52

Pyro_123 schreef: 30 mar 2024, 22:36 is dat geen inbreuk op copyright?

Ik ben bang van wel, tenzij de link van Walsch of zijn uitgever is. Degene die het document op internet heeft geplaatst is verantwoordelijk.
Als Tufkah het alleen maar heeft doorgelinkt lijkt me voor hem niets aan de hand.

Ben benieuwd of dit eerste boek jullie aanspreekt. Als naslag is het wel handiger nu het met deze link kan worden geraadpleegd, scheelt mij veel duiding en de niet echt gewenste rol van woordvoerder van Walsch.

Messenger schreef: 30 mar 2024, 22:52

Pyro_123 schreef: 30 mar 2024, 22:36 is dat geen inbreuk op copyright?

Ik ben bang van wel, tenzij de link van Walsch of zijn uitgever is. Degene die het document op internet heeft geplaatst is verantwoordelijk.
Als Tufkah het alleen maar heeft doorgelinkt lijkt me voor hem niets aan de hand.

Ben benieuwd of dit eerste boek jullie aanspreekt. Als naslag is het wel handiger nu het met deze link kan worden geraadpleegd, scheelt mij veel duiding en de niet echt gewenste rol van woordvoerder van Walsch.

Bonjour schreef: 31 mar 2024, 09:03 [modbreak Bonjour] We moeten een onderscheid maken tussen het boek en de link. Het boek hoort niet op de site van Deds te staan, dat is strijdig met de bepaling van de rechten van de eigenaren, tenzij er een overeenkomst is tussen Deds of de gebruiker 'nieuweopenbaring' en de eigenaren.

Iedereen mag de link lezen. De link is van Deds en gezien hun missie 'internet zonder censuur' hebben ze daar geen bezwaar tegen. Erop klikken mag ook omdat je van te voren niet kan weten of het legale context is. Het downloaden is dan echter niet toegestaan.

Nu is een schrijver als Walsch natuurlijk heel blij met zijn openbaring en dat moet natuurlijk verspreid worden. Hij zal dat vast niet erg vinden dat dat gratis kan en dat hij er niets aan verdiend. Verspreiden van informatie is zo waardevol.

Dus dan mag verder ieder zijn eigen afweging maken

Tufkah schreef: 31 mar 2024, 09:53 In algemene zin zijn er twee soorten schrijvers van spirituele/religieuze boeken. Zij die er geld aan willen verdienen en zij die hun boodschap zo breed mogelijk wensen te verspreiden. Ik acht het heel goed mogelijk dat Walsch het op prijs stelt als zijn boek(en) op fora en elders besproken wordt. Sommige auteurs geven zelf aan dat het op prijs wordt gesteld dat het verspreid wordt.

En bij twijfel: de Bijbel is zonder auteursrecht en mag onbeperkt verspreid worden.

Bonjour schreef: 31 mar 2024, 09:09 Op de site van Walsch staat weer een aanbod om morgen een gratis webinar te volgen. There is no such thing as a free meal. Je betaalt dus met je emailadres en je zal vervolgens wel de nodige mailtjes ontvangen.

Pyro_123 schreef: 31 mar 2024, 10:57

Tufkah schreef: 31 mar 2024, 09:53 In algemene zin zijn er twee soorten schrijvers van spirituele/religieuze boeken. Zij die er geld aan willen verdienen en zij die hun boodschap zo breed mogelijk wensen te verspreiden. Ik acht het heel goed mogelijk dat Walsch het op prijs stelt als zijn boek(en) op fora en elders besproken wordt. Sommige auteurs geven zelf aan dat het op prijs wordt gesteld dat het verspreid wordt.

Er zijn twee soorten boeken: publiek domein en auteursrechtelijk beschermd. Die laatste categorie mag je niet verspreiden, tenzij met expliciete toestemming van de rechthebbende.

En bij twijfel: de Bijbel is zonder auteursrecht en mag onbeperkt verspreid worden.

Sommige vertalingen zijn publiek domein, andere zijn auteursrechtelijk beschermd en mogen dus niet onbeperkt worden verspreid.

Tufkah schreef: 31 mar 2024, 11:44 Dat laatste betreffende de Bijbel is mij onbekend. Maar dat maakt citeren uit de Bijbel dan wel erg lastig. Wel weet ik dat sommige vertalingen niet te copy pasten zijn. Maar ik hou toch doorgaans de SV aan, die vertaling is al zo oud dat het auteursrecht inmiddels wel verlopen is.

dingo schreef: 31 mar 2024, 11:37 [modbreak dingo] Er bestaat enorm veel discussie en jurisprudentie over het "linken" naar copyrighted materiaal en er zijn ook al veel rechtszaken over gevoerd maar definitieve duidelijkheid is er niet. Een eventuele rechtszaak is niet iets wat Geloofsgesprek zich financieel kan veroorloven dus heb ik de link naar het boek van Walsh verwijderd.

Messenger schreef: 31 mar 2024, 12:15 https://www.wals.ch/products/the-self-s ... sts/756315

Hier gaat Walsch in op het onderwerp dat we met elkaar bespreken en wat erg moeilijk ligt, sommigen vinden Walsch misdadig. Misschien helpt de bovenstaande link ons verder:

Waarom laat God toe dat pedofielen kinderen verkrachten en kinderlevens verwoesten??? En vertel me niet dat het allemaal om vrije keuze gaat. De verkrachters zijn gewoon egoïstische criminelen. En waar is de vrije keuze voor de kinderen als hun leven voor altijd geruïneerd is?


Edit: ik zie dat om registratie wordt gevraagd en dan heb je, net als hier, toegang.

Robert Frans schreef: 31 mar 2024, 16:28

Messenger schreef: 31 mar 2024, 12:15 https://www.wals.ch/products/the-self-s ... sts/756315

Hier gaat Walsch in op het onderwerp dat we met elkaar bespreken en wat erg moeilijk ligt, sommigen vinden Walsch misdadig. Misschien helpt de bovenstaande link ons verder:

Waarom laat God toe dat pedofielen kinderen verkrachten en kinderlevens verwoesten??? En vertel me niet dat het allemaal om vrije keuze gaat. De verkrachters zijn gewoon egoïstische criminelen. En waar is de vrije keuze voor de kinderen als hun leven voor altijd geruïneerd is?


Edit: ik zie dat om registratie wordt gevraagd en dan heb je, net als hier, toegang.

Er is echter niemand die je tegenhoudt om in eigen woorden samen te vatten wat hij daar zegt, met eventuele enkele citaten ter verduidelijking. Citeren en samenvatten mag namelijk altijd. Natuurlijk mag je geen hele pagina's citeren, maar enkele zinnen mogen wel.

Wat betreft content achter een registratiemuur kun je het beste er vanuit gaan dat niemand zin zal hebben zich daarvoor te registreren (alsof we niet al genoeg accounts hebben op het internet...). En al helemaal niet als er betaald voor zou moeten worden.