Mart schreef: ↑15 apr 2019, 21:31
Inktvlam schreef: ↑15 apr 2019, 21:01
Het fylogenetische web is onmiskenbaar en helder aangetoond?
Ja, en dat legt zelfs de door jezelf aangehaalde Craig Venter duidelijk uit in
deze video. En in minuut 10 zegt hij letterlijk dat evolutie geen theorie meer is, maar een feit is. Daarin gaat hij zelfs verder dan ik. Hoe helder wil je het nog op een presenteerblaadje krijgen?
Kom je nou alweer met hetzelfde filmpje. Ik heb er al eens op gereageerd.
viewtopic.php?f=9&t=3076&start=4277
Evolutionisten die zeggen dat evolutie een feit is, heb ik al duizenden keren gehoord.
Het is een loze kreet. Kunnen ze stasis en plotselinge verschijning van soorten verklaren? Nee. Kunnen ze de Avalon- en Cambrische explosie verklaren? Nee. Kunnen ze convergenties verklaren? Nee. Kunnen ze het ontstaan van de genetische code verklaren? Nee. Kunnen ze het ontstaan van de biologische klok verklaren? Nee. Kunnen ze het ontstaan van moleculaire machientjes verklaren? Nee. Kunnen ze het ontstaan van het bloedstollingssysteem, immuunsysteem, enzovoort verklaren? Nee. Kunnen ze het ontstaan van hersenen verklaren? Nee.
Met dank aan Cornelius Hunter:
We don't know how the first cell evolved, we don't know how the DNA code evolved, we don't know how replication evolved, we don't know how RNA polymerase evolved, we don't know how transcription evolved, we don't know how genes evolved, we don't know how translation evolved, we don't know how hemoglobin evolved, we don't know how the electron transport chain evolved, we don't know how ATPase evolved, we don't know how eukaryotes evolved, we don't know how multicellular organisms evolved, we don't know how the vision cascade evolved, we don't know how hearing evolved, we don't know how mammals evolved, we don't know how bio sonar evolved, we don't know how photosynthesis evolved, we don't know how turtles evolved, we don't know how consciousness evolved, we don't know how altruism evolved and, let's see, did I miss anything? Oh yes, we don't know how bees evolved.
Al die biologische wonderen kunnen alleen maar gemaakt zijn door een superintelligentie.
Mart schreef:Inktvlam schreef:''We begrijpen de evolutie best goed - het is alleen complexer dan Darwin zich had voorgesteld''.
Dit is natuurlijk ridicuul, als je eerst altijd het volste vertrouwen hebt gehad in de evolutiestamboom, die vervolgens niet blijkt te bestaan, dan kun je niet zeggen: “we begrijpen de evolutie best goed”. Het juiste antwoord is: ze begrijpen er helemaal niets van.
Ik citeer de personen uit je eigen artikel. Ze bevestigen de evolutie theorie, ze bevestigen fylogenetische voortschreiding en men zegt letterlijk: ''We begrijpen de evolutie best goed - het is alleen complexer dan Darwin zich had voorgesteld''. Dat jij het vervolgens als ridicuul bestempelt, is van van nul en generlei waarde. Ik citeer notabene je eigen bronnen.
Hou toch op met die onzin. Die mensen theoretiseren maar wat.
Mart schreef:Begin als vele anderen onderhand eveneens nogal benieuwd te worden naar je wetenschappelijke bewijsmateriaal dat ID zou bevestigen.
Al honderden keren gedaan, ze worden er hier inmiddels gek van.
Cambrische explosie al vele vele malen genoemd. Doelgerichtheid, convergenties, vele vele malen hier genoemd.
Verdere bewijzen voor ID zijn bijvoorbeeld de biochemische systemen. Alleen een intelligente ontwerper kan systemen bouwen met goed geordende genetische informatie en slimme moleculaire machientjes.
De bacteriële zweepstaart ofwel bacterial flagellum wordt wel de efficiëntste motor van het heelal genoemd. De propeller van de zweepstaart kan ronddraaien met tienduizend omwentelingen per minuut. Zijn prestaties gaan ver uit boven alles wat de mens kan maken, helemaal als je rekening houdt met het formaat. Een zweepstaartje is niet groter dan enkele microns. Een micron is één duizendste millimeter.
DNA is de informatieopslag voor een zeer precies gecoördineerd fabricageproces, waarin de juiste aminozuren op de juiste manier met elkaar worden verbonden, in de juiste volgorde, om zo de juiste soorten eiwitten te produceren die zich op de juiste manier plooien, zodat er biologische systemen tot stand worden gebracht.
Moleculaire machientjes
http://www.discovery.org/a/14791
ATP synthase, de energieleverancier voor de cel. Je bestaat uit ontzettend veel cellen. In al die cellen gebeurt van alles: suikers moeten de cel in, afvalstoffen de cel uit, miljoenen kleine vezels in spiercellen moeten samentrekken en enzymen moeten worden aan- of uitgezet. Voor deze en bijna alle andere processen in de cel is energie nodig. ATP is het molecuul dat deze energie levert en het vervult daarom een sleutelrol in de cel. ATP synthase is het eiwit dat ATP maakt. De manier waarop ATP synthase werkt is misschien wel één van de grootste wonderen van ons lichaam en van de moleculaire wereld. Dit grote en ingewikkelde eiwit bestaat uit verschillende delen. Het begint met een piepklein wieltje dat wordt aangedreven door waterstofionen. Dit is goed te vergelijken met de manier waarop een waterstroom de schoepen van een waterrad laat draaien. Dit wieltje staat via een as in verbinding met een soort dynamo. Net zoals de dynamo die op je fiets. Een dynamo zet bewegingsenergie (een draaiend wieltje) om in elektrische energie (je lamp gaat branden). De dynamo wekt alleen geen elektriciteit op, maar gebruikt de bewegingsenergie van het wieltje om een nieuw ATP molecuul te maken.
“Praktisch alle biochemische systemen, grote en kleine, bestaan uit verschillende onderdelen die geïntegreerd samenwerken en één geheel vormen met een op zichzelf staand doel. Die systemen zijn: fotosynthese, celreplicatie, koolhydraat, eiwit en lipide-metabolisme, het gezichtsvermogen, het immuumsysteem en vele andere systemen. Net als een automotor, kunnen biologische systemen alleen werken nadat ze zijn samengevoegd door iemand die weet wat het uiteindelijke resultaat moet zijn.” (Davis and Kenyon, Of Pandas and People, p. 145).
https://www.wayoflife.org/reports/blood_clotting.html