En toen bleek, na enige discussie, dat hij toch een andere invulling heeft van onvoorwaardelijke Liefde dan jij en ik.
Toch eens samen langs gaan om het hem toch eens echt goed uit te leggen ?

En toen bleek, na enige discussie, dat hij toch een andere invulling heeft van onvoorwaardelijke Liefde dan jij en ik.
Heterosex dan ook maar verbieden. Laten we geen risico nemen.Jerommel schreef: ↑23 mar 2020, 18:15Bij mannen gaat de pie dus in de poe.
Dat is niet alleen tegennatuurlijk maar ook onhygienisch en riskant ivm ziektes.
Maar dat is nog vrij 'braaf'. hele onderarmen verdwijnen waar de zon niet schijnt.
Of andere objecten. Niet alleen bij mannen.
Allemaal voor de 'jeuk' die de mens najaagt.
En dus is het een goede zaak dat zij mogen trouwen en adoptierechten krijgen.Maargoed, ik weet ook wel dat er gay koppels zijn die elkaar trouw zijn en van elkaar houden.
Volgens de moraal van 2.000 tot 3.000 jaar geleden.Maar het is God een gruwel in het oog.
Het is beste om in een stabiel gezin op te groeien.Het is ook het beste voor kinderen om in een stabiel 2 ouder gezin op te groeien en het gezin is ook de hoeksteen van de samenleving.
Dat is niet mijn mening, maar dat blijkt uit onderzoek en statistieken enzo.
Ik vind het bijzonder dat een 'heteroseksueel' zo'n enorme belangstelling heeft voor het genot van de homoseksueel. Nou ja, surfen op het internet kan erg verhelderend zijn, dá's waar. Want waarom zou zo'n God toch gruwen van die homo's? Zoekt en Gij zult vinden.
Nou die paus zal best geïnspireerd worden door God en een boodschap van God de wereld insturen. Ik denk alleen dat hij de inspiratie/boodschap niet begreep.HJW schreef: ↑23 mar 2020, 21:40En toen bleek, na enige discussie, dat hij toch een andere invulling heeft van onvoorwaardelijke Liefde dan jij en ik.
Toch eens samen langs gaan om het hem toch eens echt goed uit te leggen ?![]()
Meneer Pastoor zei vroeger al:
Vijandigheid betekent in deze context niet dat het levensbedreigende vijanden zijn.
Beste, lees eens wat aandachtiger.Messenger schreef: ↑23 mar 2020, 21:31Conversie is onmogelijk en schadelijk. Als iemand bij een gelovige om steun en hulp vraagt m.b.t. homoconversie, is mijn advies: doorverwijzen naar een afgestudeerd psycholoog of seksuoloog.
Ik kende er wel een aantal, en verder heb ik me er ook wel wat in verdiept ja.Messenger schreef: ↑23 mar 2020, 21:34Storm schreef: ↑23 mar 2020, 20:35@Jerommel;
Je weet wel heel goed hoe de relaties tussen homoseksuelen is, dat verbaasd me. Vooral door voorbeelden die je noemt komt het op mij over dat je je fantasie goed aan het werk hebt gezet.
Heb je dat ook bij hetero relaties ? Zó dat je fantasie aan de haal gaat? Ik denk er niet bij na hoe de seks is tussen mijn hetero buren ook niet bij de homoseksuele familie leden en vrienden. Ik ben alleen blij voor ze wanneer ze een partner vinden waarvan ze houden, tenminste als ze dat graag willen. Ander soort relaties gaan mij niet aan, alleen die van mijzelf.Nou ik vond het wel goede vragen van Storm. Je lijkt je enorm verdiept te hebben in de gayscene, meer kennis te hebben dan ikzelf (als homo).
Waarom heb jij "wees realistisch" als onderschrift?
Nou, dan weten we ookmeteen wat jij hier komt doen.
Wat een flauwe kul.Wat je doet is het leven van anderen moeilijk zo niet ondraaglijk te maken. En dan ga je een grens over.Het maakt ook weinig uit of je aangeeft dat je niet er op uit bent om ongelovigen de les te lezen of anderszins wilt dwingen tot bekering of wat dan ook.
Dat heb ik toch ook gezegd?Storm schreef: ↑23 mar 2020, 23:57Ach je kent één en ander, misschien daar een topic over starten? Beter dan je seksuele nieuwsgierigheid in het homo- conversietherapie los te laten. Want jouw nieuwsgierigheid of ervaring heeft m.i niets met homoseksualiteit te maken, maar meer met seksueel ongeremd gedrag.....Net als hetero relaties zijn er homo relaties waar trouw en liefde een sleutelwoord zijn. Misschien met vallen en opstaan maar dat hangt niet van onze geaardheid af.
Het mooie is dat je nu kunt terugkijken en ziet dat je niet tevreden bent over je geleefde leven, maar nu in het volgende moment jezelf opnieuw kunt her-creëren in de volgende meest grandioze versie van de geweldigste visie die je ooit had over Wie je bent.Jerommel schreef: ↑23 mar 2020, 23:48Ik ben zelf een losbandige hetero geweest, ook wat 'bi-curious' geweest.
Ik heb harten gebroken, risico's genomen, drama's, wakker geworden waar ik niet wakker had willen worden...
Drugs en alcohol ook er bij.
Immoreel dierlijk gedrag met overwegend slechte gevolgen, achteraf bezien.
De porno business maakt het allemaal erger, en is maar een paar klikken van mijn netvlies verwijderd.
Ik dacht wel duidelijk te zijn geweest in dat ik sexuele losbanigheid in zijn geheel schaar onder het overgeleverd zijn aan de zonde.
Maar dit topic gaat over homosexualiteit, dus daar gaat het dan wat meer over.
Het is niet mijn bedoeling om jou of wie dan ook in een hokje te duwen.
We zijn tenslotte allemaal zondaars, en dat beperkt zich niet tot sexuele zaken.
Natuurlijk zijn er legio hetero- en homo-koppels die elkaar diep liefhebben. En ongeremde seksualiteit is de beste seks. Heeeeerlijk! Althans, als we eerlijk zijn. Niet? Beter dan forumen, beter dan een gezellig feestje, beter dan een goede film, beter dan een smakelijke maaltijd en beter dan een waardig bezoek aan een sjoel, tempel of kerk. Hoe ongeremder en gepassioneerder, des te lekkerder. Wat is er mooier dan hartstochtelijk de liefde bedrijven met iemand waarvan je heel veel houdt? En dan maakt het weinig uit of je homo-, bi- of heteroseksueel bent.
Wanneer vind jij iemand kwaadaardig?
Nou en of Messenger... ik krijg er gewoon weer zin in en het is nog wel ochtend hier, had je nog geen jeuk kreeg je het hier wel vanMessenger schreef: ↑23 mar 2020, 21:22Wat een spannende opsomming geef je hier.Jerommel schreef: ↑23 mar 2020, 18:15Laten we de bloemetjes camouflage van de gay community en lifestyle even weg nemen en de droge kost aanschouwen.
Maar misschien ben je er niet van bewust dat die bloemetjes camouflage er overheen zit.
Desalniettemin, een aantal voor de hand liggende punten:
Bij mannen gaat de pie dus in de poe.
Dat is niet alleen tegennatuurlijk maar ook onhygienisch en riskant ivm ziektes.
Maar dat is nog vrij 'braaf'. hele onderarmen verdwijnen waar de zon niet schijnt.
Of andere objecten. Niet alleen bij mannen.
Allemaal voor de 'jeuk' die de mens najaagt.
En aangezien het meestal toch geen huwelijk betreft (dit geld iook voor hetero losbandigheid) wisselt men dikwijls van partner.
Het is in de mannen gay scene wel het ergste, denk ik.
Kennelijk zijn de mannen het meest fanatiek in het overgeven aan de 'jeuk'.
Nogmaals, de porno business maakt het allemaal nog erger.
Maargoed, ik weet ook wel dat er gay koppels zijn die elkaar trouw zijn en van elkaar houden.
Dat zal dan ook het gevolg zijn van regelgeving: als de behoefte bestaat, zal die hulp op een andere manier vorm krijgen.
Een gelovige weet toch dat mensen aanstoot aan het geloof zullen nemen en desnoods (verbaal) geweld niet schuwen om de woorden van de gelovige neer te halen? Het zou je niet moeten verbazen dat het gebeurt. Maar wat duidelijk blijkt, is dat de overheid niet neutraal kan zijn (de mythe die veel mensen overeind houden). Als christenen in de meerderheid waren, zou de overheid ook besluiten kunnen nemen ten nadele van atheistische overtuigingen.Wat mij tegen de borst stuit is dat je als Christen sommige dingen bijna niet meer mag geloven, ook al staat het onmiskenbaar in de Bijbel.
De vijandigheid die het genereert, zelfs op Christelijke forums, getuigt daar ook van.
Ik denk dat het inderdaad niet uitmaakt. Het onderscheid tussen intenties, woorden en daden is eigenlijk niet goed te maken. Wie de overtuiging van de ander veracht, zal ook met de ander niet op goede voet kunnen staan.Het maakt ook weinig uit of je aangeeft dat je niet er op uit bent om ongelovigen de les te lezen of anderszins wilt dwingen tot bekering of wat dan ook.
De rollen zijn gelukkig omgekeerd: het zijn nu de Nashville-predikers die de kast in zijn gejaagd, terwijl de homos heerlijk van hun vrijheid kunnen genieten. Trouwens staat ook een meerderheid van de christenen niet achter het document. Daaraan kun je zien dat religie zich aanpast aan de maatschappelijke situatie. Een kleiner wordende tegenstribbelende knorrende minderheid heeft zichzelf met hun Nashville-manifest heerlijk maatschappelijk voor schut gezet. Een tactische blunder.callista schreef: ↑24 mar 2020, 09:31![]()
Ja, laten we weer teruggaan naar het letterlijk aannemen dat homoseksuelen voor God een gruwel zijn.
Aan Sodom en Gomorra gelijk.
Aan die gedachtegang nemen zeker veel mensen aanstoot en niet alleen ongelovigen.
Ook veel christenen.
Wat genereert nu vijandigheid?
Halleluja voor het Nashville manifest dan maar weer?
En ook voor de aanhangers?
Nou, die God is voor mij een gruwel en dat mag ik dan ook openlijk uitspreken.
Onvoorwaardelijke liefde kan nu juist niet ingevuld worden.
Degene die vijandigheid genereert ben je altijd zelf.callista schreef: ↑24 mar 2020, 09:31![]()
Ja, laten we weer teruggaan naar het letterlijk aannemen dat homoseksuelen voor God een gruwel zijn.
Aan Sodom en Gomorra gelijk.
Aan die gedachtegang nemen zeker veel mensen aanstoot en niet alleen ongelovigen.
Ook veel christenen.
Wat genereert nu vijandigheid?
Halleluja voor het Nashville manifest dan maar weer?
En ook voor de aanhangers?
Nou, die God is voor mij een gruwel en dat mag ik dan ook openlijk uitspreken.
Gewoon een retorische vraag. (Die geen antwoord vraagt dus.)Jerommel schreef: ↑23 mar 2020, 23:48
Ik ben zelf een losbandige hetero geweest, ook wat 'bi-curious' geweest.
Ik heb harten gebroken, risico's genomen, drama's, wakker geworden waar ik niet wakker had willen worden...
Drugs en alcohol ook er bij.
Immoreel dierlijk gedrag met overwegend slechte gevolgen, achteraf bezien.
De porno business maakt het allemaal erger, en is maar een paar klikken van mijn netvlies verwijderd.
Ik dacht wel duidelijk te zijn geweest in dat ik sexuele losbanigheid in zijn geheel schaar onder het overgeleverd zijn aan de zonde.
Maar dit topic gaat over homosexualiteit, dus daar gaat het dan wat meer over.
Het is niet mijn bedoeling om jou of wie dan ook in een hokje te duwen.
We zijn tenslotte allemaal zondaars, en dat beperkt zich niet tot sexuele zaken.
Daar heb ik reeds meerdere malen commentaar opgegeven. De paus spreekt een andere ( geloofs ) taal als de niet gelovige toehoorder. Het landt kennelijk niet.