Woord van God versus het woord van de mens

In dit subforum gelden ruime regels.
(In dit subforum kunnen kerkelijke leer, dogma's etc. worden besproken zonder aanname dat ze waar zijn, vooraf.)
Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
Richtlijnen subforum

Moderatie: het moderatieteam
Plaats reactie
Christiaan-2
Berichten: 15
Lid geworden op: 17 sep 2019, 22:00
Man/Vrouw: M

Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Christiaan-2 »

Hij wie God gezonden heeft spreekt de woorden van God. Niets meer, en niets minder. Zoals het staat geschreven: "For he whom God hath sent speaketh the words of God: for God giveth not the Spirit by measure unto him." (De King James Bijbel, John 3:34).

En het woord van God is ALLE AUTORITEIT en profijtelijk voor doctrine, voor terechtwijzing, voor correctie, voor instructie in rechtvaardigheid: Dat de man van God perfect kan zijn, door en door toegerust tot alle goede werken: "All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness: That the man of God may be perfect, throughly furnished unto all good works." (De King James Bijbel, 2 Timothy 3:16-17).

Een gelovige heeft dan ook niets meer nodig dan het woord van God. Hij moet alleen zeker stellen dat zijn bijbel geen nepbijbel is. (Zie bijvoorbeeld: https://www.tsabs.nl/woorden/het-woord ... ederlands ).

---------------------------------------------------------------------------------------
De traditionele kerken in Nederland doen dit echter niet. Dit betreft onder meer:
• de christelijke gereformeerde kerken (CGK)
• de gereformeerde gemeenten
• de gereformeerde kerken Nederland (GKN)
• de gereformeerde kerk vrijgemaakt (GKV)
• de hersteld hervormde kerk (HHK)
• de Nederlands gereformeerde kerken (NGK)
• de protestantse kerk in Nederland (PKN)

Want hoewel zij elk in hun eigen woorden onderkennen dat het woord van God het woord van God is, volstaan zij niet met een eenvoudig en volledig vertrouwen in God en zijn woord alleen. In plaats daarvan baseren zij hun geloofsleer op diverse belijdenisgeschriften van mensen. En het zijn deze belijdenisgeschriften die hun geloofsleer bepalen.

Waaronder de Heidelbergse catechismus, de Dordtse leerregels, en de Nederlandse geloofsbelijdenis, die samen de "drie formulieren van enigheid" (of eenheid) worden genoemd. Die naam is echter onverdiend. Want deze belijdenisgeschriften zijn niet alleen in tegenspraak met het woord van God, maar ook met elkaar:

Want deze formulieren zijn geen formulieren van enigheid of eenheid, maar van onenigheid en verdeeldheid tussen enerzijds de Heidelbergse catechismus en de Dordtse leerregels, waaruit volgt dat Christus niet genoeg is voor je zaligmaking (waarbij de volgeling wordt aangespoord om in zichzelf en zijn werken te vertrouwen, zoals hier toegelicht), en anderzijds de Nederlandse geloofsbelijdenis, die dat terecht een buitensporige godslastering noemt: "Nu, dat men zou zeggen, dat Christus niet genoeg is, maar dat er naast Hem iets anders nodig is, zou een buitensporige godslastering zijn. Want het is één van beide: óf in Jezus Christus is niet alles wat voor onze zaligheid nodig is, óf, als wél alles in Hem is, dan heeft degene, die Jezus Christus door het geloof bezit, zijn gehele zaligheid." (Nederlandse geloofsbelijdenis, artikel 22 (De rechtvaardiging door het geloof)).

---------------------------------------------------------------------------------------

En deze onenigheid en verdeeldheid is verwarring. En God is niet de auteur van verwarring. Deze formulieren zijn dan ook geen werk van God, maar een werk van de mens. Hetzelfde geldt voor de kerken die deze verwarring hebben aangenomen. Die kerken zijn geen werk van God, maar een werk van de mens. En als het een werk is van de mens (en dat is het), dan komt het tot niets.

Want nadat in de wijsheid van God de wereld door wijsheid God niet kende, behaagde het God door de dwaasheid van prediking hen te redden die geloven. Prediking van wat? Niet de tradities van de mens, maar het woord van God. En geloof komt door horen, en horen door het woord van God: "So then faith cometh by hearing, and hearing by the word of God." (De King James Bijbel, Romeinen 10:17). Niets meer, en niets minder.

En de kerken die zich liever baseren op de onenigheid en verdeeldheid van het woord van de mens dan op de eenheid van het woord van God alleen, zullen niets voortbrengen dan verdeeldheid en onenigheid. En eenieder die niet geschreven werd gevonden in het boek van leven werd geworpen in het meer van vuur. En dat boek van leven is het boek van God. Vandaar het belang om uit dat boek te weten wat je moet doen voor de vergeving van je zonden. Zoals het staat geschreven in Romeinen hoofdstuk 1 vers 18 tot en met hoofdstuk 4 in de King James Bijbel. (Waarvan op www.tsabs.nl een Nederlandse vertaling).

Gebruikersavatar
callista
Berichten: 28020
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door callista »

Je hebt dit allemaal aan aangekaart.....
Begin je weer opnieuw?

viewtopic.php?t=3804

Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 2041
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea
Contacteer:

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Eliyahu »

Christiaan-2 schreef:
06 jan 2020, 12:41
Hij wie God gezonden heeft spreekt de woorden van God. Niets meer, en niets minder. Zoals het staat geschreven: "For he whom God hath sent speaketh the words of God: for God giveth not the Spirit by measure unto him." (De King James Bijbel, John 3:34).

En het woord van God is ALLE AUTORITEIT en profijtelijk voor doctrine, voor terechtwijzing, voor correctie, voor instructie in rechtvaardigheid: Dat de man van God perfect kan zijn, door en door toegerust tot alle goede werken: "All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness: That the man of God may be perfect, throughly furnished unto all good works." (De King James Bijbel, 2 Timothy 3:16-17).
Bs"d

En hoe weet je wat het woord van God is, en wat niet? Welk criterium gebruik je daar voor?

Bedenk wel dat deze tekst: "All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness:" dat dit alleen maar gaat over de Tenach, voor christenen het OT (Only Testament), want toen dat geschreven werd toen bestond het NT nog niet.
Daar waar in het OT "de HERE" met hoofdletters staat, daar staat in het hebreeuws J-H-W-H.

Lanfy
Berichten: 221
Lid geworden op: 02 mar 2016, 09:02
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Lanfy »

Het heeft totaal geen zin om op de TS te reageren. Een trol eerste klas als je even de moeite neemt om wat terug te lezen. Niet voeren. :mrgreen:
Al mijn meningen en overtuigingen zijn voor herziening vatbaar mits deze goed beargumenteerd worden.

Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 4162
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Mart »

De frase πᾶσα γραϕή (''elk Geschrift'') verwijst naar de T'NaCH. Zoals Elijahoe reeds zei, bestond het NT toen nog niet eens. Zelfs de christelijke Ellicott's Commentary for English Readers zegt: ''The predicate declares positively the inspiration of all the Old Testament Scriptures, for this is what the Apostle must have referred to''. De christelijke Meyer's NT Commentary verwijst naar de Canon Hebraeorum (de Hebreeuwse Schrift). En de christelijke Cambridge Bible for Schools and Colleges schrijft dat - op een pseudepigrafische brief na - de term ''Geschriften'' 51 maal in het NT voorkomt en telkens refereert aan de T'NaCH (''the recognised Old Testament Scriptures, the Law, the Prophets, and the Hagiographa'').
Wees realistisch

Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 17064
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Zolderworm »

callista schreef:
06 jan 2020, 12:44
Je hebt dit allemaal aan aangekaart.....
Begin je weer opnieuw?

viewtopic.php?t=3804
Elk forum heeft zijn dorpsgek. Geniet er maar van.

https://www.moretvicar.com/media/produc ... 1_w450.jpg

Maar misschien moeten we hem toch serieus nemen. Het is niet te bewijzen dat hij ongelijk heeft.
Only dead fish go with the flow

Christiaan-2
Berichten: 15
Lid geworden op: 17 sep 2019, 22:00
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Christiaan-2 »

Eliyahu schreef:
06 jan 2020, 12:52
En hoe weet je wat het woord van God is, en wat niet? Welk criterium gebruik je daar voor?
Het woord van God is het woord van waarheid. En geen leugen is van de waarheid. En God kan niet liegen. En God kan zichzelf niet ontkennen. En God is niet de auteur van verwarring. Een boek met onwaarheid kan dus niet van God zijn (en is dat ook niet).

En elk mens weet van God Almachtig, zijn eeuwige macht en autoriteit, en dat hij door God geoordeeld wordt, waarvan getuigen de schepping, het geweten, en onvermijdelijke dood. In overeenstemming daarmee kan je in God's woord lezen in Romeinen hoofdstuk 1:18 tot en met 3:20 over de openbaring van de toorn van God vanuit de hemel tegen alle ongoddelijkheid en ongerechtigheid der mensen, die de waarheid in ongerechtigheid houden. En als je mond tot zwijgen komt en je je schuldig weet voor God, dan kan je aansluitend kennis nemen van wat je moet doen voor de vergeving van je zonden, zodat je niet naar de hel gaat. In het Nederlands kan dit begrepen worden uit de Deux-Aesbijbel (1562). Of hier vertaald uit de King James Bijbel op TSABS.nl: https://www.tsabs.nl/rechtvaardiging1.html
Bedenk wel dat deze tekst: "All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness:" dat dit alleen maar gaat over de Tenach, voor christenen het OT (Only Testament), want toen dat geschreven werd toen bestond het NT nog niet.
Het woord van God zegt: "ALL scripture". Jij zegt "alleen maar (...) Tenach." En dat heb je niet uit het woord van God. Dat heb je van andere mensen. Maar ik geloof God op zijn woord. En daaruit weet ik dat de apostel Paul de Heer Jezus Christus als laatste van allen heeft gezien, en dat hij als onderdeel van zijn bediening het woord van God zou voltooien (in canon), hetgeen hij deed met het schrijven van 2 Timothy. En sindsdien is het woord van God compleet, zodat de gelovige kan kennen zoals hij gekend is. En dat is, perfect.

Gebruikersavatar
callista
Berichten: 28020
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door callista »

Paulus heeft 1 en 2 Timotheus en Titus niet geschreven....
De Pastorale brieven zijn gedateerd na zijn dood.

Ook heeft Paulus Jezus nooit ontmoet

Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 4162
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Mart »

Christiaan-2 schreef:
10 jan 2020, 20:19
Eliyahu schreef:
06 jan 2020, 12:52
Bedenk wel dat deze tekst: "All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness:" dat dit alleen maar gaat over de Tenach, voor christenen het OT (Only Testament), want toen dat geschreven werd toen bestond het NT nog niet.
Het woord van God zegt: "ALL scripture". Jij zegt "alleen maar (...) Tenach." En dat heb je niet uit het woord van God. Dat heb je van andere mensen. Maar ik geloof God op zijn woord. En daaruit weet ik dat de apostel Paul de Heer Jezus Christus als laatste van allen heeft gezien, en dat hij als onderdeel van zijn bediening het woord van God zou voltooien (in canon), hetgeen hij deed met het schrijven van 2 Timothy. En sindsdien is het woord van God compleet, zodat de gelovige kan kennen zoals hij gekend is. En dat is, perfect.
Als gezegd, verwijst de frase πᾶσα γραϕή (''elk Geschrift'') naar de T'NaCH. Het NT bestond toen nog niet eens. Zelfs de christelijke Ellicott's Commentary for English Readers zegt: ''The predicate declares positively the inspiration of all the Old Testament Scriptures, for this is what the Apostle must have referred to''. De christelijke Meyer's NT Commentary verwijst naar de Canon Hebraeorum (de Hebreeuwse Schrift). En de christelijke Cambridge Bible for Schools and Colleges schrijft dat - op een pseudepigrafische brief na - de term ''Geschriften'' 51 maal in het NT voorkomt en telkens refereert aan de T'NaCH (''the recognised Old Testament Scriptures, the Law, the Prophets, and the Hagiographa'').
Wees realistisch

Christiaan-2
Berichten: 15
Lid geworden op: 17 sep 2019, 22:00
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Christiaan-2 »

Mart schreef:
10 jan 2020, 20:41
Als gezegd, verwijst de frase πᾶσα γραϕή (''elk Geschrift'') naar de T'NaCH. Het NT toen nog niet eens. Zelfs de christelijke Ellicott's Commentary for English Readers zegt: ''The predicate declares positively the inspiration of all the Old Testament Scriptures, for this is what the Apostle must have referred to''. De christelijke Meyer's NT Commentary verwijst naar de Canon Hebraeorum (de Hebreeuwse Schrift). En de christelijke Cambridge Bible for Schools and Colleges schrijft dat - op een pseudepigrafische brief na - de term ''Geschriften'' 51 maal in het NT voorkomt en telkens refereert aan de T'NaCH (''the recognised Old Testament Scriptures, the Law, the Prophets, and the Hagiographa'').
Als gezegd, jij gelooft andere mensen. Ik geloof God op zijn woord.

Christiaan-2
Berichten: 15
Lid geworden op: 17 sep 2019, 22:00
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Christiaan-2 »

callista schreef:
06 jan 2020, 12:44
Je hebt dit allemaal aan aangekaart.....
Begin je weer opnieuw?

viewtopic.php?t=3804
Het zijn verschillende onderwerpen. En dat had je kunnen weten als je de zaak eerst had gehoord alvorens te antwoorden. En hij die een zaak beantwoordt alvorens hij het hoort, het is dwaasheid en schande tot hem.

Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 4162
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Mart »

Christiaan-2 schreef:
10 jan 2020, 20:52
Als gezegd, jij gelooft andere mensen. Ik geloof God op zijn woord.
Dat is weer eens geen argument :roll:. Nog maar eens dan: de frase πᾶσα γραϕή (''elk Geschrift'') verwijst naar de T'NaCH. Het NT bestond toen nog niet eens. Zelfs de christelijke Ellicott's Commentary for English Readers zegt: ''The predicate declares positively the inspiration of all the Old Testament Scriptures, for this is what the Apostle must have referred to''. De christelijke Meyer's NT Commentary verwijst naar de Canon Hebraeorum (de Hebreeuwse Schrift). En de christelijke Cambridge Bible for Schools and Colleges schrijft dat - op een pseudepigrafische brief na - de term ''Geschriften'' 51 maal in het NT voorkomt en telkens refereert aan de T'NaCH (''the recognised Old Testament Scriptures, the Law, the Prophets, and the Hagiographa''). Dat is dus de betekenis die jouw God aan de frase geeft die jij foutief eveneens laat verwijzen naar het NT.
Wees realistisch

Christiaan-2
Berichten: 15
Lid geworden op: 17 sep 2019, 22:00
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Christiaan-2 »

callista schreef:
10 jan 2020, 20:26
Paulus heeft 1 en 2 Timotheus en Titus niet geschreven....
De Pastorale brieven zijn gedateerd na zijn dood.

Ook heeft Paulus Jezus nooit ontmoet
Jij gelooft andere mensen. Ik geloof God op zijn woord:
Christ (...) rose again the third day according to the scriptures: And last of all he was seen of me also, as of one born out of due time.

Christiaan-2
Berichten: 15
Lid geworden op: 17 sep 2019, 22:00
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Christiaan-2 »

Mart schreef:
10 jan 2020, 20:57
Dat is weer eens geen argument :roll:. Nog maar eens dan: de frase πᾶσα γραϕή (''elk Geschrift'') verwijst naar de T'NaCH. Het NT bestond toen nog niet eens. Zelfs de christelijke Ellicott's Commentary for English Readers zegt: ''The predicate declares positively the inspiration of all the Old Testament Scriptures, for this is what the Apostle must have referred to''. De christelijke Meyer's NT Commentary verwijst naar de Canon Hebraeorum (de Hebreeuwse Schrift). En de christelijke Cambridge Bible for Schools and Colleges schrijft dat - op een pseudepigrafische brief na - de term ''Geschriften'' 51 maal in het NT voorkomt en telkens refereert aan de T'NaCH (''the recognised Old Testament Scriptures, the Law, the Prophets, and the Hagiographa''). Dat is dus de betekenis die jouw God aan de frase geeft die jij foutief eveneens laat verwijzen naar het NT.
Nog maar eens dan: jij gelooft andere mensen op hun woord. Ik geloof God op zijn woord. En dat is een constatering van een feit. En je kan je eigenwijsheid blijven herhalen, maar dat maakt het feit niet anders dat jouw eigenwijsheid bij God dwaasheid is. En bij het grote witte troon oordeel mag je aan God uitleggen waarom je zijn woord, dat verheven is boven zijn naam, welke verheven is boven alle zegening en lofprijzing, minacht en terzijde schuift voor de mening van mensen.

Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 4162
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Mart »

Christiaan-2 schreef:
10 jan 2020, 21:08
Nog maar eens dan: jij gelooft andere mensen op hun woord. (...) maar dat maakt het feit niet anders dat jouw eigenwijsheid bij God dwaasheid is. En bij het grote witte troon oordeel mag je aan God uitleggen waarom je zijn woord, dat verheven is boven zijn naam, welke verheven is boven alle zegening en lofprijzing, minacht en terzijde schuift voor de mening van mensen.
Laat ad-hominems erbuiten.
Ik geloof God op zijn woord. En dat is een constatering van een feit.
Toon maar aan dan. Maar dat kan niet, want het NT bestond toen nog niet eens en de term ''Geschriften'' komt 51 maal in het NT voor, waarbij deze telkens - op een pseudepigrafische brief na - refereert aan de T'NaCH. Eveneens bevestigen zelfs de christelijke Ellicott's Commentary for English Readers: ''The predicate declares positively the inspiration of all the Old Testament Scriptures, for this is what the Apostle must have referred to''. De christelijke Meyer's NT Commentary verwijst naar de Canon Hebraeorum (de Hebreeuwse Schrift). En de christelijke Cambridge Bible for Schools and Colleges schrijft dat - op een pseudepigrafische brief na - de term ''Geschriften'' 51 maal in het NT voorkomt en telkens refereert aan de T'NaCH (''the recognised Old Testament Scriptures, the Law, the Prophets, and the Hagiographa''). Dus alles wijst erop dat de frase πᾶσα γραϕή (''elk Geschrift'') naar de T'NaCH verwijst.
En je kan je eigenwijsheid blijven herhalen,
Okay, dat zal ik - indien relevant - inderdaad doen.
Laatst gewijzigd door Mart op 10 jan 2020, 21:23, 1 keer totaal gewijzigd.
Wees realistisch

Snelheid
Berichten: 2638
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Snelheid »

callista schreef:
10 jan 2020, 20:26
Paulus heeft 1 en 2 Timotheus en Titus niet geschreven....
De Pastorale brieven zijn gedateerd na zijn dood.

Ook heeft Paulus Jezus nooit ontmoet
Over de pastorale brieven is een andere zaak, maar inderdaad de H Apostel Paulus heeft Jezus de Christus nooit gezien of ontmoet.
VERITAS VOS LIBERRABIT.

peda
Berichten: 10531
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door peda »

Snelheid schreef:
10 jan 2020, 21:22
callista schreef:
10 jan 2020, 20:26
Paulus heeft 1 en 2 Timotheus en Titus niet geschreven....
De Pastorale brieven zijn gedateerd na zijn dood.

Ook heeft Paulus Jezus nooit ontmoet
Over de pastorale brieven is een andere zaak, maar inderdaad de H Apostel Paulus heeft Jezus de Christus nooit gezien of ontmoet.
De apostel heeft J C naar eigen zeggen wel in een visioen ""gehoord"' en daar gaat de gelovige voor. De Sprekende God, die van zich laat horen en dat niet via geluidsgolven en het oor. Het zijn andere spelregels.

snappie
Berichten: 222
Lid geworden op: 22 jul 2014, 00:23
Man/Vrouw: V

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door snappie »

Christiaan-2 schreef:
10 jan 2020, 21:01
Jij gelooft andere mensen. Ik geloof God op zijn woord:
Volgens mij geloof jij in een boek, of je moet een rechtstreeks lijntje met God hebben.
Maar anders geloof jij ook gewoon andere mensen nl. de mensen die zeggen dat de woorden die ingegeven en opgeschreven zijn van God komen.
Je gelooft de mensen die op concilies besloten hebben welke boeken er in de canon horen en welke niet.

Zoals Kuitert gezegd heeft: alle spreken over boven komt van beneden.

Snelheid
Berichten: 2638
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Snelheid »

peda schreef:
11 jan 2020, 09:50
Snelheid schreef:
10 jan 2020, 21:22
callista schreef:
10 jan 2020, 20:26
Paulus heeft 1 en 2 Timotheus en Titus niet geschreven....
De Pastorale brieven zijn gedateerd na zijn dood.

Ook heeft Paulus Jezus nooit ontmoet
Over de pastorale brieven is een andere zaak, maar inderdaad de H Apostel Paulus heeft Jezus de Christus nooit gezien of ontmoet.
De apostel heeft J C naar eigen zeggen wel in een visioen ""gehoord"' en daar gaat de gelovige voor. De Sprekende God, die van zich laat horen en dat niet via geluidsgolven en het oor. Het zijn andere spelregels.
Dat zijn er zo velen tot op de dag van vandaag,maar in lijf en goed heeft de H.Apostel Paulus Jezus de Christus nooit gezien.
VERITAS VOS LIBERRABIT.

peda
Berichten: 10531
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door peda »

Snelheid schreef:
11 jan 2020, 10:47
peda schreef:
11 jan 2020, 09:50
Snelheid schreef:
10 jan 2020, 21:22
callista schreef:
10 jan 2020, 20:26
Paulus heeft 1 en 2 Timotheus en Titus niet geschreven....
De Pastorale brieven zijn gedateerd na zijn dood.

Ook heeft Paulus Jezus nooit ontmoet
Over de pastorale brieven is een andere zaak, maar inderdaad de H Apostel Paulus heeft Jezus de Christus nooit gezien of ontmoet.
De apostel heeft J C naar eigen zeggen wel in een visioen ""gehoord"' en daar gaat de gelovige voor. De Sprekende God, die van zich laat horen en dat niet via geluidsgolven en het oor. Het zijn andere spelregels.
Dat zijn er zo velen tot op de dag van vandaag,maar in lijf en goed heeft de H.Apostel Paulus Jezus de Christus nooit gezien.
Het is theologisch zelfs de vraag of er ooit wel iemand de Christus ( Het Woord ) gezien heeft. De menselijke natuur van/in Jezus natuurlijk wel voor diegenen die de historische Jezus volgen, maar de Goddelijke Natuur, dat lijkt mij niet.

Weetnieveel
Berichten: 124
Lid geworden op: 04 jan 2020, 22:48
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Weetnieveel »

Christiaan-2 schreef:
06 jan 2020, 12:41
... de King James Bijbel ...
Waarom die obsessie mer de King James Bible? De bijbelse God spreekt toch Hebreeuws en geen Engels?

Snelheid
Berichten: 2638
Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
Man/Vrouw: M

Re: Woord van God versus het woord van de mens

Bericht door Snelheid »

Weetnieveel schreef:
13 jan 2020, 07:13
Christiaan-2 schreef:
06 jan 2020, 12:41
... de King James Bijbel ...
Waarom die obsessie mer de King James Bible? De bijbelse God spreekt toch Hebreeuws en geen Engels?
Inderdaad heel vreemd en de volledige canon is het niet; en of God Hebreeuws spreek is nog maar de vraag;God spreekt in ieders taal.
VERITAS VOS LIBERRABIT.

Plaats reactie