Stelling;Heeft de NL politie gezag of niet.

[Snelheid]

Laat ik zelf als eerste maar losbarsten.

Als ze echt gezag zouden hebben zouden ze niet uit gescholden en belaagd worden.

Voorts als ze echt op treden worden ze door hum meerderen als verdachten gezien.

Zo zou zeggen BARST maar los....................

[Snelheid]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

[Mart]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

[Snelheid]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

In grote lijnen denk ik er ook zo over @Mart.trouwens een pracht bijdrage waar we mee verder kunnen als men hier over wil in debat gaan.

[Messenger]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

Ik heb diep respect voor de Nederlandse politie. Jarenlang is er op politiecapaciteit (personeel en materieel) zwaar bezuinigd, maar ze houden Nederland veilig en treden meestal correct op tegen de burger.
Het gaat soms fout, bijvoorbeeld in sommige moordzaken, maar technologisch kunnen ze veel oplossen en opsporen. Denk aan het kraken van telefoon- en chatdiensten.
Ik kijk soms de programma's van Ewout Genemans, waar een inkijkje wordt gegeven van diverse politiebureaus en politiediensten.
Daarin ook oog voor de mens in het uniform, die toch heel veel voor de kiezen krijgt en ook vaak thuis wordt opgezocht door schurken.
Handhavers treden vooral op tegen daklozen die overlast geven. Soms gaat dat wel erg fanatiek en dan ook buitenproportioneel. Maar handhavers zijn denk ik mensen die geen politiebaan konden krijgen en dan maar handhaver werden. (Dit zal niet zo gewaardeerd worden door de handhavers denk ik).

[Snelheid]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

[Messenger]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

We zijn het niet vaak eens...

Het zijn inderdaad naar mijn mening egootjes die zich moeten laten gelden. Tegenover de zwaksten vaak in de samenleving.

[Dat_beloof_ik]

Zo te zien maken jullie het niets uit of je veilig bent of niet;nou ja de deur van je zolderkamertje dan maar extra versterken.

Een lastig issue. Enerzijds is veiligheid essentieel, maar we willen evenmin Amerikaanse toestanden waar het soms juist de politie is die mensen onveilig laat voelen met veel nodeloos geweld. Tevens vermoed ik dat sommige criminaliteit voortkomt uit bittere armoede: als je niets te eten hebt, moet je wel stelen. Hard optreden van de politie is soms juist gericht tegen de verkeerde mensen. In Den Haag zag ik - toen ik er nog woonde - de politie vaak optreden tegen buitenslapers. Die kregen boete na boete en zo kwamen ze nooit meer uit de schuld, want ja, buiten slapen was verboden, maar het Leger des Heils en een stichting waarvan de naam me is ontschoten hadden vaak geen plaats voor hen. Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden? Ze moeten ergens slapen. Soms volgde de politie hen totdat ze ergens in slaap vielen om ze weer wakker te maken en een volgende boete te geven.

Eigenlijk zou de wet moeten veranderen zodat mensen niet genoodzaakt zijn hu eten bij elkaar te bedelen (hetgeen momenteel overigens eveneens tegen de wet is) of uit vuilnisbakken eten bij elkaar te zoeken en zou justitie die rijke hap met hun bonussen en belasting-paradijzen moeten aanpakken en eveneens hun pijlen meer op corrupte politici moeten richten die geheel legaal met de rijke hap achter gesloten deuren tot een akkoordje kunnen komen.

Dat laatste heeft echter niets met de politie te maken toch?

Ik ben blij dat de politie optreed tegen mensen die s-nachts wakker op straat rond dolen omdat het daglicht niet kan verdragen wat ze doen.
Dan moet het Leger des Heils of andere stichtingen maar zorgen dat ze genoeg opvang plaatsen hebben.
Wat kunnen die arme sloebers doen om zich aan de wet te houden zeg je? Zorgen dat ze werk krijgen en een huis. Er is echt werk genoeg tegenwoordig, de banen liggen voor het oprapen.

[Dat_beloof_ik]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

Je begint een topic over de politie, en gaat nu handhavers (ik neem aan dat je boa's bedoelt) aanpakken.
Ben je vergeten waar je eigen topic over gaat, nu al, na amper 2 dagen?

[Snelheid]

Handhavers opheffen die gasten zijn totaal ongeschikt maken een conflict op straat alleen maar erger.Ze kunnen al zo niet met mensen om gaan,kunnen nergens terecht voor een behoorlijke baan worden ze dat maar;wordt tijd dat de NL politie weer op volle sterkte wordt gebracht en de burger echt behulpzaam is.

Je begint een topic over de politie, en gaat nu handhavers (ik neem aan dat je boa's bedoelt) aanpakken.
Ben je vergeten waar je eigen topic over gaat, nu al, na amper 2 dagen?

Bepaal helemaal zelf wat ik wil zeggen en zeer zeker in mijn eigen draad; dat je het verband niet snapt is jou probleem.