AIVD: complottheorieën over 'machtige elite' ernstige dreiging
Complottheorieën over 'een kwaadaardige elite' die in Nederland 'de macht in handen heeft', vormen op lange termijn een ernstige bedreiging voor de veiligheid in Nederland. Dat concludeert de AIVD in het jaarverslag over 2022.
(...)
Volgens de complottheorieën spelen allerlei instanties en personen een kwaadaardige rol. Ministers, journalisten, rechters en wetenschappers zouden deel uitmaken van een elite die de bevolking wil onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden. De zogenaamde elite zou gebeurtenissen verzinnen zoals de stikstofcrisis om verregaande controle over burgers te kunnen uitoefenen.
(...)
"De AIVD ziet dat aanjagers een eigen draai geven aan gebeurtenissen in het nieuws, en zo het narratief blijven herhalen", staat in het rapport. "Aanvankelijk richtten ze zich vooral op de coronamaatregelen. Nadat dat meeste daarvan waren afgeschaft, daalde het aantal aanhangers tijdelijk. Inmiddels komen de klimaatcrisis, stikstof en de oorlog in Oekraïne meer aan bod."
Gelukkig zijn het er relatief weinig -- zo'n honderdduizend mensen op de meer dan 17.000.000 inwoners die Nederland telt. We hadden hier echter eveneens een aantal van die types. Nu geeft de AIVD eveneens aan dat dit gedachtegoed een ernstige dreiging is. Aangezien het zo'n ernstige dreiging is, moet dit gedachtegoed nog op dit forum worden geaccepteerd?
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Dat geldt ook voor alle theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen. Het heeft uiteindelijk allemaal te maken met het ondermijnen van de samenleving of het willen marginaliseren van bepaalde bevolkingsgroepen.
Balthasar schreef: ↑17 apr 2023, 19:30
Dat geldt ook voor alle theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen. Het heeft uiteindelijk allemaal te maken met het ondermijnen van de samenleving of het willen marginaliseren van bepaalde bevolkingsgroepen.
Niet alle complot-theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen zijn gevaarlijk.
Wat betreft de complottheorieën die over 'een kwaadaardige elite' die in Nederland 'de macht in handen heeft, daarover spreekt de inlichtingendienst van het "populairste extremistische narratief" dat momenteel in de samenleving rondgaat en bestempelt het als anti-institutioneel extremisme. Zoiets moeten we m.i. op dit forum weren en absoluut geen podium geven.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Balthasar schreef: ↑17 apr 2023, 19:30
Dat geldt ook voor alle theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen. Het heeft uiteindelijk allemaal te maken met het ondermijnen van de samenleving of het willen marginaliseren van bepaalde bevolkingsgroepen.
Volgens mij ben jij aanhanger van een stroming die tegen breed gedragen wetenschappelijke bevindingen in gaat. Snap niet dat je hierover begint.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Balthasar schreef: ↑17 apr 2023, 19:30
Dat geldt ook voor alle theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen. Het heeft uiteindelijk allemaal te maken met het ondermijnen van de samenleving of het willen marginaliseren van bepaalde bevolkingsgroepen.
Volgens mij ben jij aanhanger van een stroming die tegen breed gedragen wetenschappelijke bevindingen in gaat. Snap niet dat je hierover begint.
Balthasar schreef: ↑17 apr 2023, 19:30
Dat geldt ook voor alle theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen. Het heeft uiteindelijk allemaal te maken met het ondermijnen van de samenleving of het willen marginaliseren van bepaalde bevolkingsgroepen.
Niet alle complot-theorieën die ingaan tegen breed erkende wetenschappelijke bevindingen zijn gevaarlijk.
Niet direct nee. Maar het principe erachter is hetzelfde. En in Amerika zie je wat een anti-intellectuele en anti-culturele houding uitwerkt als je het te groot laat worden. Dan verdwijnen er boeken, worden mensen rechten ontnomen, enzovoort.
Snelheid schreef: ↑17 apr 2023, 22:15
Hoe meer er aandacht wordt besteed aan complottheorieen hoe gevaarlijker ze worden,aan de andere kant het zijn ook luchtbellen die je zo door prikt.
Dat laatste zit veel waars.
De AIVD moet zo af en toe dit soort luchtballonnen oplaten om haar bestaan te rechtvaardigen.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Snelheid schreef: ↑17 apr 2023, 22:15
Hoe meer er aandacht wordt besteed aan complottheorieen hoe gevaarlijker ze worden,aan de andere kant het zijn ook luchtbellen die je zo door prikt.
Ik durf je stelling wel te bestrijden. Moet je eens een complottheorie proberen door te prikken bij een complotdenker. Alles wat je er tegenin brengt is onderdeel van het complot. Het is waarlijk onmogelijk.
Snelheid schreef: ↑17 apr 2023, 22:15
Hoe meer er aandacht wordt besteed aan complottheorieen hoe gevaarlijker ze worden,aan de andere kant het zijn ook luchtbellen die je zo door prikt.
Ik durf je stelling wel te bestrijden. Moet je eens een complottheorie proberen door te prikken bij een complotdenker. Alles wat je er tegenin brengt is onderdeel van het complot. Het is waarlijk onmogelijk.
Ga jij nou maar wentelteefjes eten.......................... en lees nog is goed.
Tiberius Claudius schreef: ↑17 apr 2023, 19:54
Ik denk dat de AIVD op een stoel gaat zitten waar ze niet op hoort te zitten.
Dit soort uitspraken is nu juist waarom ik vind dat in een vrije samenleving er geen plaats hoort te zijn voor Geheime Diensten.
Ben er wel blij mee dat de AIVD het gevaar van dat soort types aankaart. Zonder Geheime Dienst verliezen we een belangrijk deel van de veiligheid. Er speelt zich veel af achter de schermen. Hoe zouden we bijvoorbeeld op kunnen treden tegen moslim terrorisme, Chinese en Russische spionnen, etc. indien we geen inlichtingen diensten hadden?
Een belangrjijke vraag is tevens wat er tegen deze ernstige dreigingen wordt gedaan: terrorisme, complot-theoretici en buitenlandse spionnen. Aangezien de ernst is aangekaard, kunnen we eisen dat er stappen tegen worden ondernomen.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Tiberius Claudius schreef: ↑17 apr 2023, 19:54
Ik denk dat de AIVD op een stoel gaat zitten waar ze niet op hoort te zitten.
Dit soort uitspraken is nu juist waarom ik vind dat in een vrije samenleving er geen plaats hoort te zijn voor Geheime Diensten.
Ben er wel blij mee dat de AIVD het gevaar van dat soort types aankaart. Zonder Geheime Dienst verliezen we een belangrijk deel van de veiligheid. Er speelt zich veel af achter de schermen. Hoe zouden we bijvoorbeeld op kunnen treden tegen moslim terrorisme, Chinese en Russische spionnen, etc. indien we geen inlichtingen diensten hadden?
Een belangrjijke vraag is tevens wat er tegen deze ernstige dreigingen wordt gedaan: terrorisme, complot-theoretici en buitenlandse spionnen. Aangezien de ernst is aangekaard, kunnen we eisen dat er stappen tegen worden ondernomen.
Zo werkte het onder Hitler en Stalin ook.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
AIVD vroeger BVD een van de beste geheime diensten ter wereld werkt veel samen met de MOSSAD.
En dat is niet de enige geheime dienst die Nederland rijk is,het gaat om de veiligheid van de staat en haar burgers.En dat is in NL goed geregeld tot nu toe.
Tiberius Claudius schreef: ↑26 apr 2023, 09:55
Zo werkte het onder Hitler en Stalin ook.
Als je alles wil verbieden of ontbinden waar deze dictators gebruik van maakten, dan houd je maar heel weinig voorzieningen over... Waak er voor dat je geen reductio ad Hitlerum toepast in je redenering. Dat Hitler of Stalin iets onderhielden, betekent immers niet dat het daarom op zichzelf slecht is. Anders zou je bijvoorbeeld vegetarisme ook moeten verbieden, daar Hitler vegetarisch was.
Tiberius Claudius schreef: ↑26 apr 2023, 09:55
Zo werkte het onder Hitler en Stalin ook.
Als je alles wil verbieden of ontbinden waar deze dictators gebruik van maakten, dan houd je maar heel weinig voorzieningen over... Waak er voor dat je geen reductio ad Hitlerum toepast in je redenering. Dat Hitler of Stalin iets onderhielden, betekent immers niet dat het daarom op zichzelf slecht is. Anders zou je bijvoorbeeld vegetarisme ook moeten verbieden, daar Hitler vegetarisch was.
En het dragen van een snor.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Robert Frans schreef: ↑26 apr 2023, 12:57
Als je alles wil verbieden of ontbinden waar deze dictators gebruik van maakten, dan houd je maar heel weinig voorzieningen over... Waak er voor dat je geen reductio ad Hitlerum toepast in je redenering. Dat Hitler of Stalin iets onderhielden, betekent immers niet dat het daarom op zichzelf slecht is. Anders zou je bijvoorbeeld vegetarisme ook moeten verbieden, daar Hitler vegetarisch was.
Ik zie niets in haar. Er blijven etensresten in steken en het zweet wordt ook gevangen in haar en nog meer onsmakelijke zaken voelen zich prettig in een harige omgeving. Maar een ieder bepaalt uiteraard zelve wat hij/ zij wil meedragen in het persoonlijk leven.
Tiberius Claudius schreef: ↑26 apr 2023, 09:55
Zo werkte het onder Hitler en Stalin ook.
Als je alles wil verbieden of ontbinden waar deze dictators gebruik van maakten, dan houd je maar heel weinig voorzieningen over... Waak er voor dat je geen reductio ad Hitlerum toepast in je redenering. Dat Hitler of Stalin iets onderhielden, betekent immers niet dat het daarom op zichzelf slecht is. Anders zou je bijvoorbeeld vegetarisme ook moeten verbieden, daar Hitler vegetarisch was.
Voor dat laatste voel ik wel iets.
Bedankt voor de tip.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Robert Frans schreef: ↑26 apr 2023, 12:57
Als je alles wil verbieden of ontbinden waar deze dictators gebruik van maakten, dan houd je maar heel weinig voorzieningen over... Waak er voor dat je geen reductio ad Hitlerum toepast in je redenering. Dat Hitler of Stalin iets onderhielden, betekent immers niet dat het daarom op zichzelf slecht is. Anders zou je bijvoorbeeld vegetarisme ook moeten verbieden, daar Hitler vegetarisch was.
Voor dat laatste voel ik wel iets.
Bedankt voor de tip.
Inderdaad Vega totaal verbieden en de varkensbraadworst met gefruite uit en mosterd waar de tranen van in je neus komen verplicht stellen....................eindelijk komen we ergens maak je niet veel mee in dit forumhuis.
Adolf Hitler was wel vega maar als macro bioot een zeer strenge vorm van vega zijn.
Sommigen willen liever lijkenpikkers blijven, zijn of worden i.p.v. gezond te leven zonder de dieren te slachten en dan op te vreten..
Zeer barbaars...
callista schreef: ↑26 apr 2023, 18:03
Sommigen willen liever lijkenpikkers blijven, zijn of worden i.p.v. gezond te leven zonder de dieren te slachten en dan op te vreten..
Zeer barbaars...
Leven zonder vlees is gewoon heel ongezond.
We zijn nu eenmaal vleeseters, dat is door evolutie zo gekomen.
PS.
Een koe is beschaafd en en tijger barbaars?
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
callista schreef: ↑26 apr 2023, 18:03
Sommigen willen liever lijkenpikkers blijven, zijn of worden i.p.v. gezond te leven zonder de dieren te slachten en dan op te vreten..
Zeer barbaars...
Leven zonder vlees is gewoon heel ongezond.
We zijn nu eenmaal vleeseters, dat is door evolutie zo gekomen.
PS.
Een koe is beschaafd en en tijger barbaars?
Dan blijf je toch lekker vlees eten.
Ik eet al ca. 48 jaar geen vlees meer en drink vanaf mijn zesde ook geen melk en sinds een jaar eet ik geen eieren.
Sommige dieren eten vlees qua aard, maar een mens heeft meer keuzemogelijkheden en hoeft niet te moorden om aan eten te komen.
callista schreef: ↑26 apr 2023, 18:03
Sommigen willen liever lijkenpikkers blijven, zijn of worden i.p.v. gezond te leven zonder de dieren te slachten en dan op te vreten..
Zeer barbaars...
Leven zonder vlees is gewoon heel ongezond.
We zijn nu eenmaal vleeseters, dat is door evolutie zo gekomen.
PS.
Een koe is beschaafd en en tijger barbaars?
Ik ben flextariër. Niet altijd vlees of vis maar steeds meer vegetarisch. Ik ben er erg makkelijk mee met koken want ik heb uitgekookt.nl ontdekt en dat is heerlijk. Ik ben een luie keukenprins.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Tiberius Claudius schreef: ↑26 apr 2023, 18:13
Leven zonder vlees is gewoon heel ongezond.
We zijn nu eenmaal vleeseters, dat is door evolutie zo gekomen.
PS.
Een koe is beschaafd en en tijger barbaars?
Ik ben flextariër. Niet altijd vlees of vis maar steeds meer vegetarisch. Ik ben er erg makkelijk mee met koken want ik heb uitgekookt.nl ontdekt en dat is heerlijk. Ik ben een luie keukenprins.
