De spiegel van de ziel.

Dit gedeelte is bedoeld voor bespreken van de Bijbel.
Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
Richtlijnen subforum

Dit gedeelte is bedoeld voor het bespreken van de Bijbel.
Dit is het het subforum waar we gaan praten met de Bijbel opengeslagen.
We spreken over zaken steeds weer teruggrijpend op wat er staat in de Bijbel
en we proberen die bestuderend te doorvorsen en de bedoeling te zien en te gaan begrijpen.


(Niet de bedoeling is het dat iemand hier een soort cursus start.
Als men zoiets zou willen doen, dan dient eerst te worden overlegd met de crew.)


Moderatie: het moderatieteam
Plaats reactie
Maria K
Berichten: 1315
Lid geworden op: 27 feb 2016, 12:40
Man/Vrouw: V

De spiegel van de ziel.

Bericht door Maria K »

  • Marcus 7:15:
    "Niets, dat van buiten de mens in hem komt, kan hem onrein maken, maar hetgeen uit de mens naar buiten komt, dat is het, wat hem onrein maakt".
Maw. Niets wat anderen over de mens zeggen, kan hem onrein maken, maar wel datgene wat hij over anderen zegt.

Meer nog dan ogen, zijn woorden de spiegel van de ziel.

Op een forum zien we niet de ogen van de schrijver.
Wat we zien zijn woorden.
Het ontbreken van gelaatsuitdrukkingen en andere lichaamstaal maakt het kiezen van die woorden dan extra belangrijk.
Een glimlach of een scheve glimlach of een schouderophalen kan woorden totaal anders doen overkomen.

Eens te meer zijn woorden van belang hoe we reageren op die van de ander.
Wat zeggen die woorden over de ander, maar meteen ook;
Wat zeggen we over onszelf?

Reageren we uitsluitend op de woorden, zoals ze op een moment door de ander worden uitgesproken of geschreven?
Of doen we dat aan de hand van ons eigen denken, over wat de ander zou kunnen bedoelen?
Mede gevoed door wat we al eerder hoorden of lazen uit diezelfde bron en hoe we die inclusief de eigen interpretatie al een vast plekje hebben gegeven in onze gedachten?
Maw. In hoeverre spelen onze eigen herinneringen, meningen en (voor)oordelen mee in het lezen, denken over en reageren op berichten?

Dit nav. van deze woorden:
snappie schreef:
15 jul 2021, 05:03
Wow, 'gepromoveerd' van adders en slangen naar heerlijke lekkere tuttebelletjes.
.................
Meisjes/vrouwen zijn ook gewoon mensen met een hoofd, een hart en gevoel. Geen 'dingen', gevaarlijk of plezierig.
Het gaat mij nu even niet over het detail, maar duidelijk mag zijn, dat er in het oorspronkelijk bericht al minstens drie verschillende meningen worden weergegeven over het zelfde onderwerp.
Ieder naar zijn eigen manier van denken oftewel geest/ziel.
Een onderwerp, dat ook nog eens op minstens drie verschillende manieren besproken wordt, al dan niet van een hoog gehalte aan emoties getuigend.

Die door oa. geaardheid, eigen denkwijze en gewoonte zich te uiten, leidden tot de verschillende soorten woordkeuze.
Gericht tot en over de ander, maar het meeste zeggend over zichzelf.
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
hopper
Berichten: 8513
Lid geworden op: 19 jan 2020, 17:06
Man/Vrouw: M

Re: De spiegel van de ziel.

Bericht door hopper »

Maria K schreef:
15 jul 2021, 10:59
  • Marcus 7:15:
    "Niets, dat van buiten de mens in hem komt, kan hem onrein maken, maar hetgeen uit de mens naar buiten komt, dat is het, wat hem onrein maakt".
Maw. Niets wat anderen over de mens zeggen, kan hem onrein maken, maar wel datgene wat hij over anderen zegt.

Meer nog dan ogen, zijn woorden de spiegel van de ziel.

Op een forum zien we niet de ogen van de schrijver.
Wat we zien zijn woorden.
Het ontbreken van gelaatsuitdrukkingen en andere lichaamstaal maakt het kiezen van die woorden dan extra belangrijk.
Een glimlach of een scheve glimlach of een schouderophalen kan woorden totaal anders doen overkomen.

Om eerst op Marcus te reageren: het 'innerlijke' van de mens hoeft niet verontreinigd te worden met indrukken van buiten, Marcus schrijft daar een waar woord.

Als reactie op Maria: op dit forum zijn idd de woorden van ieder forumlid de spiegel van zijn of haar ziel. Het is idd zo dat 'dat' wat ieder forumlid schrijft hem onrein kan maken. Ieder forumlid hier valt te 'lezen' waarbij het niet zo zeer gaat om de reflectie op zijn woorden, maar wat ieder forumlid naar buiten reflecteert.

Juist het ontbreken van lichaamstaal maakt dat we meer op de woorden gefocust zijn. Die zogenaamde emoticons kunnen lichaamstaal dan ook niet vervangen. Emoticons zijn óók woorden. Vandaar dan ook dat ik ze niet of zelden gebruik.
Reageren we uitsluitend op de woorden, zoals ze op een moment door de ander worden uitgesproken of geschreven?
Of doen we dat aan de hand van ons eigen denken, over wat de ander zou kunnen bedoelen?
Ik reageer zoals ik denk dat de ander bedoelt. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het wel. Als ik niets hoor, dan zal ik het wel goed begrepen hebben.

Verder zie ik dat het onderwerp is afgeleid van een forumdeelnemer die dol is op porno. Waarbij de seksende dames worden 'verdingt'.
Deze forumdeelnemer is niet mijn favoriet en dat is met deze uitspraak er niet beter op geworden. Wel een typisch mannelijke uitspraak welke ik al honderden keren heb vernomen. (Gooi wat biertjes in een man en je krijgt te horen hoe hij op dat vlak denkt. Vooral als de toehoorder ook een man is.)

Teruggeplaatst naar Marcus is het 'innerlijk' van de forumdeelnemers hier dus prima te zien. Maar dat is in het dagelijks leven ook het geval.
Plaats reactie