Pagina 8 van 30

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 12 feb 2020, 21:16
door Mart
Overigens gaat dit topic over de 4 ruiters van het atheïsme. Met name Sam Harris heeft altijd al spiritualiteit toegelaten (bijv.: klik, klik, klik). En als gezegd, zijn veel atheïsten spiritueel -- ik ook.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 00:41
door Petra
Mart schreef:
12 feb 2020, 20:55

Een antitheïst, apatheïst en een agnost zijn ook atheïsten.
Nope!

Een antitheïst kan bv ook een gelovige zijn.
En verder..check het zelf nog maar ff.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 00:55
door Mart
Petra schreef:
13 feb 2020, 00:41
Een antitheïst kan bv ook een gelovige zijn.
Een anti-theïst is geen theïst.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 01:37
door Petra
Mart schreef:
13 feb 2020, 00:55
Petra schreef:
13 feb 2020, 00:41
Een antitheïst kan bv ook een gelovige zijn.
Een anti-theïst is geen theïst.
sjonge jonge... dan quote ik het nóg een keertje: klikkerdeklikkerdeklak.... :lol:
Petra schreef:Hoewel antitheïsme in de praktijk nauw verbonden is met atheïsme, is atheïsme geen noodzakelijke voorwaarde voor antitheïsme. Zowel een gelovige als een atheïst die van mening is dat het geloof in een god schadelijk is, is een antitheïst.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 01:54
door Mart
Petra schreef:
13 feb 2020, 01:37
Hoewel antitheïsme in de praktijk nauw verbonden is met atheïsme, is atheïsme geen noodzakelijke voorwaarde voor antitheïsme. Zowel een gelovige als een atheïst die van mening is dat het geloof in een god schadelijk is, is een antitheïst.
Iedere godgelovige is atheïstisch aangaande andere goden dan die waarin hij/zij gelooft. Onder deze groep is een subgroep anti-theïst. Je kunt niet consequent zeggen dat een christen anti-theïstisch is aangaande andere goden en niet ook atheïstisch is aangaande dezelfde goden. Met andere woorden: ook als je de doelpalen van de definitie verschuift, is iedere anti-theïst nog steeds per definitie atheïst.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 02:44
door Petra
Hè gezellig; nietes -welles-nietes-welles-nietes-welles-nietes-welles-....
Laten we ons een hoop geklikkerdeklak besparen. :lol:
Agree to disagree.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 03:39
door Mart
Petra schreef:
13 feb 2020, 02:44
Agree to disagree.
Nee, dat is me te eenvoudig. Je kunt nou eenmaal niet consequent zeggen dat een christen anti-theïstisch is aangaande andere goden en niet ook atheïstisch is aangaande dezelfde goden. Dus ook als je de doelpalen van de definitie verschuift, is iedere anti-theïst nog steeds per definitie atheïst.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 04:09
door Petra
Mart schreef:
13 feb 2020, 03:39
Petra schreef:
13 feb 2020, 02:44
Agree to disagree.
Nee, dat is me te eenvoudig. Je kunt nou eenmaal niet consequent zeggen dat een christen anti-theïstisch is aangaande andere goden en niet ook atheïstisch is aangaande dezelfde goden. Dus ook als je de doelpalen van de definitie verschuift, is iedere anti-theïst nog steeds per definitie atheïst.
Ook goed. Dan agree ik met jouw disagreement, want ik ben uitgeklikt. :kiss1:

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:10
door Mart
Petra schreef:
13 feb 2020, 04:09
Mart schreef:
13 feb 2020, 03:39
Petra schreef:
13 feb 2020, 02:44
Agree to disagree.
Nee, dat is me te eenvoudig. Je kunt nou eenmaal niet consequent zeggen dat een christen anti-theïstisch is aangaande andere goden en niet ook atheïstisch is aangaande dezelfde goden. Dus ook als je de doelpalen van de definitie verschuift, is iedere anti-theïst nog steeds per definitie atheïst.
Ook goed. Dan agree ik met jouw disagreement, want ik ben uitgeklikt. :kiss1:
Het is simpele logica. Niet iets om in te geloven of het mee eens of oneens te zijn.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:11
door Snelheid
Petra schreef:
13 feb 2020, 02:44
Hè gezellig; nietes -welles-nietes-welles-nietes-welles-nietes-welles-....
Laten we ons een hoop geklikkerdeklak besparen. :lol:
Agree to disagree.
:lol: :lol: :lol: Heerlijk en je hebt nog gelijk ook.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:14
door callista
De volgende keer dat men het gaat hebben hier met klikkerdeklik en klak etc..ja door velen.......alleen maar als een ad hominem en kretologie en ook nog eens zonder inhoud , maar hoofdzakelijk ter belediging zal ik een TR plaatsen.
Dat is niets meer of minder dan mobbing
En bovendien uitermate kinderachtig....

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:46
door Storm
@callista,
Het kan flauw zijn, pesten maar ook gewoon een grapje.
Waarom zie je het in het ene topic wel en doe je met het andere mee? viewtopic.php?f=55&t=3921&start=50

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:48
door callista
Ik reageer op wat ik zie en voel
Hier is het geen grapje, maar een gebrek aan argumenten etc.

Dat andere wel...maar de lange tenen van sommigen zijn bekend.
Kom niet aan hun God....

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:50
door Storm
Ach, hier is het geen grapje het andere wel??? En de lange tenen??? Van wie????

[Modbreak Peter79: hier is haast niet op te modereren, laat ieder graag zichzelf ook beheersen en niet reageren op schijnbaar nutteloze of opruiende reacties]

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 13 feb 2020, 11:51
door callista
Doeiiiii Storm.
Ik laat het hierbij... :geek:

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 04:16
door Petra
callista schreef:
13 feb 2020, 11:48
Ik reageer op wat ik zie en voel
Hier is het geen grapje, maar een gebrek aan argumenten etc.
Nou jaaaa zeg, kom op toch Callista... het was wel degelijk een grapje hoor, ik gooi er niet voor niks een gezellige :kiss1: achteraan.
Maar.. belangrijker (voor mij) is het hoe Mart dat ervaren heeft, wij 'kennen' elkaar langer dan vandaag.

Verder...vind ik een agree to disagree nou eenmaal prettiger dan mezelf/dezelfde argumenten eindeloos herhalen in een nietes-welles gesprek, en dát over een kwestie die in mijn ogen nou niet bepaald van groot belang is. Het gaat over een definitie van een woord zoals dat op Wikipedia staat. Als iemand (Mart in dit geval) het daar niet mee eens is..sja dat kan. Heb ik ook wel 's.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 07:23
door Bonjour
Niet alles waar men in gelooft valt onder de meestal gehanteerde term 'een geloof'. Als een minister gelooft dat het CETA verdrag goed is voor het land, maakt die gedachte het CETA verdrag niet gelijkwaardig aan de volledige set gedachten van het christendom. Het christendom is een geloof, een godengeloof.
Gelovigen geloven in een godengeloof.
Atheïsten geloven niet in een godengeloof. Dat een geloof noemen, is ook alle andere ideeën een geloof noemen.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 10:06
door Dikkie
Zou geloof in goden wel ondergebracht kunnen worden in onderstaand rijtje? Het Engels lijkt me in dit geval niet echt een probleem. Desgewenst vertaal ik het uiteraard.

ESP, Haunted Houses, Possession by the devil, Ghosts and spirits, telepathy, Extraterrestrial contact, Clairvoyance, Talking to the dead
Astrology, Witches, Reincarnation, Channeling
?

Dit is het rijtje van Shermer ("Why people believe weird things") van een link van Petra.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 11:37
door peda
Wanneer je geloof als een willekeurige volgorde van letters GpZHdJlMDTXabug leest, blijft er inhoudelijk van het stroman geloof niet veel over. Maar wanneer je dezelfde letters leest als De Inspirerende voor Iedereen Geldende Boodschap van de stroman anti -theist, kan de laatste ook meteen inpakken. Dwaasheid vanaf den beginne brengt nooit wijsheid aan het einde, ( citaat peda ) wie het ook probeert. Inderdaad dezelfde stok van Tin met de bekende 2 uiteinden.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 12:38
door Dikkie
peda schreef:
14 feb 2020, 11:37
Dwaasheid vanaf den beginne brengt nooit wijsheid aan het einde,
Dan is de grote vraag: Wat is dwaasheid, wat is werkelijkheid? Waarom valt handoplegging of ingestraald water onder dwaasheid en bidden niet?

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 12:52
door hopper
Dikkie schreef:
14 feb 2020, 12:38
Wat is dwaasheid, wat is werkelijkheid?
Die vragen zijn al beantwoord:
https://boeddhistischdagblad.nl/hans-va ... ijstering/
Doe intelligentie van de hand en koop verbijstering. Misschien is je intelligentie maar een mening en verbijstering de vrije blik.
Gedachten kunnen de lege leer niet bevatten. Zij is een gat zonder bodem.
Hans van Dam, onthou die naam, Dikkie. Humor en en wijsheid gaat samen.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 13:30
door Dikkie
Het was nochtans een serieuze vraag: Waarom valt handoplegging of ingestraald water onder dwaasheid en bidden niet?
Als je mij het verschil kunt uitleggen.

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 16:47
door callista
hopper schreef:
14 feb 2020, 12:52

Humor en en wijsheid gaat samen.
Nou...het jodendom weet wat humor is en ook zelfspot......
Dat had men nodig om te overleven,....[.dat heeft hun ook de meeste Nobelprijzen opgeleverd....maar dit terzijde...]
Dit in tegenstelling tot het christendom...
Humor....satire etc...wat is dat?

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 18:33
door Mart
Petra schreef:
14 feb 2020, 04:16
Nou jaaaa zeg, kom op toch Callista... het was wel degelijk een grapje hoor, ik gooi er niet voor niks een gezellige :kiss1: achteraan.
Maar.. belangrijker (voor mij) is het hoe Mart dat ervaren heeft, wij 'kennen' elkaar langer dan vandaag.
Hoe ik het ervaren heb? Een grapje zou ik het niet willen noemen, maar ik geloof wel dat er een poging tot humor achter zit ;)

Re: De vier ruiters van de Apocalyps

Geplaatst: 14 feb 2020, 18:35
door Snelheid
callista schreef:
14 feb 2020, 16:47
hopper schreef:
14 feb 2020, 12:52

Humor en en wijsheid gaat samen.
Nou...het jodendom weet wat humor is en ook zelfspot......
Dat had men nodig om te overleven,....[.dat heeft hun ook de meeste Nobelprijzen opgeleverd....maar dit terzijde...]
Dit in tegenstelling tot het christendom...
Humor....satire etc...wat is dat?
Z o te lezen zit je vol haat tegen het Christendom, en juist uit het Christendom komen de kunsten onder ander het theater.
Altijd een sneue zaak als mensen poepen in het nest waar ze vandaan komen,een verstandig mens doet dat niet tja......... men zal er nog maar aan vast zitten.

Wat dat is met Nederlanders altijd in de mineur.