Dat_beloof_ik schreef: 04 feb 2025, 04:55En die hebben recht op hun eigen keuze op dat gebied. Niemand die hun een strobreed in de weg legt.
De problemen ontstaan als deze mensen zich niet realiseren dat anders denkenden ook vrijheid van godsdienst hebben, en dus het recht op andere keuzes. Maar dat ze zich toch menen daarmee te moeten bemoeien, en daarin zo ver gaan dat ze de andere denkenden hun wil willen opleggen en de keuze vrijheid, en daarmee vrijheid van godsdienst, af te nemen.
Keuzevrijheid kan alleen opgaan als alle keuzes even acceptabel zijn. Zo werden Amerikaanse plantagehouders uiteindelijk de vrije keuze ontnomen om wel of geen slaven te houden. Zij die tegen slavernij waren, meenden zich te mogen bemoeien met slavenhouders en zo inbreuk te maken op wat zij geloofden over slaven, namelijk dat deze geen mensen zouden zijn. Zij wilden deze andersdenkenden hun wil opleggen en zo de keuzevrijheid afnemen. En dat terwijl de economie toen slaven zo hard nodig had!
Messenger schreef: 04 feb 2025, 09:24Dan moeten mannen het maar niet doen.
Ook als een vader zijn kind wil houden, heeft volgens de wet de moeder nog steeds het laatste woord. Het lijkt me inderdaad een goed idee om de vader hierin net zo goed een stem te geven, mits hij het kind niet door verkrachting heeft verwekt en de moeder de zwangerschap zonder levensgevaar kan voldragen.
Mullog schreef: 04 feb 2025, 08:32Ik vermoed dat er een meerderheid van mannen en vrouwen, in alle lagen van de bevolking, niet tegen
abortus is. Daarbij aangetekend dat dat zoiets als "voor
abortus zijn" niet bestaat.
Ooit was een meerderheid van Amerikanen, mannen en vrouwen, niet tegen slavernij. Zij zagen slaven ook niet als mensen. Toch kreeg deze meerderheid uiteindelijk niet het laatste woord. De hele samenleving moest ervoor omgegooid worden en de vrijgelaten slaven kregen met veel verschrikkingen te maken, maar toch werd en wordt de afschaffing van de slavernij als absoluut noodzakelijk gezien.
Zodra je
abortus als een onvoorwaardelijk recht gaat zien, in plaats van als een uiterste noodgreep en een keuze tussen twee kwaden in hele verschrikkelijke omstandigheden, dan ben je wel degelijk fervent voorstander. En al helemaal als je het ongeboren kind weigert als menselijk te erkennen. Want daar kan biologisch gezien geen enkele andere reden voor zijn dan voor het geheel willen normaliseren van
abortus. Immers, met een menselijk kind moet je daar toch veel strengere regels aan verbinden, net als bij euthanasie. Maar als het kind geen mens is, nou ja, je weet hoe wij met wezens omgaan die wij niet als menselijk beschouwen.
