callista schreef: 17 jul 2022, 12:49Koemelk drinken is wat anders.....ik vond het zo smerig en toen ik ongeveer 6 jaar oud was ben ik ermee gestopt tot op de dag van vandaag.
Ik dronk nog liever de eetlepel levertraan die wij elke avond kregen.
Je had toch geitenmelk kunnen gaan drinken?
Mijn ouders kochten niet veel melk, wij waren kaas liefhebbers.
Maar levertraan was toch voor in de winter?
Gelukkig kochten mijn ouders dat nooit.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Eigenlijk zijn mensen die nog vlees eten zeer primitief....is mijn persoonlijke mening..
Een soort kannibalen dus.....ik noemde ze soms wel lijkenpikkers...
Alhoewel het een ieders eigen keus is natuurlijk.
Ik heb het mijn gezin nooit opgedrongen en braaf vlees klaargemaakt voor diegenen die er voor kozen.........zij het niet elke dag
Snelheid schreef: 17 jul 2022, 12:34Wat is er mis met moeders borstmelk een beetje stoere zuigeling vindt het heerlijk en wordt er een grote jongen of meid van. Je kan het altijd zien wie er moedersmelk gehad hebben.
Dat eerste zou kunnen, het tweede betwijfel ik.
Maar je kunt natuurlijk niet tot je dertigste moedermelk blijven drinken.
Neen denk dat moeder dan zal zeggen; nou jongen nou is het genoeg geweest
dingo schreef: 17 jul 2022, 12:22Veganistisch is denk ik voor de meeste mensen een brug te ver omdat je dan toch chemische additieven nodig hebt om dierlijke vitamines, eiwitten, mineralen etc. te compenseren.
Chemisch produceren kan, maar additieven kunnen ook geproduceerd worden met behulp van bacterieën.
dingo schreef: 17 jul 2022, 12:22Overigens gaat het onze wereld niet helpen als we massaal overschakelen op genetisch gemanipuleerde soja monoculturen.
Soja wordt vooral (voor ongeveer 90 procent) gebruikt als veevoer waaronder genetisch gemanipuleerde soja monoculturen.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
callista schreef: 17 jul 2022, 12:49Koemelk drinken is wat anders.....ik vond het zo smerig en toen ik ongeveer 6 jaar oud was ben ik ermee gestopt tot op de dag van vandaag.
Ik dronk nog liever de eetlepel levertraan die wij elke avond kregen.
Je had toch geitenmelk kunnen gaan drinken?
Mijn ouders kochten niet veel melk, wij waren kaas liefhebbers.
We hadden ook geiten...maar dat al helemaal niet.
Ja......ik ben op een kleinschalige boerderij [ annex brandstoffenhandel] opgegroeid.....jaaaaaaren geleden.....ook met een grote moestuin..
Maar levertraan was toch voor in de winter?
Gelukkig kochten mijn ouders dat nooit.
Destijds waren er geen andere aanvullingen voor kinderen.
Maar of het alleen in de winter was weet ik niet meer...
Tiberius Claudius schreef: 17 jul 2022, 11:42Er zijn er bij die nog verder gaan en het eten van de meeste planten ook afwijzen.
Die hebben een naam maar die is me ontschoten.
Er zijn de zogenaamde fruitariërs die een specialisatie binnen de groep veganisten vormen zoals veganisten een specialisatie binnen de groep vegetariërs vormen. Fruitariërs nuttigen uitsluitend datgene dat planten voortbrengen zoals vruchten (waaronder bijvoorbeeld ook noten) en doden niet de plant zelf. Het zal je misschien nog verbazen wat mensen met een fruitarische restrictie allemaal nog kunnen eten. Zelf ben ik geen fruitariër maar "slechts" veganist.
Als ik me goed herinner, waren daar ook weer onderverdelingen in.
PS.
Een dikke tien jaar terug, was er in de VS een hele rel rond een jongen die bijna niets meer mocht eten.
Zijn moeder hield hem ook thuis want op school werden er maar de verkeerde dingen geleerd.
Volgens mij was ze gewoon niet goed snik, maar ik weet niet hoe het is afgelopen.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
callista schreef: 17 jul 2022, 12:59
Eigenlijk zijn mensen die nog vlees eten zeer primitief....is mijn persoonlijke mening..
Een soort kannibalen dus.....ik noemde ze soms wel lijkenpikkers...
Alhoewel het een ieders eigen keus is natuurlijk.
Ik heb het mijn gezin nooit opgedrongen en braaf vlees klaargemaakt voor diegenen die er voor kozen.........zij het niet elke dag
Juist het omgekeerde.
Vlees is ons natuurlijke voedsel, dat stro is meer voor de koeien.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Dat begrijp ik niet. Kan de ene methode om dieren te houden niet diervriendelijker zijn dan een andere methode?
Dieren leiden vaak aan het kalkoen syndroom (ook veel mensen) ze weten dus niet wat hun te wachten staat.
Ik eet graag vlees (vis moet ik niet) maar ik denk niet dat er een dier is dat het leuk vindt om geslacht te worden.
Daarom is het woord humaner den ik beter.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
callista schreef: 17 jul 2022, 12:49Koemelk drinken is wat anders.....ik vond het zo smerig en toen ik ongeveer 6 jaar oud was ben ik ermee gestopt tot op de dag van vandaag.
Ik dronk nog liever de eetlepel levertraan die wij elke avond kregen.
Je had toch geitenmelk kunnen gaan drinken?
Dat is meer voor geitenwollen sokken types.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
callista schreef: 17 jul 2022, 12:59
Eigenlijk zijn mensen die nog vlees eten zeer primitief....is mijn persoonlijke mening..
Een soort kannibalen dus.....ik noemde ze soms wel lijkenpikkers...
Alhoewel het een ieders eigen keus is natuurlijk.
Ik heb het mijn gezin nooit opgedrongen en braaf vlees klaargemaakt voor diegenen die er voor kozen.........zij het niet elke dag
Juist het omgekeerde.
Vlees is ons natuurlijke voedsel, dat stro is meer voor de koeien.
Ja...als je in gebied zou wonen waar alleen vlees en vis voorhanden zou zijn en geen ander voedsel ....zoals helaas nog voorkomt.....om te overleven.
Maar de mens is ook al lang geen jager meer...die tijd is voorbij.
Maar helaas is niet iedereen daarin meegegaan....die blijven kannibalen.....
vegan-revolution schreef: 17 jul 2022, 13:06
Dat begrijp ik niet. Kan de ene methode om dieren te houden niet diervriendelijker zijn dan een andere methode?
Dieren leiden vaak aan het kalkoen syndroom (ook veel mensen) ze weten dus niet wat hun te wachten staat.
Ik eet graag vlees (vis moet ik niet) maar ik denk niet dat er een dier is dat het leuk vindt om geslacht te worden.
Daarom is het woord humaner den ik beter.
Met de veronderstelling dat dieren niet weten wat eraan zit te komen is het natuurlijk nog wel zo dat met een bepaalde behandeling tijdens het leven van dieren de ene behandeling (slaan en schoppen) meer leed kan veroorzaken dan een andere behandeling (niet slaan en schoppen). Dus in dat verband kun je zeker wel spreken van diervriendelijker.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Tiberius Claudius schreef: 17 jul 2022, 13:05
Juist het omgekeerde.
Vlees is ons natuurlijke voedsel, dat stro is meer voor de koeien.
Ja...als je in gebied zou wonen waar alleen vlees en vis voorhanden zou zijn en geen ander voedsel ....zoals helaas nog voorkomt.....om te overleven.
Maar de mens is ook al lang geen jager meer...die tijd is voorbij.
Maar helaas is niet iedereen daarin meegegaan....die blijven kannibalen.....
Elders heb ik gemeld:
Ons spijsverteringssysteem is nog steeds dat van een carnivoor.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Ja...als je in gebied zou wonen waar alleen vlees en vis voorhanden zou zijn en geen ander voedsel ....zoals helaas nog voorkomt.....om te overleven.
Maar de mens is ook al lang geen jager meer...die tijd is voorbij.
Maar helaas is niet iedereen daarin meegegaan....die blijven kannibalen.....
Elders heb ik gemeld:
Ons spijsverteringssysteem is nog steeds dat van een carnivoor.
Tiberius Claudius schreef: 17 jul 2022, 13:10
Dieren leiden vaak aan het kalkoen syndroom (ook veel mensen) ze weten dus niet wat hun te wachten staat.
Ik eet graag vlees (vis moet ik niet) maar ik denk niet dat er een dier is dat het leuk vindt om geslacht te worden.
Daarom is het woord humaner den ik beter.
Met de veronderstelling dat dieren niet weten wat eraan zit te komen is het natuurlijk nog wel zo dat met een bepaalde behandeling tijdens het leven van dieren de ene behandeling (slaan en schoppen) meer leed kan veroorzaken dan een andere behandeling (niet slaan en schoppen). Dus in dat verband kun je zeker wel spreken van diervriendelijker.
Ik vrees dat dit een discussie Nederlands wordt terwijl we het hierover wel eens zijn.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Tiberius Claudius schreef: 17 jul 2022, 13:10
Dieren leiden vaak aan het kalkoen syndroom (ook veel mensen) ze weten dus niet wat hun te wachten staat.
Ik eet graag vlees (vis moet ik niet) maar ik denk niet dat er een dier is dat het leuk vindt om geslacht te worden.
Daarom is het woord humaner den ik beter.
Met de veronderstelling dat dieren niet weten wat eraan zit te komen is het natuurlijk nog wel zo dat met een bepaalde behandeling tijdens het leven van dieren de ene behandeling (slaan en schoppen) meer leed kan veroorzaken dan een andere behandeling (niet slaan en schoppen). Dus in dat verband kun je zeker wel spreken van diervriendelijker.
Waarom zal je een dier slaan en schoppen onbegrijpelijk waarom mensen dat doen;slotsom ze zijn slecht.
Een dier is onvoorwaardelijk en de ervaring is als je liefde geeft aan een dier krijg je van dat dier volop liefde terug .Voorts een normaal mens heeft respect voor een dier wat een mede wezen is dat ook graag leeft.
Ja...als je in gebied zou wonen waar alleen vlees en vis voorhanden zou zijn en geen ander voedsel ....zoals helaas nog voorkomt.....om te overleven.
Maar de mens is ook al lang geen jager meer...die tijd is voorbij.
Maar helaas is niet iedereen daarin meegegaan....die blijven kannibalen.....
Elders heb ik gemeld:
Ons spijsverteringssysteem is nog steeds dat van een carnivoor.
Dat is de naturalistische drogreden ( als het al waar is ). Als iets zo is ( wat ik betwijfel ) betekent niet dat het zo moet zijn.
Ons spijsverteringssysteem is nog steeds dat van een carnivoor.
Dat is de naturalistische drogreden ( als het al waar is ). Als iets zo is ( wat ik betwijfel ) betekent niet dat het zo moet zijn.
Ons spijsverteringssysteem is veel korter dan dat van de Chimps.
Dit komt omdat onze voorouders op vlees overstapten en zo een groter brein konden ontwikkelen.
De blindedarm werkt niet meer, (bij onze neven wel) dus kunnen we geen cellulose meer afbreken.
Dit is vrij algemeen bekend onder de wetenschappers die onze late evolutie onderzoeken.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
vegan-revolution schreef: 17 jul 2022, 13:15
Met de veronderstelling dat dieren niet weten wat eraan zit te komen is het natuurlijk nog wel zo dat met een bepaalde behandeling tijdens het leven van dieren de ene behandeling (slaan en schoppen) meer leed kan veroorzaken dan een andere behandeling (niet slaan en schoppen). Dus in dat verband kun je zeker wel spreken van diervriendelijker.
Waarom zal je een dier slaan en schoppen onbegrijpelijk waarom mensen dat doen;slotsom ze zijn slecht.
Een dier is onvoorwaardelijk en de ervaring is als je liefde geeft aan een dier krijg je van dat dier volop liefde terug .Voorts een normaal mens heeft respect voor een dier wat een mede wezen is dat ook graag leeft.
Toch barst het van de klachten hierover, sommige slachthuizen zijn berucht om deze praktijken.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Dat is de naturalistische drogreden ( als het al waar is ). Als iets zo is ( wat ik betwijfel ) betekent niet dat het zo moet zijn.
Ons spijsverteringssysteem is veel korter dan dat van de Chimps.
Dit komt omdat onze voorouders op vlees overstapten en zo een groter brein konden ontwikkelen.
De blindedarm werkt niet meer, (bij onze neven wel) dus kunnen we geen cellulose meer afbreken.
Dit is vrij algemeen bekend onder de wetenschappers die onze late evolutie onderzoeken.
ze stapten over en het systeem is aangepast, dat kan nu weer, je kunt geen waarde (goed/slecht) toekennen aan hoe iets is
Tiberius Claudius schreef: 17 jul 2022, 13:48
Ons spijsverteringssysteem is veel korter dan dat van de Chimps.
Dit komt omdat onze voorouders op vlees overstapten en zo een groter brein konden ontwikkelen.
De blindedarm werkt niet meer, (bij onze neven wel) dus kunnen we geen cellulose meer afbreken.
Dit is vrij algemeen bekend onder de wetenschappers die onze late evolutie onderzoeken.
ze stapten over en het systeem is aangepast, dat kan nu weer, je kunt geen waarde (goed/slecht) toekennen aan hoe iets is
Er staat slecht dat we van huis uit carnivoren zijn, ondanks dat we nog het gebit van een omnivoor hebben.
PS.
Wij danken ons brein aan die overstap.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Tiberius Claudius schreef: 17 jul 2022, 13:10
Ik eet graag vlees (vis moet ik niet) maar ik denk niet dat er een dier is dat het leuk vindt om geslacht te worden.
Zolang het dier niet geslacht is heeft het dier geen weet van het ja of nee leuk zijn van slachten.
Als het dier geslacht is heeft het helemaal nergens meer weet van.
Het al dan niet leuk vinden is dus nooit aan de orde.
Een overwegend carnivoor dier dat ten minste 5% plantaardig voedsel eet of een overwegend herbivoor dier dat ten minste 5% dierlijk voedsel eet noemt men omnivoor.
Voor mensen zal van nature toch nog wel steeds gelden dat ten minste 5% plantaardig voedsel wordt genuttigd. Al bestond dat plantaardig voedsel bijvoorbeeld slechts alleen maar uit vruchten (waaronder noten). Daarmee kan een mens ingedeeld worden bij de omnivoren.
Laatst gewijzigd door vegan-revolution op 17 jul 2022, 14:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
