Marc Verhoevens verdict over de "Moederkerk" wel eens gelezen?Anja schreef: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Valse-V ... lingen.pdf
Wij kennen dit boek geeft eigenlijk haar fijn aan dat het wacht torengenootschap niets met Christendom te maken heeft maar misbruik maken van het Christendom ,mensen uit buiten door ze te laten werken voor niets de leiders zich verrijken,kortom een criminele organisatie.job schreef:Of lees het boek van Raymond Franz. Voormalid lid van het Besturend Lichaam van de JG. Zijn oom was voorzitter van het Besturend Lichaam.
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/P ... _Franz.pdf
Biker schreef:Marc Verhoevens verdict over de "Moederkerk" wel eens gelezen?Anja schreef: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Valse-V ... lingen.pdf
De Gemeente zou vervolgd worden, zei Jezus.
De 'moederkerk" werd nooit vervolgd, maar vervolgde zelf (met vervalste oorkondes)
Het gedrag van JG vind ik heel wat geestelijker dan menige Moederkerk aanhanger.
Die van de RKK ook hoor!!Anja schreef:Biker schreef:Marc Verhoevens verdict over de "Moederkerk" wel eens gelezen?Anja schreef: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Valse-V ... lingen.pdf
De Gemeente zou vervolgd worden, zei Jezus.
De 'moederkerk" werd nooit vervolgd, maar vervolgde zelf (met vervalste oorkondes)
Het gedrag van JG vind ik heel wat geestelijker dan menige Moederkerk aanhanger.
Je weet niet waar het over gaat, noch waar je het over hebt. Maar wees dan een kerel en ga bij de JG. Ga het maar ondervinden. Ga gewoon eens werkelijk ergens voor, zodat je tenminste weet waar je over praat. Dat is de werkelijke boevenbende, crimineel en glad. Er is niets geestelijks aan het WTG.
Marc Verhoevens "verdicten" boeien mij niet. Zijn opsomming van valse WTG profetieën is echter verifieerbaar correct.
En wie bedoel je met WIJ? Praat toch gewoon eens voor jezelf, of heb je twee mensen onder een account. Begint een beetje enorm irritant te worden, dat wij van jullie.Rechtuit schreef:Wij kennen dit boek geeft eigenlijk haar fijn aan dat het wacht torengenootschap niets met Christendom te maken heeft maar misbruik maken van het Christendom ,mensen uit buiten door ze te laten werken voor niets de leiders zich verrijken,kortom een criminele organisatie.job schreef:Of lees het boek van Raymond Franz. Voormalid lid van het Besturend Lichaam van de JG. Zijn oom was voorzitter van het Besturend Lichaam.
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/P ... _Franz.pdf
Maar het ging hier over Todd het manneke speel al lang weer buiten en eet keurig zijn bordje leeg.
Nogmaals, jij weet helemaal niet waar het over gaat en vecht tegen windmolens, net als al die andere mensen hier die tegen de RKK tekeer blijven gaan. Wij laten je begaan,tot je vanzelf tot inkeer komt. Dat is voor ons de meest moeiteloze weg en voor de ander vaak de snelste.Biker schreef:Die van de RKK ook hoor!!Anja schreef:Biker schreef:Marc Verhoevens verdict over de "Moederkerk" wel eens gelezen?Anja schreef: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Valse-V ... lingen.pdf
De Gemeente zou vervolgd worden, zei Jezus.
De 'moederkerk" werd nooit vervolgd, maar vervolgde zelf (met vervalste oorkondes)
Het gedrag van JG vind ik heel wat geestelijker dan menige Moederkerk aanhanger.
Je weet niet waar het over gaat, noch waar je het over hebt. Maar wees dan een kerel en ga bij de JG. Ga het maar ondervinden. Ga gewoon eens werkelijk ergens voor, zodat je tenminste weet waar je over praat. Dat is de werkelijke boevenbende, crimineel en glad. Er is niets geestelijks aan het WTG.
Marc Verhoevens "verdicten" boeien mij niet. Zijn opsomming van valse WTG profetieën is echter verifieerbaar correct.
Nee, jij bent van de Farizeeërs. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam geen zaligheid. Men hakt alleen zichzelf af. Daarin is geen rust en dat blijkt dan ook hier steeds weer.Biker schreef:Ik ben niet van een genootschap/religie/Babylon
Dag Anja,Anja schreef:
Nogmaals, jij weet helemaal niet waar het over gaat en vecht tegen windmolens, net als al die andere mensen hier die tegen de RKK tekeer blijven gaan. Wij laten je begaan,tot je vanzelf tot inkeer komt. Dat is voor ons de meest moeiteloze weg en voor de ander vaak de snelste.
[...]
Nee, jij bent van de Farizeeërs. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam geen zaligheid. Men hakt alleen zichzelf af. Daarin is geen rust en dat blijkt dan ook hier steeds weer.
job schreef:Dag Anja,Anja schreef:
Nogmaals, jij weet helemaal niet waar het over gaat en vecht tegen windmolens, net als al die andere mensen hier die tegen de RKK tekeer blijven gaan. Wij laten je begaan,tot je vanzelf tot inkeer komt. Dat is voor ons de meest moeiteloze weg en voor de ander vaak de snelste.
[...]
Nee, jij bent van de Farizeeërs. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam geen zaligheid. Men hakt alleen zichzelf af. Daarin is geen rust en dat blijkt dan ook hier steeds weer.
Wim Nusselder heeft nog heel wat werkt te verrichten hier op dit forum....
De oecumene is hier nog niet echt doorgebroken...
Ik blijf nog een tijdje atheist, geeft je een seintje als jullie eruit zijn? Dan bekijk ik of het zinvol is om van gedachten te veranderen...
Dag Anja,Anja schreef:job schreef:Dag Anja,Anja schreef:
Nogmaals, jij weet helemaal niet waar het over gaat en vecht tegen windmolens, net als al die andere mensen hier die tegen de RKK tekeer blijven gaan. Wij laten je begaan,tot je vanzelf tot inkeer komt. Dat is voor ons de meest moeiteloze weg en voor de ander vaak de snelste.
[...]
Nee, jij bent van de Farizeeërs. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam geen zaligheid. Men hakt alleen zichzelf af. Daarin is geen rust en dat blijkt dan ook hier steeds weer.
Wim Nusselder heeft nog heel wat werkt te verrichten hier op dit forum....
De oecumene is hier nog niet echt doorgebroken...
Ik blijf nog een tijdje atheist, geeft je een seintje als jullie eruit zijn? Dan bekijk ik of het zinvol is om van gedachten te veranderen...
Deze topic gaat niet over oecumene, "Job", noch over de zinvolheid van jouw gedachten. Daarvoor moet je in een andere topic zijn.
Dat heb ik ook al tig keer gezegd. Het lijkt erop dat troll Rechtuit slechts hier is om anderen te ergeren, wat redelijk lukt.Foppe1986 schreef:En wie bedoel je met WIJ? Praat toch gewoon eens voor jezelf, of heb je twee mensen onder een account. Begint een beetje enorm irritant te worden, dat wij van jullie.Rechtuit schreef:Wij kennen dit boek geeft eigenlijk haar fijn aan dat het wacht torengenootschap niets met Christendom te maken heeft maar misbruik maken van het Christendom ,mensen uit buiten door ze te laten werken voor niets de leiders zich verrijken,kortom een criminele organisatie.job schreef:Of lees het boek van Raymond Franz. Voormalid lid van het Besturend Lichaam van de JG. Zijn oom was voorzitter van het Besturend Lichaam.
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/P ... _Franz.pdf
Maar het ging hier over Todd het manneke speel al lang weer buiten en eet keurig zijn bordje leeg.
Juist. En zoals al vaker aangegeven is dit geen onderwerp voor een forum in het algemeen en voor dit forum in het bijzonder. Eens te meer duidelijk. Dus ik beschouw het als afgedaan.Rechtuit schreef:
Maar het ging hier over Todd het manneke speel al lang weer buiten en eet keurig zijn bordje leeg.
Wij gaan er maar weer vandoor. Tot later 
.De farizeers stonden bekend om hun hypocrisie. Ze hadden dus veel meer gemeen met de RKK dan met mij.Hoe kom je er toch bij dat er "buiten de heilige kerk" geen "zaligheid" zou zijn?Anja schreef:
Nee, jij bent van de Farizeeërs. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam geen zaligheid. Men hakt alleen zichzelf af. Daarin is geen rust en dat blijkt dan ook hier steeds weer.
Net als Anja, ik denk dat die twee een paar zijn, en dat ze daarom praten over wij. Ze likt ook steeds zijn hielen, als hij weer eens iets zegt dat nergens over gaat en doet van dieBiker schreef:Dat heb ik ook al tig keer gezegd. Het lijkt erop dat troll Rechtuit slechts hier is om anderen te ergeren, wat redelijk lukt.Foppe1986 schreef: En wie bedoel je met WIJ? Praat toch gewoon eens voor jezelf, of heb je twee mensen onder een account. Begint een beetje enorm irritant te worden, dat wij van jullie.
Dominante figuren worden inderdaad niet getolereerd.job schreef:Of lees het boek van Raymond Franz. Voormalid lid van het Besturend Lichaam van de JG. Zijn oom was voorzitter van het Besturend Lichaam.
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/P ... _Franz.pdf
Grappig.Anja schreef:Biker schreef:Marc Verhoevens verdict over de "Moederkerk" wel eens gelezen?Anja schreef: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Valse-V ... lingen.pdf
De Gemeente zou vervolgd worden, zei Jezus.
De 'moederkerk" werd nooit vervolgd, maar vervolgde zelf (met vervalste oorkondes)
Het gedrag van JG vind ik heel wat geestelijker dan menige Moederkerk aanhanger.
Je weet niet waar het over gaat, noch waar je het over hebt. Maar wees dan een kerel en ga bij de JG. Ga het maar ondervinden. Ga gewoon eens werkelijk ergens voor, zodat je tenminste weet waar je over praat. Dat is de werkelijke boevenbende, crimineel en glad. Er is niets geestelijks aan het WTG.
Marc Verhoevens "verdicten" boeien mij niet. Zijn opsomming van valse WTG profetieën is echter verifieerbaar correct.
Inderdaad, immers: "Gott sei mit uns".job schreef:Dag Anja,
Fijn dat je me er op wijst. Ik begrijp dat dit topic gaat over ruzie maken van gelovigen onderling ?
Ja ja, weer proberen karaktermoord te plegen op mensen die het niet met jou eens zijn en die je niet eens kent... Hoogstwaarschijnlijk heb je nog nooit het boek gelezen, maar een mening vormen dat kun je natuurlijk wel... Doet me denken aan al die mensen die de Christus-film van Mel Gibson verketterden, zonder ooit de film gezien te hebben.Alpha schreef:Dominante figuren worden inderdaad niet getolereerd.job schreef:Of lees het boek van Raymond Franz. Voormalid lid van het Besturend Lichaam van de JG. Zijn oom was voorzitter van het Besturend Lichaam.
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/P ... _Franz.pdf
Jg volgen de bijbel geen mensen.
Het boek is koren op de molen van uitgeslotenen.
Niet zij hebben de Bijbelse normen en waarden overtreden, maar degenen, volgens hen, die ze handhaven.
Zo zeggen verkeersovertreders tegen agenten: Ga eens echte boeven vangen.
Ja, ja, de anderen zijn altijd fout, niet de overtreders.
Dan kom je op het terrein van het Heilige, van rondom het Geheim van het Leven. Dat is bij uitstek niet het terrein van graai maar raak en roep maar raak (dus niet voor 'de straat'). Je komt dan op het terrein van de Geheimen in de alledaagse werkelijkheid, dus de relatie tussen het immanente en het transcendente, het terrein van Identiteit.pyro schreef:Het zou mooi zijn als we er aan toe zouden komen te overwegen wat zo'n ervaring betekent. Dus hoe die geestelijke sfeer zich verhoudt tot onze aardse realiteit.
Welnee.ZENODotus schreef:Ja ja, weer proberen karaktermoord te plegen op mensen die het niet met jou eens zijn en die je niet eens kent... Hoogstwaarschijnlijk heb je nog nooit het boek gelezen, maar een mening vormen dat kun je natuurlijk wel... Doet me denken aan al die mensen die de Christus-film van Mel Gibson verketterden, zonder ooit de film gezien te hebben.
Volgen JG werkelijk de bijbel? Zij beschouwen wat in de wachttoren staat net zo goed als afkomstig van Jehovah als wat in de bijbel staat... Meer nog, al Russell stelde dat zonder zijn boeken men de bijbel niet kon begrijpen, en dat het daarom beter was de studiën te lezen dan de bijbel. Maar Russell was ook faliekant tegen de manier waarop het besturend lichaam nu zijn organisatie leidt... Meer nog, hij stelde dat mensen elkaars geweten niet mogen binden. Enkel de bijbel is genoeg stelde hij.
Hum... dat is er 1 voor het Katholiek Leven subforum, zou je zeggen ...Anja schreef:Dan kom je op het terrein van het Heilige, van rondom het Geheim van het Leven. Dat is bij uitstek niet het terrein van graai maar raak en roep maar raak (dus niet voor 'de straat'). Je komt dan op het terrein van de Geheimen in de alledaagse werkelijkheid, dus de relatie tussen het immanente en het transcendente, het terrein van Identiteit.pyro schreef:Het zou mooi zijn als we er aan toe zouden komen te overwegen wat zo'n ervaring betekent. Dus hoe die geestelijke sfeer zich verhoudt tot onze aardse realiteit.
En zo zie je maar, in het boek wordt duidelijk zijn verwijdering besproken (zijn verwijdering uit Bethel is namelijk anders dan waarom hij is uitgesloten)... Verder ken ik verschillende mensen die hem hebben gekend, en daar is men het unaniem over eens dat hij een zeer nederig persoon was.Alpha schreef:Welnee.ZENODotus schreef:Ja ja, weer proberen karaktermoord te plegen op mensen die het niet met jou eens zijn en die je niet eens kent... Hoogstwaarschijnlijk heb je nog nooit het boek gelezen, maar een mening vormen dat kun je natuurlijk wel... Doet me denken aan al die mensen die de Christus-film van Mel Gibson verketterden, zonder ooit de film gezien te hebben.
Volgen JG werkelijk de bijbel? Zij beschouwen wat in de wachttoren staat net zo goed als afkomstig van Jehovah als wat in de bijbel staat... Meer nog, al Russell stelde dat zonder zijn boeken men de bijbel niet kon begrijpen, en dat het daarom beter was de studiën te lezen dan de bijbel. Maar Russell was ook faliekant tegen de manier waarop het besturend lichaam nu zijn organisatie leidt... Meer nog, hij stelde dat mensen elkaars geweten niet mogen binden. Enkel de bijbel is genoeg stelde hij.
Jammer dat je dat zo wil zien.
Helaas voor jou kan ik zijn beweegredenen in zijn boek zien.
Hij zag bepaalde details anders als de rest en probeerde die er doorheen te drukken. Dat wordt niet geaccepteerd.
Nu heeft men een systeem van comités.
Iets wordt nu alleen gepubliceerd, wanneer men daar het unaniem over eens is.
Zo kunnen eenmansacties voorkomen worden.
Ik heb wel de geschiedenis van JG bestudeerd (en er verschillende essays over geschreven)... En ja, het is wonderbaarlijk maar ik kan lezen:
Grappig, dat JIJ Russell kende! Je moet dan ruim 100 jaar oud zijn. Best een krasse vent.
Je zegt, dat hij stelde dat je de Bijbel niet moest lezen, in plaats daarvan zijn boeken en vervolgens zeg je dat hij zegt, dat alleen de bijbel genoeg is.
Kennelijk heb je je info van derden.
WT 12/1/1894 schreef: A visible organisation is out of harmony with God's devine plan
WT 15/9/1895 schreef: “of “organization.” It is wholly unnecessary.
The Bible rules will be the only rules you will
need. Do not seek to bind others’ consciences, and do
not permit others to bind yours. Believe and obey so far
as you can understand God’s Word to-day, and so continue
growing in grace and knowledge and love day by day.”
[/quote]Wanneer je de wachttoren (en andere lectuur) echt zou hebben gelezen ( zonder vooroordeel), zou je gezien hebben dat het een intensieve Bijbelcursus is, waardoor de leer van de gehele bijbel keer op keer besproken wordt.
Ik heb beroepsmatig zelf films gedraaid.
Zo was er in Oldebroek indertijd een rel, toen er daar een film, gebaseerd op een Bijbels gegeven, gedraaid werd.
Men wilde de projectie verhinderen, omdat “het niet volgens de bijbel” was.
Geen van de notabelen had die film overigens gezien.
Op de deurmat vond ik regelmatig gebruikte condooms.
Wanneer een ongehuwd meisje zwanger werd, werd zij op een open boerenkar door het dorp gereden.
De zaaleigenaar vertelde mij, dat daar ooit een dominee “afgezet” werd, omdat hij “teveel” Bijbelse leer verkondigde.
Een Jehova Getuige komt aan in het dodenrijk, en wordt op een dag geroepen door De Vader. De JG zegt tegen de Vader "ik heb gebroken met mijn zoon, want hij wilde zich niet schikken naar de regels van het WTG. Wat het WTG zegt is van God en wij JG leven niet samen met hen die de Goddelijke regels van het WTG niet tot hun leidraad houden. Ik heb mijn zoon dus gegeven voor U, Vader."Alpha schreef:Inderdaad, immers: "Gott sei mit uns".job schreef:Dag Anja,
Fijn dat je me er op wijst. Ik begrijp dat dit topic gaat over ruzie maken van gelovigen onderling ?
En ging men verder met het elkaar doden in naam van God.
Natuurlijk is niet hij fout, maar anderen.ZENODotus schreef:En zo zie je maar, in het boek wordt duidelijk zijn verwijdering besproken (zijn verwijdering uit Bethel is namelijk anders dan waarom hij is uitgesloten)... Verder ken ik verschillende mensen die hem hebben gekend, en daar is men het unaniem over eens dat hij een zeer nederig persoon was.
Natuurlijk, en daarom zoek je teksten op van 120 jaar geleden.ZENODotus schreef:Ik heb wel de geschiedenis van JG bestudeerd (en er verschillende essays over geschreven)... En ja, het is wonderbaarlijk maar ik kan lezen
Je vergeet gemakshalve 1 Thess. 5:21 en de vruchten van de geest. ” (Galáten 5:22, 23)ZENODotus schreef:Uit bekwaam gemaakt tot de Predikingsdienst:
"Wanneer wij Jehovah en de organisatie van zijn volk liefhebben, zullen wij niet achterdochtig zijn, maar zoals de bijbel zegt, 'alles geloven,' ook bijvoorbeeld alles wat er in het tijdschrift De Wachttoren staat.."
En uit de wachttoren van 15 november 2013:
"De instructies die we dan van Jehovah’s organisatie krijgen, kunnen menselijk gezien vreemd of ongewoon lijken. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we krijgen op te volgen, of ze nu uit strategisch of menselijk oogpunt verstandig lijken of niet."
Lees eens zelf de Bijbel, dan had je geweten dat de dodenrijk mythe niet bestaat.Anja schreef:Een Jehova Getuige komt aan in het dodenrijk, en wordt op een dag geroepen door De Vader. De JG zegt tegen de Vader "ik heb gebroken met mijn zoon, want hij wilde zich niet schikken naar de regels van het WTG. Wat het WTG zegt is van God en wij JG leven niet samen met hen die de Goddelijke regels van het WTG niet tot hun leidraad houden. Ik heb mijn zoon dus gegeven voor U, Vader."Alpha schreef:Inderdaad, immers: "Gott sei mit uns".job schreef:Dag Anja,
Fijn dat je me er op wijst. Ik begrijp dat dit topic gaat over ruzie maken van gelovigen onderling ?
En ging men verder met het elkaar doden in naam van God.
Wat denk je dat De Vader zal zeggen?