Klopt, dat is vreemd. Het is een filmpje uit ''What the bleep doe we know''. New age, hetgeen nobelprijs-winnaar Murray Gell-Mann (
klik) '
Quantum Flapdoodle' noemde. Het is niet zo dat het waarnemen de golffunctie doet instorten. Botsingen met andere deeltjes laten de golffunctie instorten en je kan onmogelijk waarnemen zonder een botsing te veroorzaken. Dat is een belangrijk maar subtiel verschil. Volgens mij zoek je liever dat soort videootjes dan naar een wetenschappelijke site te gaan, simpel omdat dat type filmpjes beter bij je mening past.
Dat theorieën als de relativiteits theorie, evolutie theorie, quantum theorie werken, kunnen we in de dagelijkse praktijk gewoon zien: van de evolutie van virussen (evolutie) tot het gebruik van lasers en halfgeleiders (QM). Het probleem met QM is, dat we enerzijds de achterliggende wiskunde goed begrijpen terwijl anderzijds de exacte implicaties nog steeds een uitdaging vormen. De conventionele interpretatie binnen de QM is de Kopenhaagse interpretatie van Niels Bohr en Werner Heisenberg, deels gebaseerd op het werk van Max Born. Er is hooguit een handjevol wetenschappers te vinden dat suggereert dat het wellicht mogelijk is dat het menselijk bewustzijn de fysieke werkelijkheid creëert, zoals Eugene Wigner. De overdonderende meerderheid van de wetenschappers gaat uit van het tegengestelde: de Kopenhaagse regels blijken maar al te duidelijk te werken, dus moeten ze worden geaccepteerd.
Evenmin draagt de quantum mechanica overigens iets bij tot jouw ID suggestie, tenzij je de hypothese wilt verdedigen dat de onbewuste mens de ultieme schepper is van z'n fysieke universum. Sterker, de QM geeft geen reden aan te nemen dat quantumvelden ooit eindigen of begonnen zijn. En hieruit is 13.000.000.000 jaar geleden de big bang voortgekomen.
Een radio-actief atoom zal bijvoorbeeld vervallen en de QM kan de waarschijnlijkheid prima berekenen van ieder tijds-interval. Maar als je je achteraf afvraagt waarom het atoom op precies dat ene moment begon te vervallen in plaats van op één van al die andere mogelijke momenten, dan is het antwoord: er is geen reden, het is compleet willekeurig. Op dezelfde manier was de quantum oorsprong van het universum willekeurig. Het universum heeft nergens een aantoonbaar doel of een bewuste schepper met een universeel plan bloodgelegd. En daarmee zijn we weer on-topic
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
) dan bloemen ( 
). Take your pick.
