peda schreef: ↑10 jun 2023, 10:11
Mart, ik ken inmiddels jouw visie uitstekend
Mijn mening is even irrelevant als die van anderen. Het gaat om de wetenschappelijke data. Enerzijds heeft het bestaan van goden, gevallen engelen en demonen - net als kabouters - wetenschappelijk niets om op te steunen. Er is daarebtegenn bijna geen wetenschapper te vinden die denkt dat de mens de meest intellegente beschaving uit het heelal is, want dat is ongelovelijk onwaarschijnlijk. Dat is de status.
De scheidsrechter die bepaalt wat nonsens is en wat niet, ontbreekt alhier, voor mij is dat een prima zaak.
Nee, het verschil in waarschijnlijkheid is simpel aan te tonen.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Ze bezitten boven natuurlijke capaciteiten, zoals ik al aangaf.
En je tweede vraag heeft met haat te maken.
Toch typerend dat bij nogal wat christenen demonen en engelen een rol spelen [net zoals God en de duivel]....waar geen enkel bewijs voor is.
Klopt. Net als de platte aarde gelovigen, is het demonen en gevallen engelen geloof evenmin gebaseerd op wetenschappelijke data. Niet dat er daarom geen demonen en gevalen engelen kunnen bestaan, maar er is een gigatisch verschil in wetenschappeijke aannemelijkheid tussen hetgeen wetenschappelijk aannemelijk is en hetgeen dat wetenschappelijk nergens uit kan worden afgeleid.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Nee, het verschil in waarschijnlijkheid is simpel aan te tonen.
Waarschijnlijkheid is ook mijn maatstaf, vandaar dat ik op bepaalde momenten bewust niet meedoe met bepaalde discussies.
Maar het blijft in mijn optiek weer arbitrair om waarschijnlijkheid in absolute zin los te laten op datgene dat zich aan waarneming onttrekt.
Het probleem met het doen van uitspraken over het niet waarneembare/ niet waargenomene , wat dat ook moge zijn, is dat er dan altijd een subjectieve factor meedoet en dat vervolgens er geen overeenstemming bestaat over hoe groot of hoe klein die subjectieve factor is. De ene beschouwer gebruikt dan het woord "' nonsens "" en de ander "" hoogst relevant "'.
Ze bezitten boven natuurlijke capaciteiten, zoals ik al aangaf.
En je tweede vraag heeft met haat te maken.
Toch typerend dat bij nogal wat christenen demonen en engelen een rol spelen [net zoals God en de duivel]....waar geen enkel bewijs voor is..
Heeft niets met Ufo's te maken...
Dit is een raar bericht, ik zal je helpen om aan te wijzen waarom.
Engelen en demonen zijn bovennatuurlijke wezens, UFO staat voor 'Unidentified Flying Object'
Ufo's doen zaken die niet mogelijk zijn binnen onze mogelijkheden en kennis. Dat maakt ze boven natuurlijk, de connectie is dus heel simpel te maken.
UFO opzich zijn bewijs voor engelen en demonen omdat het een boven natuurlijk fenomeen is.
Voor jou om te roepen dat engelen en demonen niets te maken hebben met UFO's is emotioneel geschreeuw. Je zal daarom met een betere verklaring moeten komen om mijn ongelijk te bewijzen.
Dat gaat je niet lukken dat weet ik nu al.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
Komt helaas niet zo slim over.
Dat Ufo's b.v. van een andere planeet zouden komen o.i.d. maakt ze nog niet bovennatuurlijk en al helemaal niet een verband houden met engelen en demonen....mochten die al bestaan...
callista schreef: ↑10 jun 2023, 11:09
Komt helaas niet zo slim over.
Dat Ufo's b.v. van een andere planeet zouden komen o.i.d. maakt ze nog niet bovennatuurlijk en al helemaal niet een verband houden met engelen en demonen....mochten die al bestaan...
Je maakt nu een claim die ik niet gemaakt hebt, en antwoord daar vervolgens op alsof dat mijn bericht op jou weerlegt.
Terwijl het er niets te maken heeft, daaruit concludeer ik dat je het niet begrijpt.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
callista schreef: ↑10 jun 2023, 11:09
Komt helaas niet zo slim over.
Dat Ufo's b.v. van een andere planeet zouden komen o.i.d. maakt ze nog niet bovennatuurlijk en al helemaal niet een verband houden met engelen en demonen....mochten die al bestaan...
Je maakt nu een claim die ik niet gemaakt hebt, en antwoord daar vervolgens op alsof dat mijn bericht op jou weerlegt.
Terwijl het er niets te maken heeft, daaruit concludeer ik dat je het niet begrijpt.
Er zijn al meerdere wetenschappelijke onderzoeken gedaan door NASA, maar een oplossing is nog niet gevonden....ook niet waar ze vandaan komen.
Dat het verband zou kunnen houden met engelen en demonen zie ik als christelijke nonsens....die jij ook niet kunt bewijzen...maar alleen maar veronderstelt onder invloed van je geloof zoals ik al zei.
Je maakt nu een claim die ik niet gemaakt hebt, en antwoord daar vervolgens op alsof dat mijn bericht op jou weerlegt.
Terwijl het er niets te maken heeft, daaruit concludeer ik dat je het niet begrijpt.
Er zijn al meerdere wetenschappelijke onderzoeken gedaan door NASA, maar een oplossing is nog niet gevonden....ook niet waar ze vandaan komen.
Dat het verband zou kunnen houden met engelen en demonen zie ik als christelijke nonsens....die jij ook niet kunt bewijzen...maar alleen maar veronderstelt onder invloed van je geloof zoals ik al zei.
Je gaat wederom niet op mijn schrijven in, kom maar met een betere verklaring?
Als je dat niet kan, staat mijn conclusie superieur.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
Ik heb mijn visie weergegeven dat het nog niet bewezen is terwijl jij al uitgaat van demonen en engelen.......
Daar heb ik de wetenschap nog niet over gehoord en logisch want het zijn geloofsbeweringen.....zonder enig bewijs..
callista schreef: ↑10 jun 2023, 11:25
Ik heb mijn visie weergegeven dat het nog niet bewezen is terwijl jij al uitgaat van demonen en engelen.......
Daar heb ik de wetenschap nog niet over gehoord en logisch want het zijn geloofsbeweringen.....zonder enig bewijs..
Oké geen betere verklaring dus, mijn visie staat superieur.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
callista schreef: ↑10 jun 2023, 11:29
Stuur je bevinding op naar de NASA.....misschien krijg je wel de Nobelprijs...
Prijzen zijn niets waard, en worden nagejaagd door mensen die innerlijke leeg zijn. In de poging het te vullen, maar zullen naarmate zij ouder worden als de wijsheid hen goed doet de kliko openen voor die prijzen.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
callista schreef: ↑10 jun 2023, 11:29
Stuur je bevinding op naar de NASA.....misschien krijg je wel de Nobelprijs...
Prijzen zijn niets waard, en worden nagejaagd door mensen die innerlijke leeg zijn. In de poging het te vullen, maar zullen naarmate zij ouder worden als de wijsheid hen goed doet de kliko openen voor die prijzen.
Heb je daar een rijtje voorbeelden van?
Mij zijn ze niet bekend.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Prijzen zijn niets waard, en worden nagejaagd door mensen die innerlijke leeg zijn. In de poging het te vullen, maar zullen naarmate zij ouder worden als de wijsheid hen goed doet de kliko openen voor die prijzen.
Heb je daar een rijtje voorbeelden van?
Mij zijn ze niet bekend.
Vreugdevol schreef: ↑10 jun 2023, 10:44
Engelen en demonen zijn bovennatuurlijke wezens, UFO staat voor 'Unidentified Flying Object'
Ufo's doen zaken die niet mogelijk zijn binnen onze mogelijkheden en kennis. Dat maakt ze boven natuurlijk, de connectie is dus heel simpel te maken.
UFO opzich zijn bewijs voor engelen en demonen omdat het een boven natuurlijk fenomeen is.
Voor jou om te roepen dat engelen en demonen niets te maken hebben met UFO's is emotioneel geschreeuw. Je zal daarom met een betere verklaring moeten komen om mijn ongelijk te bewijzen.
Dat gaat je niet lukken dat weet ik nu al.
Toon ten eerste het bewijs voor engelen en demonen aan. Volgens mij is het bestaan ervan slechts mythe of geloof.
Ten tweede snap ik niet waarom jij het eventuele bestaan van UFO's koppelt aan die engelen en demonen.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Vreugdevol schreef: ↑10 jun 2023, 10:44
Engelen en demonen zijn bovennatuurlijke wezens, UFO staat voor 'Unidentified Flying Object'
Ufo's doen zaken die niet mogelijk zijn binnen onze mogelijkheden en kennis. Dat maakt ze boven natuurlijk, de connectie is dus heel simpel te maken.
UFO opzich zijn bewijs voor engelen en demonen omdat het een boven natuurlijk fenomeen is.
Voor jou om te roepen dat engelen en demonen niets te maken hebben met UFO's is emotioneel geschreeuw. Je zal daarom met een betere verklaring moeten komen om mijn ongelijk te bewijzen.
Dat gaat je niet lukken dat weet ik nu al.
Toon ten eerste het bewijs voor engelen en demonen aan. Volgens mij is het bestaan ervan slechts mythe of geloof.
Ten tweede snap ik niet waarom jij het eventuele bestaan van UFO's koppelt aan die engelen en demonen.
Het is vermoedelijk een variant van het verhaal van de oplichter von Dänicken.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Vreugdevol schreef: ↑10 jun 2023, 10:44
Engelen en demonen zijn bovennatuurlijke wezens, UFO staat voor 'Unidentified Flying Object'
Ufo's doen zaken die niet mogelijk zijn binnen onze mogelijkheden en kennis. Dat maakt ze boven natuurlijk, de connectie is dus heel simpel te maken.
UFO opzich zijn bewijs voor engelen en demonen omdat het een boven natuurlijk fenomeen is.
Voor jou om te roepen dat engelen en demonen niets te maken hebben met UFO's is emotioneel geschreeuw. Je zal daarom met een betere verklaring moeten komen om mijn ongelijk te bewijzen.
Dat gaat je niet lukken dat weet ik nu al.
Toon ten eerste het bewijs voor engelen en demonen aan. Volgens mij is het bestaan ervan slechts mythe of geloof.
Ten tweede snap ik niet waarom jij het eventuele bestaan van UFO's koppelt aan die engelen en demonen.
Dat heb ik toch prima uitgelegd, vragen om een herhaling is ook wanhoop.
Voegt niets toe.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
Het blijft m.i. jammer dat de wereld van Alcubierre en Harold White niet in het vizier komt. Deze wereld in m.i. de enige wereld die theoretisch de mogelijkheden aangeeft om bij huidig wetenschappelijk weten de onmogelijk grote kosmische afstanden voor het afleggen van bezoeken uit andere delen van het universum als mogelijkheid te verklaren. Zonder het bijleveren van ondersteunende argumentatie voor de realiteit van eventuele kosmische bezoeken blijft het m.i. bij '' zweef-gedachten "'. De one-liner van de '' technische mogelijkheden zijn door intelligente mensen elders in de kosmos reeds ontdekt "' zet niet veel zoden aan de dijk, wanneer er geen glimp van zulke technische mogelijkheden in aanzet meegeleverd wordt.
Zelf heb ik een zeer hard hoofd in de praktische uitvoering van de theoretische mogelijkheden die Alcubierre/ White aangeven en dat baseer ik op de reacties uit de wetenschappelijke hoek. Wetenschap ( theorie ) en toegepaste wetenschap ( praktijk ), het is niet hetzelfde, maar als de theorie er ook niet is, sta je volledig met lege handen.
Vreugdevol schreef: ↑10 jun 2023, 11:58
Dat ben ik niet met je eens, topsport vereist ook een degelijk tot hoog iq m.i
Naast de mentaliteit, en discipline van een hoog niveau.
Niet mee eens. in de voetbalwereld kom je veel tegen dat men geen al te hoog IQ heeft.
Ook bij een redelijk aantal wielrenners moet je niet uitgaan van een hoog IQ.
Twee voorbeelden, er zijn er vast meer.
Niks mis mee, alleen klopt je bewering niet.
