Dragqueens

[Yours]

Deze dragqueen weet in elk geval goed wat er ‘in de scene’ omgaat. En vindt het schadelijk voor kinderen jonger dan 18 jaar. Ook ik vind dragqueens eventueel iets voor 18 + en dus volwassenen (?) onder elkaar.
Tenslotte: voorlezen doe je gewoon in je normale dagelijkse outfit, want het gaat tenslotte om het verhaal en nergens anders om.

Wat de wet betreft mogen dragqueens gewoon in hun eigen stijl gekleed zijn. Ze maken net zo goed deel uit van de samenleving als punkers, Goth en mensen met een klederdracht of een religieuze outfit.

Ik heb nergens beweerd dat de wet het verbiedt om in de eigen stijl gekleed te zijn.

Iedereen mag hierover eveneens een mening vormen -- positief of negatief.

Mijn visie heb ik inmiddels gevormd.

[Messenger]

De enorme heisa over dragqueens die kinderen voorlezen laat weer mooi de intolerantie en onverdraagzaamheid zien.

[Robert Frans]

Dat zg. respect is dan alleen maar een schijnheilige beleefdheidsvorm.....want in wezen respecteert men ze eigenlijk niet....en heeft men er allerlei bezwaren tegen maar spreekt ze niet uit.

Begrijp ik het dus goed dat je vindt dat men drag queens en hun shows per se leuk moet vinden om ze te kunnen respecteren?

[callista]

Dat zg. respect is dan alleen maar een schijnheilige beleefdheidsvorm.....want in wezen respecteert men ze eigenlijk niet....en heeft men er allerlei bezwaren tegen maar spreekt ze niet uit.

Begrijp ik het dus goed dat je vindt dat men drag queens en hun shows per se leuk moet vinden om ze te kunnen respecteren?

Maar ik bedoel dat ze gerespecteerd worden ---zoals men zegt---- terwijl dat dan niet zo is....er is dan eigenlijk geen respect....maar eerder afkeer...
Dus noem het dan geen respect...dat is eerlijker.

[callista]

Ik heb hier geluiden voorbij zien komen van "smeerlappen" "verwijzingen naar pedo's "
" niet kuis" etc..enz...alsof het criminelen waren.....dat vind ik zware beschuldigingen...

[Yours]

De enorme heisa over dragqueens die kinderen voorlezen laat weer mooi de intolerantie en onverdraagzaamheid zien.

Mij gaat het er om dat men in mijn visie verder verwijderd raakt van datgene waar het in het leven om gaat.
Dat volwassenen en dragqueens zelf ervoor kiezen om verder van de Bron verwijderd te raken, dat is hun vrije keuze en moeten ze zelf weten. Maar ik kan me goed voorstellen dat je er bij (je) kinderen voor waakt dat ze dan al onder het mom van voorlezen geconfronteerd worden met deze mannen die op extravagante wijze hun vrouwelijke kant exhibitioneren.

Zoals ik al eerder zei: voorlezen doe je in je gewone outfit, want het gaat om het verhaal.

[Robert Frans]

Maar ik bedoel dat ze gerespecteerd worden ---zoals men zegt---- terwijl dat dan niet zo is....er is dan eigenlijk geen respect....maar eerder afkeer...
Dus noem het dan geen respect...dat is eerlijker.

En ik bedoel dat je ook respect voor drag queens kunt hebben, zonder hun optredens (met je kinderen) te hoeven zien. Niet meer, niet minder. Mijns inziens zijn ze daarin niet anders dan andere artiesten en theaterdisciplines. Mijns inziens ben je geheel vrij om te bepalen naar welke shows je wil gaan en welke shows je voor je kinderen geschikt acht.

In het algemeen moet je mijns inziens voorkomen dat respect vereenzelvigd wordt met volledige instemming. Zo kan ik prima respect hebben voor niet-katholieken, zonder hun levensovertuigingen over te nemen. En andersom ook. Ergo: ik ervaar dat in mijn omgeving als dagelijkse praktijk. Niemand hoeft van mij katholiek te worden en ik hoef van niemand seculier te worden. Zolang we elkaar op persoonlijk niveau maar respecteren en rekening met elkaar houden.
Ook als het gaat om eigenschappen waar ik mee geboren ben en die ik niet kan veranderen, verwacht ik niet dat mensen alles van mij zomaar accepteren daarin. Als ik iets verkeerd doe, dan behoor ik daarop (respectvol) aangesproken te worden en waar nodig geholpen in het zoveel mogelijk voorkomen ervan, ook als ik er niets aan kon doen.
Zo kan ik ook prima lhbt-ers respecteren, zonder al hun ideeën over te nemen of achter alle keuzes die zij maken te staan. Net zoals andersom ook gebeurt, wat net zo prima is. Ik zie geen reden waarom ik de ene bevolkingsgroep, de mijnen incluis, daarin anders zou moeten behandelen dan de andere. Er zijn dan ook gewoon lhbt-ers die in veel dingen hetzelfde geloven als ik en ook niet alle letters van het lhbt-alfabet op één hoop wensen te gooien. En die ook niet echt op dat 'lhbt-geknuffel' zitten te wachten.

[callista]

Oké duidelijk @Robert Frans
Dankjewel..

[small brother]

Wat is volgens jou in de natuur gewoon onmogelijk?

Een man kan geen vrouw zijn. Een zaadgevende, kan niet bevrucht worden en een kind baren, en een eierstokdrager kan geen zaad geven.

Bedoel je te zeggen dat iemand die voelt dat hij homo is, dit zichzelf wijsmaakt en dat de werkelijkheid anders is?

Waarom zeg je "bedoel je te zeggen?" Dat is in deze setting tendentieuze en onheuze praat. Wat ik zeg, zeg ik.
Een mens kan alles voelen wat zijn gevoel hem doet voelen. Maar een man kan niet door zijn gevoel zichzelf tot vrouw maken. Net zomin als jij door je gevoel weer een kleuter kunt worden. Je gevoel heeft geen fysische eigenschappen, maar is slechts een ingekapselde emotie, die hoogstens dat gevoel inhoud kan geven door de realiteit anders te beleven dan die is. Maar die realiteit wordt daar niet anders van. Slechts het gevoel wordt wat het gevoel zichzelf doet voelen. Daar kun je wel prachtige nieuwe zelfbedachte termen voor gaan gebruiken, maar dat verandert niets aan de fysische realiteit. Wat wel verandert, is dat het gevoel een geest kan beheersen en die geest kan een lichaam beheersen. Maar nog steeds gaat dat over een gevoel, dat niet meer is dan een belevingsverschijnsel, afwijkend van de realiteit.

Waar heb je het toch over? Deze hele reactie is onbegrijpelijke wartaal. Vertel eens wat je dwars zit in gewone taal.

Jij zit mij dwars door wat ik zeg af te doen als onbegrijpelijke wartaal. Dat jij kennelijk zo weinig begrijpt, mag je niet als last bij een ander leggen. Je mag dus niet je eigen tekorten als grond inbrengen om te gaan schelden op een ander.

[dingo]

Een man kan geen vrouw zijn.

Toch wel:

Intersekse personen zijn mensen met een lichaam dat zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken vertoont.

[Snelheid]

Een man kan geen vrouw zijn.

Toch wel:

Intersekse personen zijn mensen met een lichaam dat zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken vertoont.

Hermafroditisme.

[Messenger]

Wat is volgens jou in de natuur gewoon onmogelijk?

Een man kan geen vrouw zijn. Een zaadgevende, kan niet bevrucht worden en een kind baren, en een eierstokdrager kan geen zaad geven.

Het vrouw of man zijn hangt niet af van de lichaamsbouw of voortplantingsorganen. Het is een identiteit en dat het lichaam daar van afwijkt is alleen maar hinderlijk voor de persoon in kwestie die zich daar niet in thuis voelt.

Bedoel je te zeggen dat iemand die voelt dat hij homo is, dit zichzelf wijsmaakt en dat de werkelijkheid anders is?

Waarom zeg je "bedoel je te zeggen?" Dat is in deze setting tendentieuze en onheuze praat. Wat ik zeg, zeg ik.

Ik had geen idee waar je precies op doelde en waar je heen wilde, dus vroeg ik opheldering.

Een mens kan alles voelen wat zijn gevoel hem doet voelen. Maar een man kan niet door zijn gevoel zichzelf tot vrouw maken.

Het gevoel is leidend en bepaalt wat men wil zijn, wat natuurlijk aanvoelt. Fysiek gelden weliswaar beperkingen, maar tegenwoordig is de medische wetenschap in staat het lichaam aan te passen.

Net zomin als jij door je gevoel weer een kleuter kunt worden. Je gevoel heeft geen fysische eigenschappen, maar is slechts een ingekapselde emotie, die hoogstens dat gevoel inhoud kan geven door de realiteit anders te beleven dan die is. Maar die realiteit wordt daar niet anders van. Slechts het gevoel wordt wat het gevoel zichzelf doet voelen. Daar kun je wel prachtige nieuwe zelfbedachte termen voor gaan gebruiken, maar dat verandert niets aan de fysische realiteit. Wat wel verandert, is dat het gevoel een geest kan beheersen en die geest kan een lichaam beheersen. Maar nog steeds gaat dat over een gevoel, dat niet meer is dan een belevingsverschijnsel, afwijkend van de realiteit.

Het fysieke lichaam is slechts een lichaam. Het gevoel is waar het om draait. Met de huidige stand van de medische wetenschap kunnen lichamen van mannen gelijken op dat van vrouwen en omgekeerd.

Waar heb je het toch over? Deze hele reactie is onbegrijpelijke wartaal. Vertel eens wat je dwars zit in gewone taal.

Jij zit mij dwars door wat ik zeg af te doen als onbegrijpelijke wartaal. Dat jij kennelijk zo weinig begrijpt, mag je niet als last bij een ander leggen. Je mag dus niet je eigen tekorten als grond inbrengen om te gaan schelden op een ander.

Jij begint volgens mij over transgenders en het gaat in dit onderwerp over mannen die zich de rol aanmeten van een (over the top) vrouw voor zolang de performance duurt, waarna zij gewoon als man verder gaan. Transgenders hebben niets te maken met dragqueens.

[Messenger]

Dat zg. respect is dan alleen maar een schijnheilige beleefdheidsvorm.....want in wezen respecteert men ze eigenlijk niet....en heeft men er allerlei bezwaren tegen maar spreekt ze niet uit.

Begrijp ik het dus goed dat je vindt dat men drag queens en hun shows per se leuk moet vinden om ze te kunnen respecteren?

Nee je hoeft dragqueens niet per se leuk te vinden. Ik vind ze ook niet altijd leuk. Maar ze, zoals sommigen doen, uitmaken voor vies, smerig en pedofiel is van een andere orde. Dat doe jij niet, want jij bent in mijn ogen heel redelijk in je reacties.

[Messenger]

De enorme heisa over dragqueens die kinderen voorlezen laat weer mooi de intolerantie en onverdraagzaamheid zien.

Mij gaat het er om dat men in mijn visie verder verwijderd raakt van datgene waar het in het leven om gaat.
Dat volwassenen en dragqueens zelf ervoor kiezen om verder van de Bron verwijderd te raken, dat is hun vrije keuze en moeten ze zelf weten.

Welke bron? Volgens mij zijn wij de bron.

Maar ik kan me goed voorstellen dat je er bij (je) kinderen voor waakt dat ze dan al onder het mom van voorlezen geconfronteerd worden met deze mannen die op extravagante wijze hun vrouwelijke kant exhibitioneren.

Het zijn mannen die een performance geven, zoals Arjan Ederveen een vrouw speelt met de naam Irma Zonderboezem in de film die ik aanhaalde (Lang en Gelukkig). Na acteren is hij weer zichzelf en dat is ook zo met dragqueens. Het zijn optredens, het is acteren. Zo bedacht ik eens de naam Miss Drijf als dragqueen-naam, niet voor mijzelf, maar ik stelde me dan een over the top vrouwfiguur voor met zwembandjes aan de bovenarmen.

Zoals ik al eerder zei: voorlezen doe je in je gewone outfit, want het gaat om het verhaal.

Zoals ik eerder uitlegde is 1 aspect van het voorlezen kinderen vertrouwd te maken met volwassen mannen die zich graag verkleden als vrouw, iets wat veel jonge kinderen met homoseksuele identiteit ook doen met de kleding en make-up van hun moeder. Dat dit niet stout is maar vaker voorkomt. En dat er meer is in het leven dan alleen het heterogezin en hetero rolmodel.

Wat ik ook zei is dat jonge kinderen die al vroeg beseffen dat ze anders zijn, weten dat ze altijd terecht kunnen met hun vragen over hun identiteit en gevoelens, omdat hun ouders ze meenamen naar een voorleesdag of een theatervoorstelling waar pa en ma ook erg van kunnen genieten.

Ik heb het idee dat het onbekende voor sommigen verkrampte gevoelens opwekt.

[Maria K]

Ik vind Lady Blabla schitterend ik haar/zijn strijd tegen het pesten.
https://youtu.be/cJsS63VLTXM

https://www.rodi.nl/schagen/nieuws/119388/p-

"Ik vond het tijd voor een ander geluid", zegt de van oorsprong Waarlandse Jordy Kuys, de persoon achter het flamboyante karakter. LadyBlaBla is ontstaan uit Kuys’ langgekoesterde wens iets voor het landelijke pestprobleem te betekenen. "Ik ben zelf als kind en tiener extreem gepest, dus begrijp heel goed wat kinderen voelen als ze niet zichzelf kunnen of durven zijn." Tegen Kuys werd altijd geroepen dat hij homo zou zijn. "Ik hield van zang en dans, verkleedpartijen en had meer vriendinnen dan vrienden. Ik paste niet zo goed in een hokje en dat snap ik wel. Ik neem ook niemand kwalijk dat ze iets van mij vinden, want ik vind ook wel eens iets van iemand. Echter, langdurig gepest worden om wie je bent heeft mij jarenlang erg onzeker en doodongelukkig gemaakt."

Vooroordeel

Bij Holland’s Got Talent verscheen hij als vrouw ten tonele. "Ik deed er expres een schepje bovenop. Mensen hadden hun oordeel al klaar", aldus Kuys, die iedereen verraste door bekend te maken dat hij al ruim elf jaar een vrouw en twee jonge kinderen heeft. "Een soort omgekeerde coming-out", lacht Kuys.

[Messenger]

Ik vind Lady Blabla schitterend ik haar/zijn strijd tegen het pesten.
https://youtu.be/cJsS63VLTXM

https://www.rodi.nl/schagen/nieuws/119388/p-

"Ik vond het tijd voor een ander geluid", zegt de van oorsprong Waarlandse Jordy Kuys, de persoon achter het flamboyante karakter. LadyBlaBla is ontstaan uit Kuys’ langgekoesterde wens iets voor het landelijke pestprobleem te betekenen. "Ik ben zelf als kind en tiener extreem gepest, dus begrijp heel goed wat kinderen voelen als ze niet zichzelf kunnen of durven zijn." Tegen Kuys werd altijd geroepen dat hij homo zou zijn. "Ik hield van zang en dans, verkleedpartijen en had meer vriendinnen dan vrienden. Ik paste niet zo goed in een hokje en dat snap ik wel. Ik neem ook niemand kwalijk dat ze iets van mij vinden, want ik vind ook wel eens iets van iemand. Echter, langdurig gepest worden om wie je bent heeft mij jarenlang erg onzeker en doodongelukkig gemaakt."

Vooroordeel

Bij Holland’s Got Talent verscheen hij als vrouw ten tonele. "Ik deed er expres een schepje bovenop. Mensen hadden hun oordeel al klaar", aldus Kuys, die iedereen verraste door bekend te maken dat hij al ruim elf jaar een vrouw en twee jonge kinderen heeft. "Een soort omgekeerde coming-out", lacht Kuys.

Geweldig Maria, maar er zijn helaas mensen die dit goor en smerig vinden en pedofiel (er dansen kleine kinderen mee).

Maar deze dragqueen is in het dagelijks leven dus een hetero met jonge kinderen. Net als dat Dame Edna, ook genoemd in de video, hetero is.

Het toont weer eens aan dat het een act is, zoals andere acteerprestaties. Alleen hoef je als dragqueen niet door te breken op toneel of tv, die act creëer je zelf en kan al bij feesten en partijen worden opgevoerd.

[Yours]

Mij gaat het er om dat men in mijn visie verder verwijderd raakt van datgene waar het in het leven om gaat.
Dat volwassenen en dragqueens zelf ervoor kiezen om verder van de Bron verwijderd te raken, dat is hun vrije keuze en moeten ze zelf weten.

Welke bron? Volgens mij zijn wij de bron.

Maar ik kan me goed voorstellen dat je er bij (je) kinderen voor waakt dat ze dan al onder het mom van voorlezen geconfronteerd worden met deze mannen die op extravagante wijze hun vrouwelijke kant exhibitioneren.

Het zijn mannen die een performance geven.

We zijn in den Beginne verbonden met de Bron. Echter, de duistere en schimmige wereld die òòk achter nogal wat van deze performances/performers schuil gaat is een van de zekerste wegen om afgescheiden te raken van die Bron. Wat dat betreft heb je de schaduwkant van die wereld in de vorm van o.a. sex en drugs zoals aangestipt werd in het filmpje dat Vreugdevol plaatste, nog altijd niet uit de doeken gedaan.

https://youtu.be/2jF7W3N1T7U

Deze dragqueen verwoordt mijn standpunt goed gezien vanuit de dragqueen-wereld. Gelukkig is er wat dat betreft in elk geval één iemand die zijn verantwoordelijkheid naar kinderen èn ouders toe, op zich neemt.

[Messenger]

Welke bron? Volgens mij zijn wij de bron.

Het zijn mannen die een performance geven.

We zijn in den Beginne verbonden met de Bron. Echter, de duistere en schimmige wereld die òòk achter nogal wat van deze performances/performers schuil gaat is een van de zekerste wegen om afgescheiden te raken van die Bron. Wat dat betreft heb je de schaduwkant van die wereld in de vorm van o.a. sex en drugs zoals aangestipt werd in het filmpje dat Vreugdevol plaatste, nog altijd niet uit de doeken gedaan.

https://youtu.be/2jF7W3N1T7U

Deze dragqueen verwoordt mijn standpunt goed gezien vanuit de dragqueen-wereld. Gelukkig is er wat dat betreft in elk geval één iemand die zijn verantwoordelijkheid naar kinderen èn ouders toe, op zich neemt.

De dragqueen in het filmpje treedt waarschijnlijk op in seksclubs en bepaalde subculturen waar je kinderen niet aan bloot moet stellen. Echter is er ook verschil in dragqueens zoals ook in performance. En kinderen worden echt niet blootgesteld aan wat je perversiteiten kunt noemen. Voorlezen is heel onschuldig en zo ook het filmpje dat Maria K plaatste.

Van de bron kunnen we niet afgescheiden raken, omdat de bron onlosmakelijk verbonden is met ons allemaal.
We zijn allemaal één en ook duistere en schimmige werelden zijn ermee verbonden.
Niet alleen in den beginne, maar in alle tijd en overal.

[peda]

Niemand stoorde zich er ooit aan dat de inmiddels overleden emeritus Paus gehuld in een ceremoniële jurk en met rode handgemaakte pumps aan de voeten religieuze teksten voorlas. Een grote schare aan toehoorders waartoe ook kinderen behoorden deden enthousiast mee aan de beleving . Het hangt er dus in de individuele beoordeling van af wie de kleding en schoeisel draagt, wie de toehoorders zijn en welk verhaal er verteld wordt, het geheel lopende volgens de bekende liniaal van positie-acceptatie.

[Snelheid]

Niemand stoorde zich er ooit aan dat de inmiddels overleden emeritus Paus gehuld in een ceremoniële jurk en met rode handgemaakte pumps aan de voeten religieuze teksten voorlas. Een grote schare aan toehoorders waartoe ook kinderen behoorden deden enthousiast mee aan de beleving . Het hangt er dus in de individuele beoordeling van af wie de kleding en schoeisel draagt, wie de toehoorders zijn en welk verhaal er verteld wordt, het geheel lopende volgens de bekende liniaal van positie-acceptatie.

Je weet duidelijk het verschil niet tussen een jurk,toog,zo niet albe,en maar mee babbelen;ook hier een cursus paramenten leer voor de leek zou ook hier weer aan bevolen zijn.

[Petra]

Zoals ik al eerder zei: voorlezen doe je in je gewone outfit, want het gaat om het verhaal.

Voor kinderen is het gewoon een uitbundig verklede figuur, net als met carnaval.

Mijn eerste gedachte was de paus en bischoppen en St Klaas in een jurk (koorhemd,rochet,mozetta) met kant en uitbundige imo frivole sieraden; geen mens die zich druk maakt om hun outfit als zij kindertjes voorlezen. En een Schot in een traditioneel rokje (kilt) ? Of een Turk in een traditionele jurk (kaftan/caftan/cepken). In Myanmar dragen de mannen een rok (longyi of sarong genoemd).

Mag een gothic of punker wel voorlezen aan kindertjes of moeten die dan ook een (in jouw ogen) gewone outfit aan ?
Waar het om draait is wat je onder -je gewone outfit- schaart. En dat is het beeld waar je aan gewend bent geraakt. Inmiddels is de maatschappij wat meer gewend geraakt aan tatoeages en piercings, vroeger was het ondenkbaar dat je daarmee kindertjes zou mogen voorlezen tegenwoordig is het juist raar als dat daarom niet zou mogen.

Wat is gewoon ?!
Er is een tijd geweest dat voor vrouwen een broek not done was, er is een tijd geweest dat iedereen pruiken droeg en een man gewoon was als ie er zo bijliep.. https://i0.wp.com/kunstvensters.com/wp- ... C563&ssl=1.

[Messenger]

Wat is gewoon ?!
Er is een tijd geweest dat voor vrouwen een broek not done was, er is een tijd geweest dat iedereen pruiken droeg en een man gewoon was als ie er zo bijliep.. https://i0.wp.com/kunstvensters.com/wp- ... C563&ssl=1.

Of wat te denken van de pruiken, het schoeisel, de panty en verdere uitdossing, van bijvoorbeeld Louis 14: https://www.bing.com/images/search?q=sc ... RE&first=1
Echt mannelijk en macho hoor...

[Petra]

Wat is gewoon ?!
Er is een tijd geweest dat voor vrouwen een broek not done was, er is een tijd geweest dat iedereen pruiken droeg en een man gewoon was als ie er zo bijliep.. https://i0.wp.com/kunstvensters.com/wp- ... C563&ssl=1.

Of wat te denken van de pruiken, het schoeisel, de panty en verdere uitdossing, van bijvoorbeeld Louis 14: https://www.bing.com/images/search?q=sc ... RE&first=1
Echt mannelijk en macho hoor...

Ja precies. Ik wilde zeggen dat is hetzelfde plaatje als wat ik geplaatst had maar zie nu dat ik de verkeerde link had geplakt.
Dit is de juiste : https://kunstvensters.com/2020/09/17/wa ... uikentijd/

Daar staat dat plaatje van jou ook bij.

Wat dacht je hiervan...ook heel gewoon als je er daar bij wilt horen: https://www.columbusmagazine.nl/afrika/ ... j-de-mursi

[Yours]

We zijn in den Beginne verbonden met de Bron. Echter, de duistere en schimmige wereld die òòk achter nogal wat van deze performances/performers schuil gaat is een van de zekerste wegen om afgescheiden te raken van die Bron. Wat dat betreft heb je de schaduwkant van die wereld in de vorm van o.a. sex en drugs zoals aangestipt werd in het filmpje dat Vreugdevol plaatste, nog altijd niet uit de doeken gedaan.



Deze dragqueen verwoordt mijn standpunt goed gezien vanuit de dragqueen-wereld. Gelukkig is er wat dat betreft in elk geval één iemand die zijn verantwoordelijkheid naar kinderen èn ouders toe, op zich neemt.

De dragqueen in het filmpje treedt waarschijnlijk op in seksclubs en bepaalde subculturen waar je kinderen niet aan bloot moet stellen.

Je blijft het maar invullen voor deze dragqueen, die eerlijk en oprecht waarschuwt.

Echter is er ook verschil in dragqueens zoals ook in performance. En kinderen worden echt niet blootgesteld aan wat je perversiteiten kunt noemen. Voorlezen is heel onschuldig en zo ook het filmpje dat Maria K plaatste.

Verschil tussen dragqueens is er denk ik zeker. Maar gewone mensen, laat staan kinderen, kunnen onmogelijk het verschil zien tussen de meer correcten en degenen die zich tevens in die duistere, schimmige en promiscue wereld bevinden.

Van de bron kunnen we niet afgescheiden raken, omdat de bron onlosmakelijk verbonden is met ons allemaal.
We zijn allemaal één en ook duistere en schimmige werelden zijn ermee verbonden.
Niet alleen in den beginne, maar in alle tijd en overal.

Dan moet je mij, naast de waarheid over de duistere en schimmige wereld van de dragqueens, ook eens vertellen waarom er zoveel existentiële nood is in deze duale wereld. Dat komt in mijn visie beslist omdat men op een bepaald moment ervaart volledig afgescheiden te zijn van de Bron.

[Yours]

Zoals ik al eerder zei: voorlezen doe je in je gewone outfit, want het gaat om het verhaal.

Voor kinderen is het gewoon een uitbundig verklede figuur, net als met carnaval.

Ik zou als ik jou was toch eens verder mijn licht opsteken aangaande de wereld van dragqueens.

Mijn eerste gedachte was de paus en bischoppen en St Klaas in een jurk (koorhemd,rochet,mozetta) met kant en uitbundige imo frivole sieraden; geen mens die zich druk maakt om hun outfit als zij kindertjes voorlezen. En een Schot in een traditioneel rokje (kilt) ? Of een Turk in een traditionele jurk (kaftan/caftan/cepken). In Myanmar dragen de mannen een rok (longyi of sarong genoemd).

Mag een gothic of punker wel voorlezen aan kindertjes of moeten die dan ook een (in jouw ogen) gewone outfit aan ?
Waar het om draait is wat je onder -je gewone outfit- schaart. En dat is het beeld waar je aan gewend bent geraakt. Inmiddels is de maatschappij wat meer gewend geraakt aan tatoeages en piercings, vroeger was het ondenkbaar dat je daarmee kindertjes zou mogen voorlezen tegenwoordig is het juist raar als dat daarom niet zou mogen.

Wat is gewoon ?!
Er is een tijd geweest dat voor vrouwen een broek not done was, er is een tijd geweest dat iedereen pruiken droeg en een man gewoon was als ie er zo bijliep.. https://i0.wp.com/kunstvensters.com/wp- ... C563&ssl=1.

Tja, wat is gewoon…..
Het is nu aan elke ouder zelf om te bepalen of hij/zij (samen met het kind/de kinderen) in een (nieuwe) valkuil wil vallen.