Jerommel schreef:
Zonder intelligentie en wil en vaardigheid ontstaan er geen complexe systemen zoals we in de levende natuur tegen komen.
Dat zie je verkeerd. Zelf al zit er een intelligentie achter toch zie je telkens een simpel begin. Vliegtuigen waren er niet zomaar in een keer maar het begon met een simpel papieren vliegtuigje dat uit slechts een onderdeel bestaat.... een blaadje. Computers waren in het begin een paar steentjes als hulpmiddel om te rekenen. Als je naar de simpelste cel kijkt dan zie je een behoorlijk complex organisme.... maar welk bewijs heb je dat er geen simpelere vorm aan vooraf is gegaan terwijl we overal in de natuur zien dat dat wel het geval is?
Daarbij moet je bedenken dat een muizenval niet meer werkt als muizenval als je een onderdeel weghaalt maar dat de losse onderdelen wel een functie kunnen hebben die niets met muizenvallen te maken heeft. Het plankje kan bijv. als onderzetter dienen. Het haakje kan als kapstok dienen, enz.
Tevens moet je in acht nemen dat vliegtuigen in feite niet op onnatuurlijke wijze zijn ontstaan maar een product zijn van een verschijnsel uit de natuur..... mensen.
Jerommel schreef:Om dergelijke orde te scheppen is een ordenaar nodig.
Deze orde is telkens het gevolg van natuurwetten, zware ballen komen onderaan en lichte ballen bovenaan. Complexe systemen hebben telkens een simpel begin. Sneeuwkristallen vormen zich door natuurwetten. En zo kan je nog wel even doorgaan.
Jerommel schreef:Zelfs als er al kant en klare puzzle stukjes zouden zijn, moet iemand de puzzle 'leggen' tot een kloppend resultaat.
Dat gaat niet vanzelf.
De puzzel is zo gemaakt dat het zichzelf niet kan leggen. Anders kun je niet meer van een puzzel spreken.
Jerommel schreef:Ook als we de puzzle legger niet kennen, maar een gelegde puzzle aantreffen, weten we dat er een puzzelaar is geweest.
En je weet ook dat er een maker van de puzzel is geweest want puzzels komen niet van nature voor omdat ze te complex zijn om in een keer te ontstaan. Maar je ziet wel in de natuur vele vormen van stukje die prefect in elkaar passen zonder dat daar mensen aan te pas zijn gekomen. Neem bijv. kristal vormen.
Jerommel schreef:En als je een bouwpakketje koopt, gooi jij alles in een emmer, lijm er bij, beetje schudden en voila: een modelvliegtuigje.
Je denkt hiermee een goed argument te hebben maar je hebt niet door dat je appels met peren vergelijkt. Er zijn weldegelijk producten die je en een emmer kunt gooien ff schudden en voila het beoogde resultaat is daar. Een modelvliegtuigje is niet ontworpen om dat te kunnen.
Jerommel schreef:En een kamer of puzzle / bouwpakket is ronduit simpel vergeleken met de orde der dingen in de levende natuur, dus daar is veel en veel meer intelligentie voor nodig geweest.
Je blijf dezelfde denkfout maken. Kamers, puzzels, bouwpakketten zijn indirect wel producten van de natuur want de herkomst is ook van de natuur maar die zijn niet gemaakt om niet re reageren op de natuurwetten. Kristallen zijn ook een product van de natuur en reageren wel op de natuurwetten. Welk bewijs heb je dat dat intelligent bestuurd is?
