peda schreef: ↑21 nov 2018, 17:39
Jerommel schreef: ↑21 nov 2018, 17:22
peda schreef: ↑21 nov 2018, 14:45
Jerommel schreef: ↑21 nov 2018, 13:45
Als ze van na 70 AD zouden zijn , zou de Tempel verwoesting er in hebben gestaan.
Als de synoptische verhalen op voor 70 AD zouden moeten worden gedateerd, zou Jezus een keiharde voorspelling hebben gedaan. Helaas blijft van die Jezus voorspelling niets over bij een datering na 70 AD. De rechts-orthodoxie w.o. de Jehovah Getuigen gaan bijna unaniem, voornamelijk vanwege de voorspelling, voor een vroege datering, anderen volgen de bijbelgeleerden die de datering stellen vanaf 80 AD. Vraag de gelovige naar de Jezus voorspelling en de ouderdom van de synoptische verhalen ( voor 70 AD ) , rolt uit de bus.
Beetje vreemde voorstelling van zaken die je daar hebt aangenomen.
Fragmenten, citaten en kopieën van NT schrijfselen zijn gewoon vroeg gedateerd.
Niet zo raar toch, als drommen mensen geloven dat God zijn Zoon heeft gezonden met groot nieuws?
Dat wordt dan opgeschreven en verspreid, dat wordt dan teruggevonden en gedateerd.
Voor vage (maar populaire) complottheorieën is geen bewijs.
Aangaande het vroege christendom is er ook geen bewijs.
Jawel hoor.
Nee, er zijn geen video opnamen...
Het bewijs vult een ieder zelve in.
Spreek voor jezelf.
Jij bent een orthodoxe gelovige en jij volgt het daarbij behorende traject en jij roept "' bewijs "'.
Ik ben een (orthodoxe?) gelovige GEWORDEN vanwege het bewijs.
Een ander volgt een ander traject en roept eveneens "' bewijs "'.
Tja, mensen roepen vanalles. Jij nu ook.
Maar Het Bewijs kan niemand op tafel leggen. Als agnost wacht ik daar nog steeds op. Amen !!
Als agnost heb je weinig keuze dan te stellen dat er geen bewijs is...
In mijn onderschrift staat een link naar mijn playlist.
Bekijk even "the case for Christ" en er staan ook veel meer videos met bewijsvoering in die lijst.
Zeitgeist Refuted geeft ook veel licht op de zaak.