Anja schreef: 09 mei 2019, 10:00
Het leven van iemand die in Christus is, kan niet verwoest worden. Men kan het lichaam doden, maar dat is dan ook alles.
Bs"d
Door de evolutionistische leugens komen een hele hoop mensen niet in jouw christus.
Dus die leugens moeten aan de kaak gesteld worden.
coby schreef: 09 mei 2019, 08:14
De halwaardetijd kunnen ze wel goed meten, maar de leeftijd is gebaseerd op aannames.
Other radiometric dating methods are based on similar assumptions. If the assumptions cannot be trusted, then the calculations based on them are unsound. It is for this reason that creationists question radiometric dating methods and do not accept their results.
Ieders wereldbeeld is gebaseerd op aannames. De vraag is: doe je aannames die je niet hoeft te doen. Of is er een goede reden om af te wijken van bepaalde aannames. Als je als aanname (of dogma) hebt dat God bestaat, dan ga je andere aannames (die wellicht redelijk of noodzakelijk zijn) bewerken zodat ie in je straatje passen van aanname dat God bestaat. Mijn inziens is de aanname dat God bestaat niet noodzakelijk of redelijk als beginpunt/fundament van je wereldbeeld.
Bs"d
Maar evolutie is dat weer wel?
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Christiaan schreef: 09 mei 2019, 09:41
Ben jij naast 'ET-deskundige' ook al geoloog? Jouw vermogen kent ook geen beperkingen hé?
Bs"d
Er zijn heel veel dingen en onderzoeksgebieden waar ik geen verstand van heb. Daarom ga ik over die dingen ook niet zelf wat verzinnen, maar laat ik experts aan het woord die wel weten waar ze het over hebben.
Alleen enkele gezondverstand dingen die stel ik als feiten, bijvoorbeeld dat dino-karkassen met daarin elastische pezen en soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, dat die geen 65 tot 150 miljoen jaar oud kunnen zijn.
Toch bijzonder dat jij mij verwijt dat ik de experts op het desbetreffende gebied volg, terwijl je zegt dat zelf ook te doen. En dan verwijs je naar een site die alleen maar een claim doet en verder niks bewijst. Confirmation bias wellicht?
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 09:30
Nee, maar als je moet kiezen tussen wat mensen vanaf 1500 voor Christus tot kort na Christus hebben geschreven over de ouderdom van de Aarde en wat wetenschappelijk onderzoekers hebben geconcludeerd na onderzoek, dan is de keuze snel gemaakt, lijkt mij. De vraag is dan: wat wisten de bijbelschrijvers, zo'n drieduizend jaar geleden, er nu feitelijk van? Niets, zou ik denken.
Bs"d
En het blijkt nu, ondermeer uit dino's met zachte delen, alle dino's die positief testen voor C14, dat ook de zogenaamde "wetenschappers" geen idee hebben waar ze over praten.
Hoe verder de wetenschap voortschrijdt, en hoe meer er aan het licht komt, want veel wordt onderdrukt door het evolutionistische establishment, hoe meer de bijbelschrijvers toch gelijk blijken te hebben.
Het zou erop kunnen wijzen dat de schrijvers van het scheppingsverhaal van Poeami Marandeam gelijk hebben, die hebben gesteld dat de Aarde zo'n 75.000 jaar oud is. Bewijs jij maar eens dat specifiek de schrijvers van de Bijbel gelijk hebben.
Bs"d
Dat is een goede en gerechtvaardigde eis, maar hier gaat het er eerst om om ID te bewijzen, en de identiteit van de Intelligente Designer dat is voor een andere discussie.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Christiaan schreef: 09 mei 2019, 10:12
Toch bijzonder dat jij mij verwijt dat ik de experts op het desbetreffende gebied volg, terwijl je zegt dat zelf ook te doen. En dan verwijs je naar een site die alleen maar een claim doet en verder niks bewijst. Confirmation bias wellicht?
Bs"d
Dat plaatje is gewoon een leuke illustratie, en geen bron of pagina om naar te verwijzen.
Voor wat betreft het positief testen van dino's voor C14 zijn nu al heel wat bronnen gegeven, daar hoeft niemand meer aan te twijfelen.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Ik heb nog geen wetenschappelijk bewijs voor ID gezien, maar hoofdzakelijk het aandienen van creationistische sites en het zg. bewijs vanuit de Bijbel
Dat kan ik geen wetenschap noemen....
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 09:30
Nee, maar als je moet kiezen tussen wat mensen vanaf 1500 voor Christus tot kort na Christus hebben geschreven over de ouderdom van de Aarde en wat wetenschappelijk onderzoekers hebben geconcludeerd na onderzoek, dan is de keuze snel gemaakt, lijkt mij. De vraag is dan: wat wisten de bijbelschrijvers, zo'n drieduizend jaar geleden, er nu feitelijk van? Niets, zou ik denken.
Bs"d
En het blijkt nu, ondermeer uit dino's met zachte delen, alle dino's die positief testen voor C14, dat ook de zogenaamde "wetenschappers" geen idee hebben waar ze over praten.
Hoe verder de wetenschap voortschrijdt, en hoe meer er aan het licht komt, want veel wordt onderdrukt door het evolutionistische establishment, hoe meer de bijbelschrijvers toch gelijk blijken te hebben.
Het zou erop kunnen wijzen dat de schrijvers van het scheppingsverhaal van Poeami Marandeam gelijk hebben, die hebben gesteld dat de Aarde zo'n 75.000 jaar oud is. Bewijs jij maar eens dat specifiek de schrijvers van de Bijbel gelijk hebben.
Bs"d
Dat is een goede en gerechtvaardigde eis, maar hier gaat het er eerst om om ID te bewijzen, en de identiteit van de Intelligente Designer dat is voor een andere discussie.
Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Het is precies hetzelfde als met jouw ID-verhaal, waarin je stelt dat het ontkrachten van theorie A het bewijs van theorie B is. Niet dus.
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 10:20
Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Bs"d
Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 09:30
Nee, maar als je moet kiezen tussen wat mensen vanaf 1500 voor Christus tot kort na Christus hebben geschreven over de ouderdom van de Aarde en wat wetenschappelijk onderzoekers hebben geconcludeerd na onderzoek, dan is de keuze snel gemaakt, lijkt mij. De vraag is dan: wat wisten de bijbelschrijvers, zo'n drieduizend jaar geleden, er nu feitelijk van? Niets, zou ik denken.
Bs"d
En het blijkt nu, ondermeer uit dino's met zachte delen, alle dino's die positief testen voor C14, dat ook de zogenaamde "wetenschappers" geen idee hebben waar ze over praten.
Hoe verder de wetenschap voortschrijdt, en hoe meer er aan het licht komt, want veel wordt onderdrukt door het evolutionistische establishment, hoe meer de bijbelschrijvers toch gelijk blijken te hebben.
Het zou erop kunnen wijzen dat de schrijvers van het scheppingsverhaal van Poeami Marandeam gelijk hebben, die hebben gesteld dat de Aarde zo'n 75.000 jaar oud is. Bewijs jij maar eens dat specifiek de schrijvers van de Bijbel gelijk hebben.
Bs"d
Dat is een goede en gerechtvaardigde eis, maar hier gaat het er eerst om om ID te bewijzen, en de identiteit van de Intelligente Designer dat is voor een andere discussie.
Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Het is precies hetzelfde als met jouw ID-verhaal, waarin je stelt dat het ontkrachten van theorie A het bewijs van theorie B is. Niet dus.
Ik zou ook graag het bewijs zien dat er een God bestaat die volgens de "'ingewijden"' een Zelfveroorzaakt Wezen is. De Oorzaak van Zijn Bestaan, ligt derhalve in Hem Zelve. De God van de Aseiteit, om een deftig woord te gebruiken. Dit Onveroorzaakte Wezen beschikt ook nog eens over Almacht.
Wanneer het bewijs geleverd zou kunnen worden dat deze Almachtige inderdaad bestaat, zou de E T gedachte een forse concurrent er bij hebben. Wat ook zou helpen wanneer de I D de missing-link zou kunnen leveren van het fossiel van een tyrannosaurus-rex met het skelet van een mens in de vleesetende bek. Dat zou het gezag van dateringsmethoden met keihard bewijs enorm onder druk brengen. Nu wordt de publicatie van A verworpen door publicatie B en deze vervolgens weer verworpen door publicatie C met vervolg in D E F G H etc. Een eindeloze stoet van publicaties waarin de inhoud van een andere publicatie wordt verworpen. Hard bewijs is gevraagd : de God van de Aseiteit of de Dino met mensenresten. Proost
@Eli.....Die conclusie is op zich al absurd, dat het jodendom gelijk zou hebben en alle andere religies niet.
Dat zeggen wel meer religies van zichzelf...wij van WC eend.
Maar dat is toch helemaal de discussie hier niet?
Zoals mijn papa is lekker de sterkste....en die weet alles en heeft altijd gelijk.
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 10:20
Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Bs"d
Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:
Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.
callista schreef: 09 mei 2019, 10:35
@Eli.....Die conclusie is op zich al absurd, dat het jodendom gelijk zou hebben en alle andere religies niet.
Dat zeggen wel meer religies van zichzelf...wij van WC eend.
Maar dat is toch helemaal de discussie hier niet?
Zoals mijn papa is lekker de sterkste....en die weet alles en heeft altijd gelijk.
Hoho, mijn papa is de sterkste.
En ik ben minstens net zo koppig als mijn vader, dus ik weet het beter dan hem.
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 10:38
Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.
Bs"d
Geef ik je antwoord, begin je te janken.
Die tweede link dat zijn mijn eigen woorden, ik heb het geschreven.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 10:38
Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.
Bs"d
Geef ik je antwoord, begin je te janken.
Die tweede link dat zijn mijn eigen woorden, ik heb het geschreven.
Niet zo suf doen. Je komt hier met video's van een uur en oeverlange webpagina's. En, zoals Callista terecht zegt, is dat feitelijk trolgedrag.
peda schreef: 09 mei 2019, 10:35 Wat ook zou helpen wanneer de I D de missing-link zou kunnen leveren van het fossiel van een tyrannosaurus-rex met het skelet van een mens in de vleesetende bek.
Bs"d
Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 10:20
Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Bs"d
Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:
Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.
Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.
Zelf zou ik graag wat meer aandacht willen zien voor de Hoofdpersoon van I D namelijk de God van de Aseiteit.
Omdat in de crea literatuur waarschijnlijk niets is vermeld over de Zelf Veroorzaking, blijft het in mijn ogen wat stil. Wanneer de Hoofdpersoon ( Designer ) volgens zeggen in staat is om te doen, wat de natuur ( E T ) niet kan, moet daar toch wel even vooraf stevig bij worden stil gestaan. Alleen maar citeren uit de crea-bibliotheek en niets vermelden over de Probleem -Oplosser zelve, is in mijn optiek wat dun. E T kan het niet, de Almachtige kan het , maar vervolgens niets zeggen over Hoe de Almachtige Zijn Zelf Veroorzaking tot stand zou kunnen hebben gebracht, gaat in mijn ogen ook niet. Dan gaat theologie met de God-hypothese zonder enig geleverd bewijs verre uittorenen boven wat op deze beperkte aarde door mensen tot stand kan worden gebracht. Een onmiddellijke discussie stopper in mijn ogen.
peda schreef: 09 mei 2019, 10:35 Wat ook zou helpen wanneer de I D de missing-link zou kunnen leveren van het fossiel van een tyrannosaurus-rex met het skelet van een mens in de vleesetende bek.
Bs"d
Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?
Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.
Zolderworm schreef: 09 mei 2019, 10:20
Zo draai je om de hete soep heen. Jij beweert de hele tijd, dat - omdat de wetenschappelijke dateringen volgens jou niet zouden kloppen - de bijbelschrijvers gelijk hebben. Die uitspraak zou je, volgens mij, moeten staven met bewijs. Maar dat lukt je dus niet. Dus nu wil je het snel ergens anders over hebben.
Bs"d
Hier wordt helder en duidelijk en humoristisch en op een intellectueel hoog nivo uitgelegd waarom het Jodendom gelijk heeft en alle andere religies niet:
Zeg het met je eigen woorden. Ik ga geen uitgebreide video's of webpagina's bekijken. Ik vind het negatief forumgedrag om hiermee te komen en dien een klacht in bij de moderatie.
Wie de Joden zegent, wordt gezegend. Overal waar ze kwamen werden de mensen rijk. Eerst in Spanje. Toen werden ze daaruit gekickt en ging het naar Noord Europa, Amerika. En ze hebben de meeste wetenschappers en nog wat. De Jood is het bewijs van het bestaan van God.
peda schreef: 09 mei 2019, 10:35 Wat ook zou helpen wanneer de I D de missing-link zou kunnen leveren van het fossiel van een tyrannosaurus-rex met het skelet van een mens in de vleesetende bek.
Bs"d
Is een zoogdier met een dino in zijn bek ook goed?
Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.
Of een dino met een speer van een mens in 'm. Dan kloppen de drakenverhalen.
Neen, want zoogdier soorten ( inmiddels uitgestorven ) bewoonden reeds ten tijde van de dino de aarde. De missing link blijft, de mens in de bek van de dino.
Bs"d
Er is een hoop bewijs dat mensen en dino's samengeleefd hebben. We hebben al de verhalen over draken, we hebben legio rotsschilderingen van dino's, we hebben heel veel beeldjes van dino's; er is geen twijfel over dat ze gewoon samengeleefd hebben.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
