Nee, duidelijk.
He gaat om honderden, zo niet duizenden jaren.
En ook nu zijn er soms denkbeelden, die in het verleden niet misstaan zouden hebben.
Nee, duidelijk.
Ja klopt... Foekje Dillema en Carlo Boszhard
Ik gaf een reactie op jouw opmerking en ook jouw vraag.Maria K schreef: ↑09 nov 2020, 19:08Tuurlijk.
En tuurlijk heeft dat een oorzaak.
Tot voor 50 jaar geleden gold immers in het doorsnee denken van het door calvinistische cultuur bepaalde Nederland, dat vrouwen in het openbaar hun mond moeten houden.
Hun mond opendoen, daar waar mannen de overhand hebben en het woord voeren, staat ze niet netjes. (Paulus)
Ohh sorry, had ik even gemist dit. Op 1 of andere manier is de vrouw in de onderdanige positie gedrukt. Persoonlijk acht ik de RKK hiervoor verantwoordelijk, al was dat in de delen vd wereld zonder RKK ook aan de orde. Waarschijnlijk omdat brute kracht vroeger belangrijker was. Haantje de voorste gedrag is nog steeds meer besteed aan mannen en daarom zijn ze succesvoller in bijv. politiek. Zonder seksistisch te willen klinken merk ik in het dagelijks leven dat mannen gemakkelijker op de voorgrond treden, zonder dat dat iets zegt over hun intellectuele capaciteiten.Maria K schreef: ↑09 nov 2020, 20:25Ik gaf een reactie op jouw opmerking en ook jouw vraag.Maria K schreef: ↑09 nov 2020, 19:08Tuurlijk.
En tuurlijk heeft dat een oorzaak.
Tot voor 50 jaar geleden gold immers in het doorsnee denken van het door calvinistische cultuur bepaalde Nederland, dat vrouwen in het openbaar hun mond moeten houden.
Hun mond opendoen, daar waar mannen de overhand hebben en het woord voeren, staat ze niet netjes. (Paulus)
Ik zou graag hierop wat willen lezen van jou als antwoord.
Ik ben wel geïnteresseerd in positieve bijdragen en elkaar bevragen, daar waar we verschil hebben in inzichten.
Met jouw antwoord ben ik het met jouw eens en probeer er achter te komen of we ook overeenstemming kunnen bereiken over wat de oorzaken zouden kunnen zijn.
Dus inhoudelijk:
Hoe denk jij over wat ik schreef?
En dan vooral ook het effect binnen de orthodoxe christelijke partijen, die pas sinds kort hebben moeten toegeven aan het kandidaat stellen van vrouwen op politiek representatieve plaatsen in hun partij.
https://atria.nl/nieuws-publicaties/vro ... wethouder/
Zal ook wel zijn omdat ze thuis kinderen groot brengen, naast een paar uurtjes werken.
Westerse mannen zijn doorgaans halfzachte mietjes geworden, die naar de poppen van de vrouw dansen.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 20:58 Wie zegt dat de vrouw in een onderdanige rol is gedrukt door mannen?
Is dat misschien gewoon de menselijke natuur, of misschien door God zo bepaald?
Let wel, dat is m.i. sinds de zondeval zo.
Wel interessant om in Genesis hoofdstuk 2 en 3 te kunnen zien dat de man in eerste instantie achter de vrouw aan liep maar dat dat omdraaide.
Evengoed, mannen zijn beter in arbeid (zijn sterker en hebben meer aanleg om met "dingen" te werken), vrouwen zijn de belangrijkste ouder van een kind en van nature beter in huishouding.
Samen vormden man en vrouw een gezin, de hoeksteen van de samenleving.
Nogmaals, uitzonderingen zijn er ook.
Alhoewel je om voor de hand liggende redenen vrijwel nooit vrouwen in de bouw of bij verhuisbedrijven aan treft.
Vrouwen hebben zich helaas gek laten maken door het minderwaardig afspiegelen van de traditionele / natuurlijke vrouw.
Ze zijn heden ten dage dan ook chagrijniger en vijandiger dan voordien.
Kiezen voor persoonlijke carrière en zitten dan onvoldaan op hun 40e met vergane eicellen...
Treurig eigenlijk.
En dat allemaal vanwege de richting die de machtigen onze cultuur heeft opgeduwd.
Maar ook de traditionele / natuurlijke man moest het ontgelden.
Die worden min of meer als boeman neer gezet.
Nu zijn westerse mannen slap en onzeker.
Waarom?
Zo geldt dat in de natuur bij de lagere diersoorten idd........al was dat in de delen vd wereld zonder RKK ook aan de orde. Waarschijnlijk omdat brute kracht vroeger belangrijker was. Haantje de voorste gedrag is nog steeds meer besteed aan mannen en daarom zijn ze succesvoller in bijv. politiek. Zonder seksistisch te willen klinken merk ik in het dagelijks leven dat mannen gemakkelijker op de voorgrond treden, zonder dat dat iets zegt over hun intellectuele capaciteiten.
Psycholoog in actie.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 20:58 Vrouwen hebben zich helaas gek laten maken door het minderwaardig afspiegelen van de traditionele / natuurlijke vrouw.
Ze zijn heden ten dage dan ook chagrijniger en vijandiger dan voordien.
Kiezen voor persoonlijke carrière en zitten dan onvoldaan op hun 40e met vergane eicellen...
Treurig eigenlijk.
En dat allemaal vanwege de richting die de machtigen onze cultuur heeft opgeduwd.
Maar ook de traditionele / natuurlijke man moest het ontgelden.
Die worden min of meer als boeman neer gezet.
Nu zijn westerse mannen slap en onzeker.
Waarom? Tja, om vrouwen ondergeschikt te maken... Maria Magdalena werd zwart afgeschilderd en vrouwen mochten geen geestelijke posities vervullen. Weet ook niet precies waarom, maar dat zijn de feiten.
Vrouwen lijken mij persoonlijk niet geschikter of minder geschikt. De ene mens is geschikter dan de andere, ongeacht geslacht, ras, afkomst, etc. Ik denk wel dat gezien de huidige situatie een blanke man in gelijke omstandigheden nog steeds in het voordeel is.
En dan blijkt dat vrouwen eigenlijk geen halfzachte mietjes willen en dat mannen geen dominante b!tches willen en zo gaan stellen weer uit elkaar en / of blijft men single.Gaitema schreef: ↑09 nov 2020, 21:41Westerse mannen zijn doorgaans halfzachte mietjes geworden, die naar de poppen van de vrouw dansen.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 20:58 Wie zegt dat de vrouw in een onderdanige rol is gedrukt door mannen?
Is dat misschien gewoon de menselijke natuur, of misschien door God zo bepaald?
Let wel, dat is m.i. sinds de zondeval zo.
Wel interessant om in Genesis hoofdstuk 2 en 3 te kunnen zien dat de man in eerste instantie achter de vrouw aan liep maar dat dat omdraaide.
Evengoed, mannen zijn beter in arbeid (zijn sterker en hebben meer aanleg om met "dingen" te werken), vrouwen zijn de belangrijkste ouder van een kind en van nature beter in huishouding.
Samen vormden man en vrouw een gezin, de hoeksteen van de samenleving.
Nogmaals, uitzonderingen zijn er ook.
Alhoewel je om voor de hand liggende redenen vrijwel nooit vrouwen in de bouw of bij verhuisbedrijven aan treft.
Vrouwen hebben zich helaas gek laten maken door het minderwaardig afspiegelen van de traditionele / natuurlijke vrouw.
Ze zijn heden ten dage dan ook chagrijniger en vijandiger dan voordien.
Kiezen voor persoonlijke carrière en zitten dan onvoldaan op hun 40e met vergane eicellen...
Treurig eigenlijk.
En dat allemaal vanwege de richting die de machtigen onze cultuur heeft opgeduwd.
Maar ook de traditionele / natuurlijke man moest het ontgelden.
Die worden min of meer als boeman neer gezet.
Nu zijn westerse mannen slap en onzeker.
Wat is er niet waar aan dan?Maria K schreef: ↑09 nov 2020, 21:51Psycholoog in actie.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 20:58 Vrouwen hebben zich helaas gek laten maken door het minderwaardig afspiegelen van de traditionele / natuurlijke vrouw.
Ze zijn heden ten dage dan ook chagrijniger en vijandiger dan voordien.
Kiezen voor persoonlijke carrière en zitten dan onvoldaan op hun 40e met vergane eicellen...
Treurig eigenlijk.
En dat allemaal vanwege de richting die de machtigen onze cultuur heeft opgeduwd.
Maar ook de traditionele / natuurlijke man moest het ontgelden.
Die worden min of meer als boeman neer gezet.
Nu zijn westerse mannen slap en onzeker.
Sorry hoor Jerommel.
Je bent echt komisch.
Het cursief gemaakte is een leuk voorbeeld van een contaminatie van de uitdrukkingen "naar de pijpen van iemand dansen" en "de poppen aan het dansen hebben".
Terug bij de Bijbel en de teksten van Paulus en de christelijke kerk
Dan zijn we het hier iig. helemaal over eens.
Deze laatste reacties van jullie, jij en Gaitema laat ik maar even voor wat ze zijn.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 22:04En dan blijkt dat vrouwen eigenlijk geen halfzachte mietjes willen en dat mannen geen dominante b!tches willen en zo gaan stellen weer uit elkaar en / of blijft men single.Gaitema schreef: ↑09 nov 2020, 21:41Westerse mannen zijn doorgaans halfzachte mietjes geworden, die naar de poppen van de vrouw dansen.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 20:58 Wie zegt dat de vrouw in een onderdanige rol is gedrukt door mannen?
Is dat misschien gewoon de menselijke natuur, of misschien door God zo bepaald?
Let wel, dat is m.i. sinds de zondeval zo.
Wel interessant om in Genesis hoofdstuk 2 en 3 te kunnen zien dat de man in eerste instantie achter de vrouw aan liep maar dat dat omdraaide.
Evengoed, mannen zijn beter in arbeid (zijn sterker en hebben meer aanleg om met "dingen" te werken), vrouwen zijn de belangrijkste ouder van een kind en van nature beter in huishouding.
Samen vormden man en vrouw een gezin, de hoeksteen van de samenleving.
Nogmaals, uitzonderingen zijn er ook.
Alhoewel je om voor de hand liggende redenen vrijwel nooit vrouwen in de bouw of bij verhuisbedrijven aan treft.
Vrouwen hebben zich helaas gek laten maken door het minderwaardig afspiegelen van de traditionele / natuurlijke vrouw.
Ze zijn heden ten dage dan ook chagrijniger en vijandiger dan voordien.
Kiezen voor persoonlijke carrière en zitten dan onvoldaan op hun 40e met vergane eicellen...
Treurig eigenlijk.
En dat allemaal vanwege de richting die de machtigen onze cultuur heeft opgeduwd.
Maar ook de traditionele / natuurlijke man moest het ontgelden.
Die worden min of meer als boeman neer gezet.
Nu zijn westerse mannen slap en onzeker.
Hoeksteen van de samenleving verbrokkeld...
Tja, Maria K, dat is ook een manier om inhoudelijk reageren te ontwijken.Maria K schreef: ↑09 nov 2020, 22:50Deze laatste reacties van jullie, jij en Gaitema laat ik maar even voor wat ze zijn.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 22:04En dan blijkt dat vrouwen eigenlijk geen halfzachte mietjes willen en dat mannen geen dominante b!tches willen en zo gaan stellen weer uit elkaar en / of blijft men single.Gaitema schreef: ↑09 nov 2020, 21:41Westerse mannen zijn doorgaans halfzachte mietjes geworden, die naar de poppen van de vrouw dansen.Jerommel schreef: ↑09 nov 2020, 20:58 Wie zegt dat de vrouw in een onderdanige rol is gedrukt door mannen?
Is dat misschien gewoon de menselijke natuur, of misschien door God zo bepaald?
Let wel, dat is m.i. sinds de zondeval zo.
Wel interessant om in Genesis hoofdstuk 2 en 3 te kunnen zien dat de man in eerste instantie achter de vrouw aan liep maar dat dat omdraaide.
Evengoed, mannen zijn beter in arbeid (zijn sterker en hebben meer aanleg om met "dingen" te werken), vrouwen zijn de belangrijkste ouder van een kind en van nature beter in huishouding.
Samen vormden man en vrouw een gezin, de hoeksteen van de samenleving.
Nogmaals, uitzonderingen zijn er ook.
Alhoewel je om voor de hand liggende redenen vrijwel nooit vrouwen in de bouw of bij verhuisbedrijven aan treft.
Vrouwen hebben zich helaas gek laten maken door het minderwaardig afspiegelen van de traditionele / natuurlijke vrouw.
Ze zijn heden ten dage dan ook chagrijniger en vijandiger dan voordien.
Kiezen voor persoonlijke carrière en zitten dan onvoldaan op hun 40e met vergane eicellen...
Treurig eigenlijk.
En dat allemaal vanwege de richting die de machtigen onze cultuur heeft opgeduwd.
Maar ook de traditionele / natuurlijke man moest het ontgelden.
Die worden min of meer als boeman neer gezet.
Nu zijn westerse mannen slap en onzeker.
Hoeksteen van de samenleving verbrokkeld...
Meningen waar geen vrouw aan te pas komt.
Geen speld tussen te krijgen, zoals mannen soms op deze manier onderling gaan oreren over vrouwen.
Alleen jammer dat het nu weer zo'n communistische teef is...Petra schreef: ↑09 nov 2020, 23:25
Precies!
Goeie vrouwelijke rolmodellen zijn enorm belangrijk. Dat zijn de wegbereiders waar jonge vrouwen zich aan kunnen optrekken. Als ze 't goed doen dan hè! (Meehelpen om de maatschappij te transformeren i.p.v. aanpassen naar 'one of the guys' in de 'white old boys club').
Het is mij al decennia een doorn in het oog dat er nog nooit een vrouwelijke premier is geweest in NL. Alleen daar kun je al aan aflezen dat we nog steeds met glazen plafonnetjes vanuit de oubollige traditionele rolpatronen te maken hebben.
Tegenwoordig gaan veel huwelijken kapot omdat er twee kapiteins op één schip zitten. Mannen blijven een beetje meningloos achter de tv hangen voetbal kijken. Laat de vrouwen vooral de opvoeding doen en de baas spelen over het hele gezin.
Bastiaan73 schreef: ↑09 nov 2020, 22:14Het cursief gemaakte is een leuk voorbeeld van een contaminatie van de uitdrukkingen "naar de pijpen van iemand dansen" en "de poppen aan het dansen hebben".
Maar goed, als de kat van huis is dempt men de put.