Dat zijn er meerdere, is wat Atheïst hier aangeeft.
Omdat we het meeste weten over een godsbeeld, dat gevoed wordt door wat in de Bijbel is beschreven, zal dit ook het meeste naar voren komen.
Varianten daarop te over, zoals we weten.
Over de God, die vlg. de Bijbeltekst zegt, dat de mens is geschapen naar zijn beeld, maar die geen mens ooit heeft gezien.
Het enige wat blijft is daarom, dat elk godsbeeld de projectie van de mens zelf is op de God, waarin hij gelooft.
Dus waar we het dan het beste over kunnen hebben is het mensbeeld, wat de mens van zichzelf heeft en van elkaar.
Alleen in het veelgodendom is er een god apart voor diverse aspecten en eigenschappen, die mensen in elkaar zien.
De Bijbelse God is de enige god, die er in het christendom toe doet.
Er is geen mens, die uitsluitend gruwel en kwaad doet, dus ook zijn schepper niet.
Het is degene die dmv. zijn godsbeeld over God spreekt, die zichzelf en zijn medemens daarmee beschrijft.
Dat bewijst dat het niet een kwestie van tijdvak is, waarin men leefde, maar een kwestie van het beeld dat een mens zichzelf schept.
Ook over de in de Bijbel beschreven God.
Een mens, ieder in zijn eigen tijd en zijn eigen omgeving, waarin hij zijn vorming heeft gehad en heeft.
Ik denk, dat we op deze manier denkend een aardig eind komen, ook in de verbinding met alle andere soorten godsbeelden, ook die van andere religies.
Het is de mens zelf, die de verbindende factor is.
Of niet is natuurlijk.