De Nederlandse BOEREN.

[peda]

Het eten van bruine bonen levert darmgas op ( winderigheid ). Een menselijke wind bestaat primair uit stikstof met bijmenging van resten aan zuurstof, CO2, waterstof en methaan. Gemiddeld wordt per dag 1 liter darmgas in de lucht geblazen, middels gemiddeld 15 grote of kleine winden. Er zijn ook nog de z.g. petomanic kunstenaars die het winden laten tot grote artistieke prestaties hebben uitgebouwd. Daar behoor ik niet toe.
Waar het om gaat is de boer aan de basis van persoonlijk darmgas.

[Tiberius Claudius]

Het eten van bruine bonen levert darmgas op ( winderigheid ). Een menselijke wind bestaat primair uit stikstof met bijmenging van resten aan zuurstof, CO2, waterstof en methaan. Gemiddeld wordt per dag 1 liter darmgas in de lucht geblazen, middels gemiddeld 15 grote of kleine winden. Er zijn ook nog de z.g. petomanic kunstenaars die het winden laten tot grote artistieke prestaties hebben uitgebouwd. Daar behoor ik niet toe.
Waar het om gaat is de boer aan de basis van persoonlijk darmgas.

Ik heb eens ergens gelezen, dat men de stof die deze winderigheid veroorzaakt had geïsoleerd.
Men wilde een ras proberen te kweken dat die stof niet bevatte.
Ik heb daar niet veel meer van gehoord.

PS.
Het niet laten van de wind is nog onsmakelijker.
Die verdwijnt dan binnen door en wordt uiteindelijk uitgeademd.

[Snelheid]

Op sluiten die mensen die maar winden laten Den Haag moet daar wat aan doen ze vervuilen de lucht maar en dat kan niet.

Dan de Boeren die nemen hun verantwoordelijkheid.

[hopper]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/k ... arresteerd



In Nederland geldt het recht van de trekker als je gehoord wilt worden.

Ook wel gevaarlijk.
De politie raakt natuurlijk ook gefrustreerd hierdoor.
De kans is er dan dat ze elders juist onnodig hard gaan optreden.

Wat we nu zien is een grote rechtsongelijkheid. Met een trekker treedt de politie niet tegen je op.
Dat gaat uiteindelijk in het nadeel van de boer werken, die is dan niet meer in staat om de voor hen zo favoriete slachtofferrol te bekleden. (De zielige boer)

[vegan-revolution]

Och ja, vroeger was de veehouderij niet zo extreem als nu. Maar we hoeven niet terug naar vroeger. Het is nu mogelijk om een volledig veganistische samenleving te creëren.

Wij zijn tegen eenzijdigheid en al zo geen vega,gewoon een gevarieerd eet patroon mager en gezond,waarvan alles van goede kwaliteit is, en is ophouden met te veel vreten en zuipen,maar wel gezond eten.

Veganistisch is misschien minder eenzijdig dan je vermoedt. Het is zeer wel mogelijk om volwaardig veganistisch te leven. Een aantal jaren geleden was de sterkste man van Duitsland een veganist. En een chirurg in de VS die al sinds zijn vijftigste jaar veganist was werkte nog gewoon als chirurg toen hij 95 jaar oud was. Uiteindelijk is hij 104 jaar oud geworden.

[Tiberius Claudius]

Wij zijn tegen eenzijdigheid en al zo geen vega,gewoon een gevarieerd eet patroon mager en gezond,waarvan alles van goede kwaliteit is, en is ophouden met te veel vreten en zuipen,maar wel gezond eten.

Veganistisch is misschien minder eenzijdig dan je vermoedt. Het is zeer wel mogelijk om volwaardig veganistisch te leven. Een aantal jaren geleden was de sterkste man van Duitsland een veganist. En een chirurg in de VS die al sinds zijn vijftigste jaar veganist was werkte nog gewoon als chirurg toen hij 95 jaar oud was. Uiteindelijk is hij 104 jaar oud geworden.

Ja en zijn broer een grote zuipschuit en vleeseter werd 107.

Alle gekheid op een stokje:
Op één geval kun je geen statistiek bedrijven.

[Snelheid]

https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen


Laten we daar toch maar niet even aan voorbij gaan politie die gericht schiet op Boeren;kortom poging tot doodslag van de politie.

Een jongen van 16 jaar tjonge dan durven ze ;Jouke moet gelijk in vrijheid gesteld worden.

[small brother]

Over het functioneren van het wetenschappelijk rekenmodel onder Aerius is er (terecht) weinig discussie. Het is gewoon een goed rekenmodel wat steeds verder verfijnd wordt met data uit het meetnet van RIVM. En hoewel al die auto's zeker bijdragen aan vervuiling van ons milieu is de uitstoot van stikstof in tegenstelling tot CO2 en fijnstof geen significante factor. Het probleem is ook niet de berekening maar de politieke keuze om toekomstige stikstof "winsten" nu al mee te rekenen in de vergunningverlening. Dat is terecht afgeschoten door het Europese hof en de Raad van State.

Het model maakt keuzes van waardering en weerspiegeling van een abstractie die niet door het model en ook niet door de realiteit voldoende onderkend en geduid kan worden. Dat maakt dan ook dat het een model genoemd moet worden.

Het probleem is de intensievere bewoning van Nederland. Dat is een zaak van burgers en van boeren en van "auto's". Alle auto's wegdoen helpt de burgers en alle boeren wegdoen helpt de burgers. Maar alle burgers en alle auto's zijn er alleen maar gekomen ten laste van het onteigenen van de plaats en positie van de boeren. Vreemd dat dan beslissingen worden geforceerd op basis van iets totaal anders: Natura 2000 gebieden, die alleen maar konden ontstaan door de rijkdom die de burgerij de mogelijkheid gaf om de grond van de boeren af te nemen of te kopen. Maar: in principe moeten de natuurgebieden de boeren ondersteunen om de natuur te beheren. Burgers hebben hierin geen enkele rol of natuurlijke waarde. Laat staan bouwprojecten. Het is daarom niet zo intelligent om biodiversiteit bij meer overbevolking te waarborgen, ten laste van de natuurlijke boerenproductiviteit die behoort tot het kerndomein van ecodiversiteit. Een natuurgebied succesvol biodivers te doen zijn samen met de urbanisatie van het land, onder gerichte en moedwillige vernietiging van landbouw en veeteelt, is een directe inbreuk in de biodiversiteit van het geheel. En dan heb ik het nog niet over de hoog-economische specialisatie die uitsluitend noodzakelijk en nuttig is in gebieden die overbevolkt zijn. Op dat punt vroom doen alsof we een natuurlijke staat van welzijn willen beschermen, onder vernietiging van de meest essentiële dragers van dat beleid, is een regenteske vorm van onnadenkendheid. Dus de stikstofwet moet per direct weg, en de status van de natura 2000 gebieden moet terug naar een milder regiem waarbij landbouw, veeteelt en natuur een symfonische harmonie zoeken. Natuurlijk niet om biodiversiteit te handhaven. Want biodiversiteit varieert per tijd en schaarste en temperatuur en gebruik van het land. Dat is zelfs theoretisch niet in één tijd te bewaren en te handhaven.

[Mullog]

https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen


Laten we daar toch maar niet even aan voorbij gaan politie die gericht schiet op Boeren;kortom poging tot doodslag van de politie.

Een jongen van 16 jaar tjonge dan durven ze ;Jouke moet gelijk in vrijheid gesteld worden.

Misschien krijg je dat als je jongens van 16, die gewoon op school horen te zitten, op zoiets als een potentiële moordmachine, in de volksmond tractor genaamd, zet.

Ik begrijp dat de ouders gevraagd hebben of de relschoppers die hem weleens zouden gaan redden om dat toch maar niet te doen. Verstandig. Maar waarom ze hem niet gewoon op school gehouden hebben is mij een raadsel. En als het mijn zoon zou zijn dan had hij heel wat uit te leggen bij thuiskomst.

[vegan-revolution]

Veganistisch is misschien minder eenzijdig dan je vermoedt. Het is zeer wel mogelijk om volwaardig veganistisch te leven. Een aantal jaren geleden was de sterkste man van Duitsland een veganist. En een chirurg in de VS die al sinds zijn vijftigste jaar veganist was werkte nog gewoon als chirurg toen hij 95 jaar oud was. Uiteindelijk is hij 104 jaar oud geworden.

Ja en zijn broer een grote zuipschuit en vleeseter werd 107.

Alle gekheid op een stokje:
Op één geval kun je geen statistiek bedrijven.

Inderdaad, uiteraard. Dit zijn slechts enkele voorbeelden uit vele. Maar aangezien nog steeds een klein gedeelte van de bevolking veganistisch leeft zijn voorbeelden (althans bekende voorbeelden) sowieso al schaarser. Topfitte veganisten zijn er echter genoeg. Maar veganist of niet, je moet wat voeding betreft altijd enige zaken in acht nemen om zo gezond mogelijk te blijven.

[Snelheid]

https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen


Laten we daar toch maar niet even aan voorbij gaan politie die gericht schiet op Boeren;kortom poging tot doodslag van de politie.

Een jongen van 16 jaar tjonge dan durven ze ;Jouke moet gelijk in vrijheid gesteld worden.

Misschien krijg je dat als je jongens van 16, die gewoon op school horen te zitten, op zoiets als een potentiële moordmachine, in de volksmond tractor genaamd, zet.

Ik begrijp dat de ouders gevraagd hebben of de relschoppers die hem weleens zouden gaan redden om dat toch maar niet te doen. Verstandig. Maar waarom ze hem niet gewoon op school gehouden hebben is mij een raadsel. En als het mijn zoon zou zijn dan had hij heel wat uit te leggen bij thuiskomst.

Het is eerder zo dat de politie heel wat uit te leggen hebben waarom ze gericht schieten op een onschuldige jongen van 16 jaar, Blijkt wel weer dat ze niet deugen de politie,maar dat hebben we in het verleden ook mee gemaakt.
Voorts die jongen moet gewoon direct vrij.

[dingo]

Over het functioneren van het wetenschappelijk rekenmodel onder Aerius is er (terecht) weinig discussie. Het is gewoon een goed rekenmodel wat steeds verder verfijnd wordt met data uit het meetnet van RIVM. En hoewel al die auto's zeker bijdragen aan vervuiling van ons milieu is de uitstoot van stikstof in tegenstelling tot CO2 en fijnstof geen significante factor. Het probleem is ook niet de berekening maar de politieke keuze om toekomstige stikstof "winsten" nu al mee te rekenen in de vergunningverlening. Dat is terecht afgeschoten door het Europese hof en de Raad van State.

Het model maakt keuzes van waardering en weerspiegeling van een abstractie die niet door het model en ook niet door de realiteit voldoende onderkend en geduid kan worden. Dat maakt dan ook dat het een model genoemd moet worden.

En op basis waarvan denk jij te kunnen zeggen: Het model maakt keuzes van waardering en weerspiegeling van een abstractie die niet door het model en ook niet door de realiteit voldoende onderkend en geduid kan worden.
Het bekende onderbuikgevoel of op basis van een audit door een ter zake kundig persoon of instelling? Ik ben goed bekend met Aerius en ook met de makers ervan dus ik ben benieuwd of jij iets weet wat ik niet weet.

[dingo]

https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen


Laten we daar toch maar niet even aan voorbij gaan politie die gericht schiet op Boeren;kortom poging tot doodslag van de politie.

Een jongen van 16 jaar tjonge dan durven ze ;Jouke moet gelijk in vrijheid gesteld worden.

Het echte probleem is dat ze kennelijk gemist hebben. Bij het besturen van een trekker hoort verantwoordelijk gedrag. Proberen in te rijden op politieagenten en politieauto's is geen verantwoordelijk gedrag.

[Bonjour]

Het is eerder zo dat de politie heel wat uit te leggen hebben waarom ze gericht schieten op een onschuldige jongen van 16 jaar, Blijkt wel weer dat ze niet deugen de politie,maar dat hebben we in het verleden ook mee gemaakt.
Voorts die jongen moet gewoon direct vrij.

Die jongen zit in een machine van meerdere tonnen gewicht en negeert aanwijzingen van de politie. Wat doet een jongen van 16 daar in die machine? Waar waren zijn ouders?
Die jongen hoort onder toezicht van de raad van de kinderbescherming.

[Snelheid]

Het is eerder zo dat de politie heel wat uit te leggen hebben waarom ze gericht schieten op een onschuldige jongen van 16 jaar, Blijkt wel weer dat ze niet deugen de politie,maar dat hebben we in het verleden ook mee gemaakt.
Voorts die jongen moet gewoon direct vrij.

Die jongen zit in een machine van meerdere tonnen gewicht en negeert aanwijzingen van de politie. Wat doet een jongen van 16 daar in die machine? Waar waren zijn ouders?
Die jongen hoort onder toezicht van de raad van de kinderbescherming.

Ja praat het gericht schieten op een jongen van 16 jaar maar goed door de politie NIET dus, de politie zit fout door zo maar te gaan schieten.

[Snelheid]

https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen


Laten we daar toch maar niet even aan voorbij gaan politie die gericht schiet op Boeren;kortom poging tot doodslag van de politie.

Een jongen van 16 jaar tjonge dan durven ze ;Jouke moet gelijk in vrijheid gesteld worden.

Het echte probleem is dat ze kennelijk gemist hebben. Bij het besturen van een trekker hoort verantwoordelijk gedrag. Proberen in te rijden op politieagenten en politieauto's is geen verantwoordelijk gedrag.

Die jongen heb dat niet gedaan,dat is het verhaaltje van de politie wat niet klopt en je kan het zien op dat filmpje tja.................al die gezaggetrouwe mensen praten alles goed zelf het gericht schieten op een onschuldige jongen van 16 jaar.

Toch maar weer ................ Bredero.............het kan verkeren..........wel heel triest derhalve dat schieten op een onschuldigen jongen goed gepraat wordt,wat een helden zeg die politie een jongen van 16 jaar oppakken tja zegt al genoeg.

[Bonjour]

Ja praat het gericht schieten op een jongen van 16 jaar maar goed door de politie NIET dus, de politie zit fout door zo maar te gaan schieten.

Ik hoop dat mijn kinderen stil blijven staan en de handen omhoog doen als de politie het wapen uit de holster heeft. Want dan zit je in een situatie die al goed fout is. Als je dan de aanwijzingen niet opvolgt ben je heel stom bezig. Kinderen horen respect te hebben voor de politie, anders krijg je tuig die maar doet wat ie zelf wil en ambulance personeel lastig valt.

[dingo]

Het echte probleem is dat ze kennelijk gemist hebben. Bij het besturen van een trekker hoort verantwoordelijk gedrag. Proberen in te rijden op politieagenten en politieauto's is geen verantwoordelijk gedrag.

Die jongen heb dat niet gedaan,dat is het verhaaltje van de politie wat niet klopt en je kan het zien op dat filmpje tja.................al die gezaggetrouwe mensen praten alles goed zelf het gericht schieten op een onschuldige jongen van 16 jaar.

Toch maar weer ................ Bredero.............het kan verkeren..........wel heel triest derhalve dat schieten op een onschuldigen jongen goed gepraat wordt,wat een helden zeg die politie een jongen van 16 jaar oppakken tja zegt al genoeg.

Ze hebben drie personen opgepakt waaronder kennelijk die jongen van 16. Alle drie worden ze verdacht en als hij een trekker bestuurde zie ik geen enkele reden waarom hij anders behandeld zou moeten worden dan die andere bestuurders.

Aanvulling: ik zie dat ze alle drie vrijgelaten zijn omdat ze niet meer van een poging tot doodslag verdacht worden. Waarschijnlijk wel van geweldpleging want ze blijven verdachten.

[callista]

Op NPO 2 extra uitzending van OP 1 inzake de boerenkwestie....22.10

https://www.welingelichtekringen.nl/anp ... nprotesten

[Snelheid]

Die jongen heb dat niet gedaan,dat is het verhaaltje van de politie wat niet klopt en je kan het zien op dat filmpje tja.................al die gezaggetrouwe mensen praten alles goed zelf het gericht schieten op een onschuldige jongen van 16 jaar.

Toch maar weer ................ Bredero.............het kan verkeren..........wel heel triest derhalve dat schieten op een onschuldigen jongen goed gepraat wordt,wat een helden zeg die politie een jongen van 16 jaar oppakken tja zegt al genoeg.

Ze hebben drie personen opgepakt waaronder kennelijk die jongen van 16. Alle drie worden ze verdacht en als hij een trekker bestuurde zie ik geen enkele reden waarom hij anders behandeld zou moeten worden dan die andere bestuurders.

Aanvulling: ik zie dat ze alle drie vrijgelaten zijn omdat ze niet meer van een poging tot doodslag verdacht worden. Waarschijnlijk wel van geweldpleging want ze blijven verdachten.

Zo zie je maar dat er van heel die aanklacht niets over blijft,zo ook van geweldpleging niet,geweldpleging was de politie die zo maar ging schieten.

[Snelheid]

Ja praat het gericht schieten op een jongen van 16 jaar maar goed door de politie NIET dus, de politie zit fout door zo maar te gaan schieten.

Ik hoop dat mijn kinderen stil blijven staan en de handen omhoog doen als de politie het wapen uit de holster heeft. Want dan zit je in een situatie die al goed fout is. Als je dan de aanwijzingen niet opvolgt ben je heel stom bezig. Kinderen horen respect te hebben voor de politie, anders krijg je tuig die maar doet wat ie zelf wil en ambulance personeel lastig valt.

Het ligt er helemaal maar in wat voor situatie ze zijn terecht gekomen.
In het geval waar we het nu over hebben is een boeren opstand, die de politie niet kan bedwingen.Maar hoe dan ook een jongen van 16 jaar is geen partij en de politie is niet bij machten om de echte boer op te pakken ,durven ze ook niet blijkt.

[dingo]

Ze hebben drie personen opgepakt waaronder kennelijk die jongen van 16. Alle drie worden ze verdacht en als hij een trekker bestuurde zie ik geen enkele reden waarom hij anders behandeld zou moeten worden dan die andere bestuurders.

Aanvulling: ik zie dat ze alle drie vrijgelaten zijn omdat ze niet meer van een poging tot doodslag verdacht worden. Waarschijnlijk wel van geweldpleging want ze blijven verdachten.

Zo zie je maar dat er van heel die aanklacht niets over blijft,zo ook van geweldpleging niet,geweldpleging was de politie die zo maar ging schieten.

Ja natuurlijk Snelheid die politieagenten dachten laten wij eens gezellig gaan schieten. Enig idee hoeveel rompslomp er komt kijken als je ook maar één kogel afschiet als agent? Het is hier de VS niet waar je als je agent gemakkelijk weg komt met een waarschuwing als je een ongewapend persoon neerschiet.

[Snelheid]

Zo zie je maar dat er van heel die aanklacht niets over blijft,zo ook van geweldpleging niet,geweldpleging was de politie die zo maar ging schieten.

Ja natuurlijk Snelheid die politieagenten dachten laten wij eens gezellig gaan schieten. Enig idee hoeveel rompslomp er komt kijken als je ook maar één kogel afschiet als agent? Het is hier de VS niet waar je als je agent gemakkelijk weg komt met een waarschuwing als je een ongewapend persoon neerschiet.

Als je het goed blijft praten @Dingo doe je best,maar de politie zit gewoon fout en is te zien op die filmpjes; hoe dan ook de politie zit gewoon fout en goed fout ook om op een onschuldige jongen te schieten van 16 jaar,fout en nog is fout.

[dingo]

Ja natuurlijk Snelheid die politieagenten dachten laten wij eens gezellig gaan schieten. Enig idee hoeveel rompslomp er komt kijken als je ook maar één kogel afschiet als agent? Het is hier de VS niet waar je als je agent gemakkelijk weg komt met een waarschuwing als je een ongewapend persoon neerschiet.

Als je het goed blijft praten @Dingo doe je best,maar de politie zit gewoon fout en is te zien op die filmpjes; hoe dan ook de politie zit gewoon fout en goed fout ook om op een onschuldige jongen te schieten van 16 jaar,fout en nog is fout.

Je ziet juist geen ene ruk op die filmpjes daarom ben ik blij dat de rijksrecherche onderzoek doet. Daar heb ik wat meer vertrouwen in dan protesterende boeren die filmpjes publiceren waar alleen datgene op staat wat hun uitkomt. Laat staan dat je namen en adressen van politieagenten op social media plaatst. Jij noemde het eerder oorlog maar zodra er geschoten wordt zijn de politieagenten stout en de boeren helden. Wat mij betreft zetten ze het leger in dan hebben we echt oorlog en dan eens kijken of ze met die trekkers nog de baas zijn.

[Dat_beloof_ik]

Die jongen zit in een machine van meerdere tonnen gewicht en negeert aanwijzingen van de politie. Wat doet een jongen van 16 daar in die machine? Waar waren zijn ouders?
Die jongen hoort onder toezicht van de raad van de kinderbescherming.

Ja praat het gericht schieten op een jongen van 16 jaar maar goed door de politie NIET dus, de politie zit fout door zo maar te gaan schieten.

Áls de politie zomaar heeft geschoten, dus zonder aanleiding, dan zal de agent die heeft geschoten inderdaad voor gaas gaan wegens poging doodslag.
Want we leven gelukkig niet in een land waar de politie zomaar op iemand schiet en daar mee weg komt.
Agenten weten dat.
Je trekt je conclusie aan de hand van een aantal filmpjes waarop wel het schieten staat, maar wat daar aan vooraf is gegaan ontbreekt.
Net zoals het van de zotte is om zomaar op een kind te gaan schieten, is het ook van de zotte om zomaar te zeggen dat de politie fout zit.